Поля каждого севооборота в целях рациональной организации производства должны быть равновеликими. Поэтому была произведена оценка равновеликости всех запроектированных полей (таблица 19).
Таблица 19. Характеристика равновеликости полей
| № полей | Запроектированная площадь поля, га | Отклонение площадей полейот среднего размера | Примечание | |||
| га | % | |||||
| + | - | + | - | |||
| Полевой севооборот, средняя площадь поля – 66,76 га | ||||||
| I | 67,50 | 0,74 | 1,12 | |||
| II | 66,02 | 0,74 | 1,12 | |||
| III | 63,25 | 3,51 | 5,26 | |||
| IV | 63,96 | 2,80 | 4,19 | |||
| V | 68,13 | 1,37 | 2,05 | |||
| VI | 70,59 | 3,83 | 5,74 | |||
| VII | 68,69 | 1,93 | 2,89 | |||
| VIII | 65,93 | 0,83 | 1,24 | |||
| Итого | 534,07 | 7,87 | 7,88 | 11,80 | 11,81 | |
| Почвозащитный севооборот, средняя площадь поля – 39,56 га | ||||||
| I | 40,25 | 0,69 | 1,74 | |||
| II | 29,68 | 9,88 | 24,97 | |||
| III | 48,93 | 9,37 | 23,69 | |||
| IV | 31,98 | 7,58 | 19,16 | |||
| V | 46,94 | 7,38 | 18,66 | |||
| Итого | 197,78 | 17,44 | 17,46 | 44,09 | 44,13 | |
Анализ таблицы показал, что поля севооборотов равновелики, так как максимальное отклонение от среднего размера поля в полевом севообороте составляет 5,74%, а в почвозащитном – 24,97%, что в обоих случаях не превышает допустимого значения, а следовательно обеспечит примерно одинаковый выход продукции, одинаковые затраты труда и техники по годам ротации севооборотов.
Учитывая результаты всех вышеперечисленных расчётов можно сделать вывод о том, что запроектированные поля и рабочие участки соответствуют требованиям борьбы с эрозией почв, организации труда и механизации полевых работ.
3.4 Размещение полезащитных лесных полос и полевых дорог
Размещение полезащитных лесных полос производилось в единой системе с другими видами лесных полос и взаимосвязано со всеми элементами устройства территории севооборотов. Лесные полосы были запроектированы в целях равномерного снегораспределения, регулирования поверхностного стока, прекращения и предотвращения смыва и размыва почв, а также защиты полей от оврагов. Лесные полосы были запроектированы с условием того, что они не должны пересекать горизонтали под углом, приближающимся к 45°, и перехватывать при этом большую часть стока. Ширина лесных полос зависит от крутизны склона и варьируется в пределах от 10 до 15 м.
Размещение полевых дорог произведено согласованно с расположением лесных полос, границ полей и рабочих участков. Возле лесных полос дороги были размещены по возможности с южной стороны, а при меридиональном направлении лесополос – с наветренной стороны в отношении метелевых ветров, т.е. с юго-восточной стороны,при выраженном рельефе – выше лесной полосы. Ширина дорог по короткой стороне поля составила 6 м, а по длинной – 4 м. Также дороги были размещены по возможности так, чтобы к каждому рабочему участку был обеспечен удобный подъезд. В местах, где лесные полосы и дороги размещаются вдоль склона были запроектированы распылители стока.
Затем была проведена оценка размещения лесных полос в отношении рельефа (таблица 20).
Таблица 20. Характеристика размещения лесных полос, дорог и гидротехнических сооружений
| № | Граница полей рабочих участков | Линейные элементы | Длина, м | Ширина, м | Отклонение от горизонтали в градусах (от-до) | Коэффициент эрозионной опасности | Средний уклон вдоль линейного элемента в градусах | Максимальный уклон | Длина линии стока | Вид проектируемых мероприятий | ||
| Град | Длина, м | Допустимая длина, м | ||||||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 1 | Iпс-IIIпс-1 | полезащитная лесополоса,дорога | 500500 | 10,06,0 | от 85 до 90 | 0,23 | 0,2 | 0,4 | 300 | 270 | 590 | - |
| 2 | Iпс – IIпс | полезащитная лесополоса,дорога | 14001400 | 10,04,0 | от 10 до 20 | 0,51 | 0,2 | 0,4 | 300 | 270 | 590 | - |
| 3 | IIIпс-1-IVпс-1 | Полезащитная лесополоса,дорога | 11001100 | 10,04,0 | от 50 до 60 | 1,00 | 0,2 | 0,5 | 200 | 195 | 700 | Распылитель стока |
| 4 | IIIпс-1 – IIIпс-2 | Полезащитная лесная полоса | 500 | 10,0 | 55 | 1,00 | 0,2 | 0,5 | 200 | 195 | 700 | Распылитель стока |
| 5 | IIпс – IIIпзс-1 | Полезащитная лесная полоса | 1400 | 12,0 | 5 | 0,13 | 0,1 | 0,2 | 140 | 195 | 410 | - |
| 6 | IIпс – IVпс-1 | Полезащитная лесополоса, дорога | 450450 | 10,06,0 | от 85 до 90 | 0,23 | 0,1 | 0,2 | 140 | 195 | 410 | - |
| 7 | IVпс-1 – IIIпзс-2 | Полезащитная лесополоса | 850 | 12,0 | от 20 до 30 | 0,73 | 0,2 | 0,3 | 290 | 195 | 270 | Распылители стока |
| 8 | IVпс-1 – IVпс-2 | Полезащитная лесополоса | 500 | 10,0 | 0 | 0,00 | 0,2 | 0,3 | 290 | 195 | 270 | Распылители стока |
| 9 | IIIпзс-1-Iпзс | дорога | 500 | 6,0 | 85 | 0,23 | 2,0 | 2,5 | 280 | 178 | 290 | Распылители стока |
| 10 | IIIпзс-1-IIпзс | Полезащитная лесополоса, дорога | 820820 | 15,06,0 | от 5 до 10 | 0,26 | 2,0 | 2,5 | 170 | 178 | 290 | - |
| 11 | IIIпзс-1 – IIIпзс-2 | Полезащитная лесополоса, дорога | 300300 | 12,06,0 | от 85 до 90 | 0,23 | 2,0 | 2,5 | 280 | 178 | 290 | Распылители стока |
| 12 | IIIпзс-2-IIпзс | Полезащитная лесополоса, дорога | 10001000 | 15,04,0 | от 0 до 5 | 0,13 | 1,9 | 2,3 | 200 | 199 | 340 | Распылители стока |
| 13 | IIIпзс-2 – IVпс-2 | Полезащитная лесополоса, дорога | 400400 | 12,06,0 | от 85 до 90 | 0,23 | 1,9 | 2,3 | 200 | 199 | 340 | Распылители стока |
Важным показателем при данной оценке являлась длина максимального уклона. Если эта длина была больше допустимой, то намечались гидротехнические мероприятия, в частности по границам полей и рабочих участков были запроектированы распылители стока.
3.5 Противоэрозионные агротехнические мероприятия
Для каждого поля и рабочего участка были намечены основные агротехнические мероприятия в соответствии с рекомендациями по данной зоне (таблица 21). При этом учитывались категория, к которой отнесен рабочий участок, крутизна, форма и экспозиция склона.
В полевом севообороте решено проводить снегозадержание и вспашку с почвоуглублением, а в почвозащитном контурную или безотвальнаую обработка, щелевание зяби, а также применить полосное размещение культур.
Такой дифференцированный подход к выбору агротехнических мероприятий позволит предотвратить распространение эрозии, уменьшить смыв почвы, а также будет способствовать повышению урожайности сельскохозяйственных культур.
Заключение
В данном курсовом проекте были рассмотрены вопросы применения основных противоэрозионных мероприятий: организационно-хозяйственных, агротехнических, лесомелиоративных и гидротехнических. Осуществление данных мероприятий позволит снизить негативное воздействие эрозионных процессов.
Составленная карта категорий эрозионной опасности земель позволила выявить эрозионно опасные земли на территории хозяйства и послужила основой для разработки всех противоэрозионных мероприятий.
В результате установления состава и площадей угодий были правильно размещены границы пахотных массивов, а также намечены территории под лесные полосы и гидротехнические сооружения.
Запроектированные водорегулирующие и полезащитные лесные полосы будут способствовать уменьшению поверхностного стока и препятствовать смыву и размыву почвы, а приводораздельная лесная полоса обеспечит накопление и равномерное распределение снега.
В результате размещение водозадерживающих валов будет происходить задержание поверхностного стока, а следовательно и закрепление растущих вершин оврагов.
Распылители стока, запроектированные в местах расположения линейных объектов вдоль склонов или под острым углом, предотвратят линейную эрозии, благодаря рассредоточению концентрированных потоков.
Проектирование системы севооборотов, включающей полевой и почвозащитный севообороты, в соответствии с категориями эрозионной опасности земель позволило наиболее полно и с наименьшими потерями плодородного слоя использовать имеющийся потенциал почв. Так дифференцированный подбор культур уменьшил смыв почвы с 13,2 т с 1 га до 5,7 т с 1 га, а потери продукции снизились на 1439,3 тыс. руб. Общий экономический эффект от введения почвозащитного севооборота составил 1802,4 тыс. руб.
Правильное расположение полей и рабочих участков в отношении рельефа, их однородность по категориям, а также компактность и равновеликость будут способствовать эффективному выполнению механизированных сельскохозяйственных работ.
В результате дифференцированного подхода к выбору агротехнических противоэрозионных мероприятий увеличится урожайность сельскохозяйственных культур.
Проанализировав основные мероприятия, проводимые в рамках противоэрозионной организации территории АО «Богатырь», можно сделать вывод, что реализация данного проекта будет иметь обоснованный противоэрозионный и экономический эффект. Освоение проекта позволит прекратить эрозионные процессы, повысить плодородие почв, улучшить использование сельскохозяйственной техники, правильно организовать труд, повысить его производительность, рационально и эффективно использовать землю, а также повысить экономические показатели хозяйства и его рентабельность.
Список использованных источников
1. Земельный кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, КноРус, 2010. -96 с.
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года №99 «О федеральной целевой программе «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006–2010 годы и на период до 2012 года»» - //http://www.consultant.ru/
3. Волков С.Н. Землеустройство. Т. 9. Региональное землеустройство. – М.: КолосС, 2009. – 707 с.
4. Проф. Н.Г. Конокотин, проф. А.В. Донцов и др. Землеустроительное проектирование: Методические указания для составления курсового проекта «Противоэрозионная организация территории сельскохозяйственного предприятия»: – 2007. – 121 с;
5. Кирюхин В.Д. Противоэрозионная организация территории / В.Д. Кирюхин. – М.: Колос, 1973. – 160 с.