Статистический анализ динамики использования основных фондов в СХПК Салават Благовещ (стр. 3 из 6)
2.2. Баланс основных фондов за три года по полной и остаточной
стоимости
Составила баланс основных фондов за три года по полной и остаточной стоимости (таблица 2.4.)
Таблица 2.4 Баланс основных фондов за 3 года по полной первоначальной стоимости (тыс.руб.)
| Виды основных фондов | Ф0 наличие на начало периода | Поступило (введено) (П) | Выбыло (В) | Ф1 наличие на конец периода | ||||||||
| 2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Земельные участкиЗданияСооруженияМашины и оборуд-ияТранспор. средстваПроизв. и хоз. Инв-рьРабочий скотПродуктивный скотМноголетн. насажденияДругие виды основ. средствИтогов т.ч..: производственныенепроизв/ые | - 10405 1533 4071 800 66 98 3393 - 736 21102 21102 - | - 10216 1533 3645 707 66 98 3231 - 736 20232 20232 - | - 10176 917 2512 555 66 171 3213 - 72118331 18331 - | - 97 344 441 441 - | - 90 413 503 503 - | - 813 7 549 1369 1369 - | - 189 523 93 506 1311 1311 - | - 40 616 1133 152 17 431 15 2404 2404 - | - 9943 1684 397 66 171 3012 15273 15273 - | -10216 1533 3645 707 66 98 3231 - 736 20232 20232 - | -10176 917 2512 555 66 171 3213 - 721 18331 18331 - | - 233 46 2115 555 7 - 750 - 721 4427 4427 - |
Аналогично составила баланс основных фондов по остаточной стоимости (таблица 2.5)
Таблица 2.5 Баланс основных фондов по остаточной стоимости за три года (тыс.руб.)
| Основные фонды | 2007г. | 2008г. | 2009г. | Темп изменения, % |
| Наличие на начало года, Ф0Поступило, ПВыбыло, ВАмортизация, АНаличиена конец года, Ф1 | 21102 441 1311 12104 8128 | 20232 503 2404 11230,5 7100,5 | 18331 1369 15273 6620 -2193 | 87 310 1165 54,69 -26,98 |
Равенства: Ф1=Ф0+П-В – по полной стоимости; Ф1=Ф0+П-В-А – по остаточной стоимости выполняются, поэтому таблицы 2.4 и 2.5 считаются правильно заполненными.
На основе балансов рассчитала показатели движения и состояния фондов:
1) Коэффициент роста: Кр-Ф1/Ф0;
2) Коэффициент ввода (обновления): Кп=П/Ф1;
3) Коэффициент выбытия: Кв=В/Ф0;
4) Коэффициент износа: Киз=Износ/Ф, (данный коэффициент рассчитывается на начало и на конец года. При этом из стоимости фондов вычитается стоимость фондов, по которым амортизация не начисляется);
5) Коэффициент годности: Кг=Фа/Ф0 или Кг=1 – Киз (данный коэффициент рассчитывается на начало и на конец года).
Рассчитанные коэффициенты свела в таблицу (таблица 2.6).
Таблица 2.6 Показатели движения и состояния фондов
| Годы | Коэффициенты | ||||||
| роста | ввода | выбытия | износа | годности | |||
| на начало года | на конец года | на начало года | на конец года | ||||
| 2007 | 0,96 | 0,022 | 0,062 | 0,58 | 0,59 | 0,42 | 0,41 |
| 2008 | 0,91 | 0,027 | 0,12 | 0,59 | 0,57 | 0,41 | 0,43 |
| 2009 | 0,24 | 0,31 | 0,83 | 0,57 | 0,61 | 0,43 | 0,39 |
Согласно рассчитанным показателям динамики основных производственных фондов ЗАО «Опеновское» наблюдается ежегодное увеличение их стоимости, исключение составляют 1999 и 2003 года. Общее увеличение составило 13,52% в сравнении 1997 году. Максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%) .
Ряды динамики, а также их показатели служат исходной базой для выявления общей тенденций развития явлений и процессов. Выделяют следующие методы выявления тенденции развития. Основу аналитического способа выравнивания составляет графическое определение изменения явления и, в соответствии с этим, выбор уравнения характеризующего изменение данного явления.
Для выявления тенденции в динамических рядах пользуются способами статистического и аналитического выравнивания. Способ скользящей средней состоит в том, что вместо каждого уровня исходного ряда берутся средние из уровней рядом стоящих периодов, причем период осреднения все время меняется: из него вычитается один член и прибавляется следующий. Суть метода заключается в расчете средней величины из 3 (5 и более) уровней ряда, образованных последовательным исключением начального члена ряда и замещением следующим по порядку.
Расчет фактического и теоретического уровня стоимости ОПФ представлен в табл. 3.3.
Таблица 3.3
Фактический и теоретический уровни стоимости ОПФ
| Год | Фактический уровень, yt | Теоретический уровень, (m=3), yt |
| 1997 | 24986 | |
| 1998 | 25242 | 25121 |
| 1999 | 25135 | 25385,67 |
| 2000 | 25780 | 25671,67 |
| 2001 | 26100 | 26818,67 |
| 2002 | 28576 | 27680 |
| 2003 | 28364 |
Графическое изображение динамики стоимости основных производственных фондов представлено на рис. 3.2.
Динамика стоимости ОПФ, тыс.руб.
.
Рис. 3.2Таким образом, в течение 7 лет стоимость основных фондов имела тенденцию к увеличению, максимальный рост ОПФ наблюдался в 2002 г. (на 9,49%) . В структуре основных фондов в 2003 году значительную часть (52,45%) занимают здания, а также машины и оборудование (29,6%). Об эффективности деятельности предприятия можно судить по показателям использования основных производственных фондов. Производственные основные фонды в 2003 г. занимают 83,79%.
Для более полного анализа состояния ОПФ на предприятии необходимо рассмотреть и другие показатели, вданном случае речь идет о фондоотдаче, показателях использования оборудования, производительности оборудования, износе, обновлении основных фондов, реконструкции и техническом перевооружении. Каждое из указанных направлений изучения статистики основных производственных фондов содержит огромное количество общих и специфических показателей работы предприятий в условиях функционирования основных фондов и производственных мощностей, анализ которых позволит выявить резервы увеличения прибыли предприятия за счет поиска оптимального способа использования и приобретения ОПФ.
Теперьрассчитываю показатели оснащенности производства основными фондами и связываю их с показателями эффективности производства (таблица 2.6), применяя при этом формулы: Ф0=ПТ: f; ПТ=Ф0 х f; f=ПТ:Ф0; Фс=Ф:Ур; Ф=Фс х Ур; Ур=Ф:Фс.
Такая же взаимосвязь соблюдается и между индексами: Уф0=Упт:Уf; Уфс=Уф:Уур.
Таблица 2.7 Оснащенность производства основными фондами и эффективность их производства
| Годы | Фондооснащенность на 100 га с.х. угодий, тыс.руб. | Фондовооруженность рабочей силы, тыс.руб. | Фондоотдача, руб. | Фондоемкость, руб. | Производительность труда, тыс.руб | Уровень производства продукции на 100 га с.х. угодий. тыс.руб. |
| 200720082009 | 5,25 4,9 2,89 | 322,92 803,4 474,13 | 0,59 1,41 1,02 | 1,7 0,71 0,98 | 190,52 1132,8 483,61 | 3,09 6,9 2,95 |
Глава 3. Исследование динамики фондоотдачи