Фитотерапевтическими свойствами обладает зеленый чай, отличительным свойством которого является сочетание в нем пуриновых алкалоидов и эпигаллокатехина. Эффекты пуриновых алкалоидов группы метилксантинов (наиболее известный лекарственный препарат — теофиллин) связаны со стимуляцией цАМФ-зависимых процессов клетки и вследствие этого со стимуляцией активности лимфоцитов-супрессоров и подавлением пролиферации в целом. Эпигаллокатехин, являющийся одним из главных компонентов зеленого чая, относится к группе полифенолов и почти полностью отсутствует в черном чае. Элла-говая кислота, образующаяся при гидролизе эпигаллокатехина, известна своими антимутагенными и антиоксидантными свойствами. Среди эффектов зеленого чая — подавление митотической активности культивируемых клеток рака желудка , усиление микросомального окисления в печени (индукция цитохрома Р450), уменьшение образования атипичных крипт толстого кишечника крыс при химическом канцерогенезе. Особо следует отметить модулирующее действие компонентов зеленого чая на противоопухолевую активность адриамицина. Таким образом, использование зеленого чая может быть полезным для преодоления множественной лекарственной резистентности опухолевых клеток. Разнообразие эффектов омелы и зеленого чая, на которых мы остановились более подробно, является в какой-то мере характерные свойством всех фитопрепаратов. Множественность эффектов лекарственных растений, их дозозависимость, а также различные сочетания, с одной стороны, и полиморфизм и различные клинические закономерности опухолевого роста, с другой, — существенно затрудняют создание общей концепции использования фитотерапии в онкологии. Вместе с тем, крайне важно не только накопление информации о свойствах отдельных растений, но и представление об общих методологические принципах использования фитотерапии. В лечении больных со злокачественными новообразованиями пищеварительного тракта можно выделить следующие направления:
— коррекция (профилактическое и лечебное воздействие) побочных эффек в радикального лечения — астении, цитодепрессии, диспепсического синдрома при панкреатите, энтерите и др.;
— коррекция клинических синдромов, повышение качества симптоматической терапии, адъю-вантные методы, направленные на преодоление лекарственной резистентности опухолей;
— использование фитопрепаратов для противо-рецидивной профилактики с учетом характера процесса, направленного воздействия на системы го-меостаза и индивидуальные особенности больного.
В заключение следует подчеркнуть, что потенциальные возможности воздействия фитосредств на организм еще до конца не раскрыты. Само понятие «конституциональные свойства» таких лекарственных растений, как болиголов, чистотел, омела, переступень и других, не только превосходит объем имеющейся информации, но, возможно, скрывает еще не познанные взаимоотношения человека и растений как объекта биосферы. Проблема остается нерешенной, несмотря на наличие положительных результатов в практике народной медицины и гомеопатии, а также накопление знаний о механизмах чувствительности или устойчивости опухолей к действию отдельных соединений, в том числе фитопрепаратов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Борисов ВИ. Химиотерапия рака желудка и кишечника. Рос онкол журн 1997; (1): 56-60.
2. Шалимов СА, Федоренко ЗП, Гуселетова НВ. Онкоэпидемиологические и организационные аспекты рака желудка в Украине. В: Злоякісні новоутворення шлунка. Матеріали конф. Київ, 1998: 3-5.
3. Балицкий КП, Воронцова АЛ. Лекарственные растения в терапии злокачественных опухолей. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1980. 295 с
4.Гершанович МЛ, Панкин МД. Симптоматическое лечение при злокачественных новообразованиях. Москва: Медицина, 1986. 286 с.
5. Биологическая медицина. По материалам работы Лекарственной комиссии по вопросам Биологической медицины. Баден-Баден, 1996. 178 с.
6. Кавецкий РЕ. Взаимодействие организма и опухоли. Киев: Наук думка, 1977. 235 с.
7. Потопальский АИ. Препараты чистотела в биологии и медицине. Киев: Наук думка, 1992. 236 с.
8. Спиридонов НА, Архипов ВВ. Цитостатическое действие лекарственных растений на лимфобластоидные клетки в культуре. Химико-фармац журн 1994; (9): 49-51.
9. Кунгурцев НВ. Сравнение антипролиферативной активности болиголова и элеутерококка. В: Актуальные проблемы создания новых лекарственных средств. Санкт-Петербург, 1996: 176-7.
10. Гиппократ. Избранные книги. Перевод с греческого проф. В. И. Руднева. М: Гос. изд. биол. и мед. литературы. 1936. С. 736.
11.Ибн-Сина Абу Али (Авицена). Канон врачебной науки. 2-е изд. Ташкент: ФАН. 1979-1980. Книги 1, 2, 3.
12.Гален Клавдий, 131-211 гг. н. э. БМЭ. Т. 6. Изд. 2-ое. М. 1958. С. 264-269.
13.Бадмаев Петр. Основы врачебной науки Тибета: Жид-Ши. М. 1991. С. 159; Приложение. Ответы на несостоятельные нападки членов медицинского совета на врачебную науку Тибета. Петроград. 1915. С. 72.
14.Трескунов К. А, Комаров Б. А. Способ лечения онкозаболеваний. Патент РФ № 2172634 от 20.01. 1998.
15.Трескунов К. А, Комаров Б. А. Способ лечения бронхиальной астмы. Патент РФ № 2172634 от 18.08.1998.
16.Погорельская Л. В., Трескунов К. А, Трякина И. П., Комаров Б. А. Турьянов М. Х., Петрова Е. В. Способ лечения онкозаболеваний. Патент РФ № 2174000 от 22.02.2000.