Следовательно, затраты на модернизацию комбайна полностью оправданы и дадут значительный экономический эффект.
Показатели эффективности конструкторской разработки приведены в таблице 3.3.
Таблица 3.3 – Эффективность конструкторской разработки
| Показатели | Новый агрегат | Базовый агрегат | Разность | |
| СК-5М "Нива" | СК-5 "Нива" | |||
| 1 | Производительность, га/ч | 2 | 1,5 | +0,5 |
| 2 | Площадь внедрения, га | 100 | 100 | - |
| 3 | Удельные затраты труда, чел-ч/га | 0,5 | 0,67 | -0,17 |
| 4 | Зарплата, грн/га | 6 | 8 | -2 |
| 5 | Удельный расход ГСМ, кг/га | 10 | 14,6 | -4,6 |
| 6 | Стоимость ГСМ, грн/га | 28 | 40,9 | -12,9 |
| 7 | Удельные эксплуатационные затраты, грн/га | 60,25 | 82,23 | -21,9 |
| 8 | Удельные приведенные затраты, грн/га | 81,25 | 110,23 | -28,98 |
| 9 | Эксплуатационные затраты на 100 га, грн | 6025 | 8223 | -2198 |
| 10 | Приведенные затраты на площади 100 га, грн | 8125 | 11023 | -2898 |
| 11 | Срок окупаемости, лет | 0,9 | - | 0,9 |
| 12 | Экономический эффект на площади 60 га, грн | 2898 | - | +2898 |
Из вышеприведенных данных таблицы 3.3 мы видим, что предложенная нами модернизация комбайна СК-5М "Нива", при капитальных вложениях в 2000 грн, даст экономический эффект 2898 грн на площади 100 га. Если использовать комбайн целый сезон при загрузке зерноуборочного комбайна в 400 га (200 часов при производительности 2 га/ч), то экономический эффект составит 11592 грн, а модернизация окупится за 0,2 года.
Проанализировав экономические показатели хозяйства в динамике развития за последние три года, можно отметить, что наблюдается рост показателей, хотя и неравномерный. Какие то показатели за 2008 год несколько ниже, а какие то выше чем в 2006 году.
В то же время, снизились затраты на текущий ремонт техники. Это произошло потому, что на ремонт МТП фактически не закупаются новые запасные части. Ремонт производится запчастями из старых запасов, отчасти запчастями "БУ", а также теми средствами, которые удалось приобрести по бартеру в других хозяйствах.
В заключение хотелось сказать, что проведение такого анализа дает возможность проследить, вследствие чего и в какую сторону менялись показатели производственной деятельности хозяйства.
Список использованных источников
1. М.И. Синюков, Ф.Н. Шакиров, М.П. Василенко Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. - М.: "Агропромизда" 1989, 512с.
2. Годовые отчеты о хозяйственной деятельности сельскохозяйственного предприятия КСП "Радуга" за 2006 - 2008 г.г.
3. И. И. Мельник – "Инженерный менеджмент" Виныця "Нова Кныга" 2007г.
4. Б.И Яковлев С И. Азев. Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях. - М: Агропромиздат, 1989. - 414 с.
5. Курсове і дипломне проектування з організації сільскогосподарського виробництва. За ред. Тарасенко Г.С. - К.: Урожай, 1994. - 172 с.
6. Методические указания для курсовой работы по специальности механизация сельского хозяйства. Новиков Ю.Н. Симферополь: КГАУ, 1990 - 20 с.
7. Шахмаев М.В. Экономическая эффективность сельскохозяйственной техники. – М.: Россельхозиздат, 1983. – 330 с.
8. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. /Под редакцией Н.С. Власова. – М.: Колос, 1982. – 630 с.