Смекни!
smekni.com

Конкурентоспособность сельскохозяйственного предприятия (стр. 6 из 10)

Важными стоимостными показателями при анализе эффективности сельскохозяйственного производства являются затраты труда и себестоимость продукции. Эти показатели берутся из данных годовых отчетов по району, и в данной курсовой работе они представлены в следующей таблице.

Таблица 9 - Трудоемкость и себестоимость 1 ц продукции

Вид
продукции

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Затраты
труда, тыс.
чел.-ч

Себестоимость,
руб.

Затраты
труда, тыс.
чел.-ч

Себестоимость,
руб.

Затраты
труда, тыс.
чел.-ч

Себестоимость,
руб.

Зерно, в т.ч.:

1.48

342.02

1.14

435.96

1.23

537.39

– озимое

0.85

334.25

1.01

531.14

1.69

662.14

– яровое

1.74

345.21

1.17

415.09

1.19

527.11

Картофель

1.13

379.44

1.99

607.54

1.86

927.39

Многолетние
травы: – на сено

0.36

42.14

0.42

164.74

0.89

151.46

Однолетние травы на зеленую массу

1.09

48.31

0.45

56.12

0.04

65.72

Молоко

3.95

681.76

3.88

842.65

3.34

1062.4

Прирост крупного рогатого
скота

16.69

8644.42

19.07

10043.48

18.95

10109.09

Анализируя данную таблицу, видим, что затраты труда (трудоемкость) к 2008 году выросли по таким видам продукции как: озимое зерно, картофель, многолетние травы на сено, прирост КРС, по сравнению с 2006 годом.

Затраты труда по яровым зерновым с 2006 года по 2008 год снизились на 0.55 тыс. чел-час., по однолетним травам затраты к 2008 году уменьшились на 1.05 тыс. чел-час., на молоко сократились на 0.31 тыс. чел-час.

И так, эти данные говорят о том, что трудообеспеченность в целом по хозяйству возросла.

Себестоимость продукции так же увеличилась к 2008 году по сравнению с 2006 годом на 150-300%. Себестоимость увеличилась из-за снижения продуктивности в животноводстве и урожайности в растениеводстве, а так же за счет увеличения затрат на производство 1 ц. продукции.

Таблица 10 - Финансовый результат

Вид
продукции

2006 г.

2007 г.

2008 г.

Прибыль, убыток (‑), тыс. руб.

Рентабельность, %

Прибыль, убыток (‑), тыс. руб.

Рентабельность, %

Прибыль, убыток (–), тыс. руб.

Рентабельность, %

Зерно

-40

-1.91

174

6.69

640

15.85

Картофель

374

36.14

-151

-18.5

-137

-20.79

Прочая продукция
растениеводства

36

24.49

82

67.2

-591

-53.1

Итого по растениеводству

414

12.19

-81

-2.0

-90

-1.54

Скот и птица
в живой массе:

-1660

-36.86

-2401

-53.8

-3603

-58.09

– крупный рогатый скот

-1660

-36.86

-2401

-53.8

-3603

-58.09

Молоко цельное

1281

13.98

1128

9.6

674

4.82

Прочая продукция
животноводства

6

27.27

14

60.9

26

68.42

Продукция животноводства собственного производства, реализованная в переработанном виде:

-970

-78.86

-722

-63.9

-804

-76.43

– мясо и мясопродукция,
всего

-970

-78.86

-3742

-90.6

-804

-76.43

в т.ч. – крупный
рогатый скот

-970

-78.86

-3742

-90.6

-804

-76.43

Итого по животноводству

-1343

-9.0

-1981

-11.38

-3707

-17.43

Всего
по с.-х. производству

-929

-5.07

-2062

-9.61

-4063

-12.03

Анализируя полученные данные можно сделать вывод, что за период 2006-2008 г. предприятие получило убыток, (за исключением отрасли растениеводства в 2006 году) который с каждым годом увеличивается в среднем на 2000 тыс. руб. Уровень убыточности производства также возрастает по годам, в среднем на 3%. Если рассматривать финансовый результат от реализации по отраслям, то можно сделать вывод, что основная часть убытка приходится на отрасль животноводства. В общем можно сказать, что финансовый результат от реализации продукции, работ и услуг на племзаводе «Чернопенский» с каждым годом ухудшается.