Таким образом, в рамках теории интересов для описания конфликтов действует следующая схема:
1. Между группами существует межгрупповое соперничество, в котором каждая из групп отстаивает свои интересы
2. Групповые интересы в силу разных мотивирующих факторов разделяют индивиды (в зависимости от теории, это может быть структурное соответствие, реальное угроза, биологическая обусловленность, или выгода).
3. Индивид, разделяющий групповые интересы, соответственно, участвует в коллективных действиях, в том числе конфликтных
§2Теории идентичности
Согласно представителям этой группы теорий, этнические конфликты возникают не только на основе рациональных предпосылок (конфликт интересов, соперничество, внешняя угроза и т.д.), а также на основе чувства принадлежности к определенной группе.
В рамках этой группы теорий, Росс выделяет две теории. Это:
· теория социальной идентичности (Tajfel 1981; TaylorandMoghaddam 1987)
· теория психокультурной интерпретации (Ross 1995)
Теория социальной идентичности [31]
Согласно представителям этой теории, этнические конфликты возникают как результат укоренения в сознании индивида необходимости различения между этническими группами. На первом этапе, индивид упорядочивает свое представление о социальном окружение за счет категоризации. Затем происходят процессы идентификации, в результате которых индивид приобретает чувство принадлежности к определенной социальной группе, усваивает её ценности и т.д. На третьем этапе, индивид сравнивает свою группу и другие. Как результат сравнения, в сознании индивида укореняется враждебность по отношению к другим группам (зачастую, к конфликту приводит мобилизация этнической группы, именно за счет этого чувства враждебности).
Теория психокультурной интерпретации [32]
Эта теория опирается на культурно-психологическую концепцию этничности. Согласно ей, индивид, усваивая определенные культурно-психологические характеристики, считает этничность неотъемлемой частью себя. Конфликты, согласно этой теории возникают тогда, когда в силу культурно-психологических характеристик окружающий мир начинает восприниматься как угроза собственной идентичности. В этом случае, индивиды начинают интерпретировать действия и мотивы других групп именно в этом ключе. Страх за безопасность собственной группы, толкает индивидов на участие в конфликте, который в данном случае, является превентивной мерой.
Заключение.
В данном исследовании, посвященном основным теориям этнических конфликтов, в первую очередь, рассмотрено понятие «этничность», которое позволяет провести границу между этническими и другими социальными конфликтами. В соответствии с тем, что различные исследователи по-разному описывают то, как на основе этничности формируются этнические группы (основной субъект этнических конфликтов), в данном исследовании выделаются несколько концепций этничности.
Социально-антропологическая концепция в качестве ключевого аспекта формирования этнических групп выделяет феномен этнических границ, за счет которых происходит идентификации и дифференциация членов этнических групп.
Социально-биологическая концепция объясняет формирование этнических групп через категории родства. Для представителей этой концепции этническая группа – это расширенная форма семьи.
Согласно культурно-психологической концепции этнические группы возникают как результат самоидентификации индивидов, которая происходит за счет усвоения этнических маркеров.
В рамках мобилизационной концепции этнические группы представляются как результат процессов мобилизации, то есть существуют за счет стремления к реализации определенных интересов политическими акторами.
Конструктивистская концепции указывает на то, что этнические группы – это искусственно сконструированные общности, возникшие за счет трансляции мифов и символов на потенциальных членов группы.
Второй раздел посвящен феномену этноцентризма, который может трактоваться как причина конфликта, как катализирующий фактор, или как результат конфликта.
В третьем разделе, опираясь на классификацию, предложенную американским политологом Марком Россом, выделяются две группы теорий этнических конфликтов. Первая для описания причин возникновения конфликтов вводит категорию «интереса», вторая – категорию «идентичности». В первую группу входят теории рационального выбора, социально-структурная, реалистическая теория группового конфликта, а также социально-биологическая. Вторую группу составляют теория социальной идентичности и теория психокультурной интерпретации.
Список литературы
1. Bell D. Ethnicity and Social Change // Ethnicity. Theory and Experience / Glazer N., Moynihan D.P. (eds) - Cambridge (Mass.): Harvard University Press - 1975
2. Brewer M.B. The role of ethnocentrism in intergroup conflict // Psychology of intergroup relations – Chicago: Nelson-Hall – 1986
3. Cohen R. "Ethnicity: Problem and Focus in Anthropology"// Ann. Rev. Anthropology. - 1978. – Vol. 7
4. Gurr T. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. Washington DC: United States Institute of Peace Press, 1993
5. Hardin R. One for All. The Logic of Group Conflict - Chichester: Princeton University Press – 1995
6. Jekins R. Rethinking ethnicity – London, 1997
7. Ross, M. H. The culture of conflict: Interpretations and interests in comparative perspective - New Haven, CT: Yale University Press – 1993
8. Ross M.H. Psychocultural Interpretation Theory and Peacemaking in Ethnic Conflict // Political Psychology – 1995 – N. 16
9. Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon – New York, 2001
10. Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture difference / Barth F. (ed) - Oslo: Universitetsforlaget, 1969
11. Ethnocentrism: theories of conflict, ethnic attitudes, and group behavior // Campbell D.T. and LeVine R.A. – New York: Wiley – 1972
12. Ethnocentrism and intergroup attitudes // Campbell D.T. and Brewer M.B. – Beverly Hills, CA: Sage – 1976
13. Evolutionary theory and ethnic conflict / James P., Goetze D. (eds) – Westport, 2001
14. Oxford readers: Ethnicity / Hutchinson J., Smith A. (eds) – Oxford,
15. Theories of intergroup relations: International social psychological perspectives // Taylor D. M. and Moghaddam F. M. - New York: Praeger (2nd. Ed.) – 1994 – p. 35-61
[1] An introduction to the sociology of religion / Furseth I., Repstad P. – Burlington, 2006 – p. 166
[2] The status system of a Modern Community / Warner W.L., Lunt P. – New Haven, 1942
[4] В этот перечень большинство исследователей включают: язык, культуру, историю и происхождение, самосознание. В качестве дополнительных фигурируют такие этнические маркеры, как религия, территория, обычаи и традиции
[5] Разработана норвежским антропологом Ф. Бартом в 1969
[6]Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture difference / F.Barth (ed) - Oslo: Universitetsforlaget, 1969
[7]The anthropology of ethnicity: beyond “Ethnic groups and boundaries” / Hans Vermeulen, Cora Govers (eds) – Amsterdam: Het Spinhuis, 1994
[8] Rethinking ethnicity / Jekins R. – London, 1997
[9] Genetic seeds of warfare: evolution, nationalism and patriotism / Shaw R., Wang Y. – Boston, 1989 - p.27
[10] Evolutionary theory and ethnic conflict / James P., Goetze D. (eds) – Westport, 2001 - p.3
[11] Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon – New York, 2001 – p. 240
[12]Oxford readers: Ethnicity / Hutchinson J., Smith A. (eds) – Oxford, 1996
[13]Isaacs H. Idols of Tribe: Group Identity and Political Change – New York: Harper, 1975.
[14]Bell D. Ethnicity and Social Change // Ethnicity. Theory and Experience / Eds. with introd. by Glazer N., Moynihan D.P. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1975
[15]Gurr T. Minorities at Risk: A Global View of Ethnopolitical Conflicts. Washington DC: United States Institute of Peace Press, 1993
[16]Hobsbawn E. “Ethnicity and Nationalism in Europe Today” // Anthropology today. – 1992 – Vol. 8, No. 1
[17]Cohen R. "Ethnicity: Problem and Focus in Anthropology"// Ann. Rev. Anthropology. - 1978. – Vol. 7:
[18] Barger K. Ethnocentrism [Электронный ресурс] // Indiana University Indianapolis: [сайт]. [2004]. URL: http://www.iupui.edu/~anthkb/ethnocen.htm (дата обращения: 20-02-2010)
[19] The Evolution of ethnocentric behavior // Axelrod R. andHammondR. [Электронный ресурс] //
Midwest Political Science Convention: [сайт]. [2003]. URL: http://www-personal.umich.edu/~axe/research/AxHamm_Ethno.pdf (дата обращения: 13-03-2010)
[20]Hooghe M. Ethnocentrism [Электронный ресурс] // International Encyclopedia of the Social Sciences: [сайт]. [2008]. URL: http://www.kuleuven.be/citizenship/_data/etho_iess.pdf (дата обращения: 13-03-2010)
[21] Некоторые исследователи приписывают первое использование понятие американскому антропологу МакГи, который в 1900 в ежегодном сборнике Американского антропологического общества опубликовал статью об эволюции центристских взглядов в первобытных обществах – один из видов центризма, который он упоминает в этой статье – этноцентризм.
[22]Sumner W.G. Folkways: a study of the sociological importance of usages, manners, customs, mores, and morals - Boston: Ginn and Co., 1906
[23] Ethnocentrism: theories of conflict, ethnic attitudes, and group behavior // Campbell D.T. and LeVine R.A. – New York: Wiley – 1972
Ethnocentrism and intergroup attitudes // Campbell D.T. and Brewer M.B. – Beverly Hills, CA: Sage – 1976
Brewer M.B. The role of ethnocentrism in intergroup conflict // Psychology of intergroup relations – Chicago: Nelson-Hall – 1986 – p. 82-102
[24] Ross M.H. Contributions of Evolutionary Thinking to Theories of Ethnic Conflict and Its Management // Evolutionary Theory and Ethnic Conflict / James P. and Goetze D. (eds) -Westport: Praeger – 2001-p.71-94.
[25] Hardin R. One for All. The Logic of Group Conflict - Chichester: Princeton University Press – 1995
[26] Ross, M. H. The culture of conflict: Interpretations and interests in comparative perspective - New Haven, CT: Yale University Press - 1993
[27] Эта зависимость не абсолютна – позиция группы задает только определенные рамки, в которые попадает большинство её членов.
[28] Theories of intergroup relations: International social psychological perspectives // Taylor D. M. and Moghaddam F. M. - New York: Praeger (2nd. Ed.) – 1994 – p. 35-61
[29] Понятие «реальная угроза» включает в свой состав не только внешнюю угрозу, но и в целом враждебность со стороны других групп, а так же конкуренцию между группами и конфликт интересов.
[30][30] Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon – New York, 2001 – p. 241
[31]Theories of intergroup relations: International social psychological perspectives // Taylor D. M. and Moghaddam F. M. - New York: Praeger (2nd. Ed.) – 1994 – p. 61-95
[32] Ross M.H. Psychocultural Interpretation Theory and Peacemaking in Ethnic Conflict // Political Psychology – 1995 – N. 16