Развитие телекоммуникации – хороший пример различного институционального окружения и регулирования со стороны стран. Телекоммуникационные сети третьего поколения продаются с аукциона во многих странах, таких как Великобритания, Германия и др. Финляндия же выдает лицензии компаниям на телекоммуникационную деятельность бесплатно. Хотя является ли это преимуществом для уже долго существующих в этой отрасли компаний – вопрос спорный.
Трансформирование регионов и региональных организаций повлекло за собой изменение методов управления на региональном уровне. Общества порождают «эластичное накопление», «переработку регионов» и геополитическую борьбу (Харвей, 1987 и 1989; Сойя, 1989; Брилей, 1988). Снижение торговых барьеров способствовало глобализации и слиянию компаний в 1990-х годах. Географические различия норм, связанных с окружающей средой, могут содействовать перемене мест расположения определенной промышленности и изменениям торговых стандартов (Томберлин, 1998). Хотя развитие происходит на уровне местностей, регионов и стран.
Одним из самых известных в мире примеров является разногласие США и Европейского сообщества по поводу норм охраны окружающей среды, касающихся выбросов газа в окружающую среду. Европейское сообщество намеревается изменить практику регулирования норм охраны окружающей среды. Позитивным итогом дерегулирования обычно является расширение рынка и более стабильная экономика: в Норвегии большинство компаний, деятельность которых основана на ресурсах, успешно продолжают действовать в условиях прекращения регулирования и сливаются с компаниями Финляндии и Швеции в Европейском сообществе. Регулятивная практика может затруднить или остановить развитие страны, как это произошло в России (Осланд, 1997).
Вопросы регулирования особенно актуальны для стран Северной Европы. Использование природных ресурсов в них регулируется законом и региональной политикой. Вместе с сокращением вмешательства государства традиционные методы распространения ресурсов оказываются под давлением различных организаций. Сообщества, деятельность которых основана на ресурсах, при реорганизации своей деятельности сталкиваются с проблемами в регионах, такими как проблемы безработицы, миграции и так далее.
Экономическая деятельность опирается на различные регулятивные практики. Стандарты производства, налогообложение, законодательство, которые воздействуют на экономику, различаются в каждой стране. Бизнес, связанный с окружающей средой, зависит от социальных институтов данной страны, законодательной базы, более того, от культурного и промышленного наследия региона. Идею «пространственного разделения» Джонса на локальном уровне можно применить во многих странах. Для определенной страны это означает, что она имеет тенденцию давать привилегии определенным регионам, позволяя им заниматься государственными проектами и поддерживая их с помощью государственных инструментов.
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД
Реструктуризация происходит также из-за культурной базы общества, которая играет значительную роль в институтах государства. Формальными институтами считают конституцию, правила, законы, права, организации. Неформальными институтами считают индивидуальные привычки, обычаи, традиции, социальные нормы, ценности. Экономисты определяют институты как правила игры (такие, к примеру, как рыночные принципы экономики) (Рона-Тас, 1998). Кроме того, ценности, отношения и культурное наследие, такие как региональное развитие, организуются силовыми структурами, властями и обществом совместно (Фридман, 1973; О’Нейл, 1992; Лаш и Урри, 1994).
Вся промышленность и её географическое расположение так или иначе находятся под влиянием культурной среды общества. Существует мнение о том, что бюрократическое прошлое страны может задержать промышленное развитие в регионе или стране. Государство может разработать такую законодательную базу, что она позволит определенным образом использовать человеческие и природные ресурсы. Огромное количество формальных и неформальных институтов и публичных экономических образований создают институциональный капитал для построения конкурентоспособной экономики. Благодаря этому факту развитие зависит от взаимосвязанных решений и действий, благоприятствующих экономическому развитию (Амин, 1995).
Российский современный подход к управлению, ориентированный на рыночную экономику, является примером случая, когда западная промышленность столкнулась со специфическими способами работы и институционального устройства России (Сигурдссон, 1995). Более того, личностные характеристики и мотивация влияют на процесс принятия решений в сырьевой отрасли ресурсов.
РЕСУРСЫ И ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА
Местонахождение природных ресурсов расширяет возможности построения бизнеса в этой отрасли. Климат, земельные ресурсы, подходы, местонахождение залежей относятся к физическим факторам, влияющим на местонахождение областей экономической активности. Этот классическое географическое объяснение того, как экономическая деятельность распределяется (Феллман, 1999, 26,50,208).
Кроме того, данный подход объясняет пространственную специализацию промышленности. Например, рыболовство возможно только на определенной территории, лесная промышленность только там, где есть леса, а угольная только там, где есть залежи. Дешевле основать инфраструктуру в зоне умеренного климата, чем в холодных зонах или пустынях. Таким образом, данные физические факторы имеют значение, но необходимо учесть, что для каждой промышленности играют роль свои факторы. Человечество способно изменить климатические условия путем создания кондиционеров, обогревающих систем и так далее. Примеры в таблице.
Географические изменения энергетической промышленности в России.
Основные производственные районы и цели инвестирования в систему транспортировки.
| Источники первичной энергии(и логистика) | Советский Союз после второй мировой войны | Россия в конце 20-го века | Россияв начале 21-го века |
| Уголь | Донецкий бассейн, Южные районы бывшего Советского Союза | Кузнецкий угольный бассейн, Восточная Сибирь, Дальний Восток, Некоторые европейские районы (Печора, Москва, Донецкий бассейн) | Кузнецкий бассейн, Восточная Сибирь, Дальний Восток |
| Нефть | Кавказ, Урал, река Волга | Восточная Сибирь | Восточная Сибирь, Сахалин, Печора |
| Газ | Кавказ, южные районы бывшего Советского Союза, Волга, Урал | Восточная Сибирь | Восточная Сибирь, Сахалин, Баренцево море, полуостров Ямал, река Лена |
| Ядерная энергия | Европейская часть, некоторые земли в Азиатской части | Европейская часть России | Европейская часть России |
| Транспортировка природных ресурсов (порты, трубопроводы) | Строительство интернациональной сети нефтепроводов "Братство" и "Дружба", порты Черного моря | Балтийская система нефтепроводов, Северные ворота, трубопроводы и порты Черного моря, Каспийский трубопроводный консорциум, порты и трубопроводы Дальнего Востока России | Трубопроводы Балтийского моря и его порты, Баренцево море, трубопроводы и порты Ямала, нефтепроводы Восточной Сибири в Китай, трубопроводы и порты Дальнего Востока, Транспортная система Арктического региона |
Будет некорректно предположить, что менее богатые или периферийные страны эксплуатируют свои сырьевые запасы для того, чтобы получить прибыль. Многие страны, промышленность которых основана на природных ресурсах, достаточно богаты. Например, Норвегия (газовая промышленность), Финляндия, Швеция, Канада (лесная промышленность). Природные ресурсы являются возможностью для регионов, но всё же не могут гарантировать процветание и доход.
Наличие ресурсов, цена производства, возрастающая устойчивость социальной и природной среды продолжают оставаться центральной темой многих исследований, подходов и спорных вопросов. Физическая среда обладает существенными различиями в зависимости от того, имеет ли ресурс свою собственную систему распространения и свое местонахождение на земле (Миллер, 1979; Катер, 1985). Производство невозможно специальных исследований и знаний о возможностях природных ресурсов и сырья.
КЕЙСИАНСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ К ТЕОРИЯМ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
Популярные парадигмы 1960-х и 1970-х годов отмечают рост центров промышленности, умножающих эффект (Дарвент, 1969; Толоса и Рейнер, 1970; Хансен, 1972; Моселей, 1973; Баттлер, 1975; Горе, 1984, 81-117). Основной целью применения Кейнсианской теории на региональном уровне было перемещение фондов с целью инвестирования периферии, в результате чего произойдет рост энергетической промышленности. Большинство мер региональной политики используют некоторые части Кейнсианской теории.
Подход межотраслевых связей – самый подходящий для анализа влияния краткосрочного эффекта сокращающейся основной отрасли на производственный уровень локальной экономики. Этот подход основан на эффекте взаимосвязи межотраслевой связи базовых отраслей. Он служил объяснением развития индустриализации менее развитых регионов с независимой промышленностью в 1970-х и 1980-х годах, так как такие регионы считались обладающими высоким уровнем потенциала.
Типичный пример - подсчет трудоустройства и дохода от возможного комплекса бумажной промышленности (Карьялайнен и Тюккюлайнен, 1979).
ТЕОРИЯ ЦИКЛА ПРОДУКТА