Вносится предложение об усилении в Основном Законе РФ публичных начал при закреплении отношений предпринимательства. Выявляются особенности правового статуса субъектов предпринимательства в отношениях с органами публичной власти, позволяющей признать за предпринимателями в этих субоординационных отношениях не только обязанности, но и определенные права.
Через всю работу проходит идея о необходимости закрепления отношений предпринимательства в основополагающем федеральном законе типа Кодекса о предпринимательстве. На его базе могла бы формироваться согласованная система правовых актов о данной сфере деятельности (подчеркнуто нами – В.И.) (См.: Информация о новых книгах. Хозяйство и право,2000, № 3, с.119. Как мы уже знаем, малый бизнес – составная часть предпринимательства, бизнеса и неотъемлемая часть экономики. Поэтому задача государства – создать с помощью различных отраслей права и правовых средств условия для функционирования всех видов бизнеса. Так, целью антитрестовского (антимонопольного) законодательства явилась защита мелкого и среднего бизнеса от посягательств монополий, гарантирование экономической свободы всех и каждому отдельному предпринимателю. Налоговое законодательство и льготы для мелких предприятий являются также формой общего воздействия государства, которая может способствовать развитию бизнеса, а может препятствовать этому, в зависимости от общих целей и задач, заложенных в налоговой системе и налоговом законодательстве, которые почти целиком состоят из норм административного права.
Нормы гражданского, коммерческого и договорного права, законодательство об обеспеченных сделках (Европейский банк реконструкции и развития подготовил типовой закон об обеспеченных сделках), трудовое законодательство, не дающее односторонних выгод крупным предприятиям, нормы (гражданского и административного права), регулирующие защиту интеллектуальной собственности и законодательство о конкуренции и компаниях, торговых товариществах и др. также в какой-то своей части регулируют отдельные правоотношения, прямо или косвенно связанные с малым предпринимательством.
Некоторые авторы справедливо отмечают, что в гражданском праве существует несколько вариантов соотношения и моделей взаимодействия публично- и частноправовых начал. Они учитывают не только характер выражаемого интереса (частный либо публичный), но и иные факторы, прежде всего метод регулирования общественных отношений: "сотрудничество" частноправовых форм; внедрение частноправовых начал в публично-правовую материю, когда публичные отношения начинают все более широко регулироваться с использованием отдельных элементов частноправового метода; замена частноправового регулирования публично-правовым в некоторых массивах внешнеэкономических отношений; конкретное воздействие публичных начал на гражданско-правовые формы (принудительные договоры); выполнение равнозначных функций (частноправовых и публичных начал) в процессе гражданско-правового регулирования; когда публичный акт порождает либо прекращает гражданские правоотношения; когда частноправовые формы выполняют публичные функции; когда в частноправовое регулирование могут "встраниваться" отдельные элементы публично-правового воздействия на субъектов гражданского права и их отношения (подчеркнуто нами – В.И.) (См.: Бублик В. Правовое регулирование предпринимательства: частные и публичные начала//Хозяйство и право, 2000, № 9, с.12-22).
Например, М.И. Кулагин (Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада: Избранные труды. – М., 1997, с. 18-19) отметил, что с помощью техники юридического лица реализуется необходимость в юридическом механизме концентрации и централизации капитала, то есть оформление коллективных интересов. Однако в современном гражданском праве феномен юридического лица используется и для решения публичных задач, являясь (вместе с институтом государственной регистрации) способом государственного санкционирования допуска того или иного субъекта к участию в обороте.
С применением института юридического лица осуществляется публичный контроль за деятельностью участников хозяйственного оборота. Этот институт – материальная основа обеспечения бюджетного интереса в процессе налогообложения результатов выгодонаправленной деятельности; он реализует статистический интерес государства в отношении хозяйствующих субъектов (Бублик В. Указ. соч.,с.14)
В некоторых массивах внешнеэкономических отношений, в целом относящихся к предмету гражданско-правового регулирования, с учетом их повышенной значимости для национальных интересов частноправовое регулирование в максимальном объеме заменяется публично-правовым. Например, специфика поставок на внешний рынок российской военной продукции и особенности правового статуса российских участников данных экспортных операций (производителей военной техники и государственных торговых посредников) определяются императивными предписаниями, имеющими нецивилистический характер. Такое регулирование сформировало публичный административно-правовой режим внешнеторговой деятельности специфических товаров, удовлетворяющих материальные потребности иностранных государств, обусловленные интересами их национальной безопасности и суверенитета. Субъективное право в этих отношениях есть элемент, производный от обязанности, а не выполняющий самостоятельную функцию удовлетворения интереса управомоченного лица. Подобные правоотношения нехарактерны для общей "ткани" гражданско-правового регулирования, являются вкраплениями, отражающими взаимодействие гражданского права с административным (подчеркнуто нами – В.И) (Подробно об этом см.: Бублик В. Указ. соч. с.13 (с.12-22).
.Все это относится и к правовому регулированию малого бизнеса.
Таким образом, к законодательству, регулирующему малое предпринимательство следует отнести нормы тех отраслей права, которые направлены на реализацию вышеупомянутых принципов.
Ведущий научный сотрудник Института философии, социологии и права АН Молдовы, доктор права Василий Игнатьев