Все большую роль в общем объеме работ, выполняемых аудиторскими фирмами, занимают консультационные услуги. Как показывает анализ, более трети аудиторских фирм создали специализированные консультационные подразделения. Расширение сопутствующих услуг имеет важное значение для выравнивания загрузки работников, т.к. проведение аудиторских проверок связано со сроками предоставления годовой финансовой (бухгалтерской) отчетности.
В период развития аудита (с 1989 года) в России было создано несколько тысяч аудиторских компаний, многие из которых не выдержали испытания временем и ликвидировались. Другие нашли свою нишу на рынке аудиторских услуг, причем наиболее устойчивыми являются те, которые диверсифицированы в своих услугах. Следует отметить, что наряду с устойчивой работой крупных аудиторских фирм на рынке аудиторских услуг удержались относительно небольшие аудиторские фирмы, ориентированные на конкретные сегменты рынка (например, на обслуживание малых предприятий).
Вместе с тем в последние годы все чаще стала проявляться консультационная направленность аудиторской деятельности, что характерно для индустриально развитых стран.
С развитием аудита все большее внимание уделяется вопросам понимания деятельности проверяемого субъекта и активизации контактов аудиторов с руководством проверяемого субъекта. Этим вопросам посвящены правила (стандарты) аудиторской деятельности «Понимание деятельности экономического субъекта» и «Общение с руководством экономического субъекта».
Для понимания деятельности экономического субъекта аудитор должен получить представление обо всех областях его деятельности, выявить соотношение основной, инвестиционной и прочей, в том числе финансовой деятельности. Наиболее полное знакомство с деятельностью проверяемого субъекта предполагает, что аудитор получает широкую информацию, причем не только бухгалтерскую. Это, с одной стороны, обеспечивает качество проведения аудиторской проверки и надежность выводов о достоверности отчетности, с другой – расширяет диапазон выводов аудитора.
Знание и понимание экономического содержания деятельности проверяемого субъекта предполагает владение не только информацией о нем, но и знание общеэкономической ситуации в стране, регионе, представление о внешних связях организации (партнерстве), его конкурентах и клиентах. Таким образом, обоснованный вывод о достоверности отчетности предполагает комплексную оценку результатов финансово-хозяйственной деятельности за проверяемый период и прогноз на ближайшую перспективу.
Большое внимание во всех странах уделяется аудиту соответствия, т.е. полноты и точности соблюдения правовых норм в хозяйственной деятельности организации. Прежде всего, устанавливается соответствие учредительных документов законодательным актам. Оценивается соответствие формы заключаемых договоров содержанию сделок, правильность оформления трудовых договоров, приказов, распоряжений.
Особая важность аудита соответствия подчеркивается той частью стандарта, где отмечено, что аудитор должен приостановить аудиторскую проверку при нарушении клиентом законодательных норм даже в случае, если это не приводит к существенному искажению отчетности. Учитывая важность этой части аудиторской проверки , ее часто выделяют как самостоятельный правовой аудит.
Все большее внимание во всех отраслях деятельности уделяется сейчас формированию и рациональному использованию интеллектуального потенциала, т.е. созданию, распространению и контролю над использованием интеллектуальных продуктов и формированию высококвалифицированного состава специалистов. Естественно, что интеллектуальный продукт в условиях рыночной экономики продается, передается как вклад в уставный капитал и т.д. Для объективной оценки этого продукта должна быть проведена его независимая экспертиза, направленная, прежде всего, на определение его реальной доходности (основной признак нематериальных активов - возможность приносить прибыль). Это направление деятельности, хотя и связано с оценкой интеллектуальных продуктов, но может быть отнесено к аудиту.
Можно было бы привести дополнительно множество других, новых, пока еще непривычных направлений аудита. Их названия воспринимаются еще неоднозначно. Однако можно уверенно отметить, что основные тенденции развития аудиторской деятельности связаны с более тесным контактом аудиторов с проверяемыми объектами и проявлением его консультативной направленности, а также с расширением объектов аудиторской деятельности.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» от 07.08.2001г. № 119-ФЗ
2. Постановление Правительства РФ от 23.09.2002 г. № 696 «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности».
3. Постановление Правительства РФ от 04.07.03 г. № 405 «О внесении дополнений в федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности»
4. Алборов Р.А. аудит в организациях промышленности, торговли и АПК.- 2-ое изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и сервис», 2000. – 432с.
5. Аренс А., Лоббек Дж. Аудит: Пер. с англ./ Гл.редактор серии проф. Я.В. Соколов. – М.: Финансы и статистика, 1995.- 560с.
6. Аудит Монтгомери/ Ф.Л. Дефлиз, Г.Р. Дженик, В.М. О’Рейли, М.Б. Хирм: Пер. с англ./ Под ред. Я.В. Соколова. – М.: Аудит, Юнити, 1997.-452с.
7. Аудиторская деятельность: организационные основы, стандарты, особенности отраслевого аудита. Составитель В.В. Калинин. М.: ООО «ИКФ Омега-Л». 2000
8. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Филинъ, 1998. – 528с.
9. Бычкова С.М., Карзаева Н.Н. Аудит. Ситуации, примеры, тесты. – М.: Аудит, 1999
10. Бычкова С.М. Доказательства в аудите. – М.: Финансы и статистика, 1998. – 176с.
11. Гладышева Ю.П. К нам едет аудитор. – М.: Бератор, 2004.-216с.
12. Данилевский Ю.А., Шапигузов С.М., Ремизов Н.А., Старовойтова Е.В. Аудит: Учеб.пособие. – М.: ИД ФБК – ПРЕСС, 2000. – 544с. (Серия «Академия бухгалтера и менеджера»)
13. Камышанов П.И. Практическое пособие по аудиту. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 382с.
14. Ковалева О.В., Константинов Ю.Г. Аудит. Организация аудиторской деятельности. Методика проведения аудиторской проверки. М., 2002.
15. Лепехина И.Л. Бухгалтерский учет: проверка правильности ведения. – М.: Аналитика-Пресс, 1999.
16. Нитецкий В.В., Кудрявцев Н.Н. Справочник аудитора. Методология аудиторской проверки некоторых аспектов деятельности предприятия. – М.: Дело, 1996. – 192с.
17. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению. М.: Информационное агентство ИПБ-БИНФА, 2001.
18. Романов А.Н., Одинцов Б.Е. Автоматизация аудита. – М.: ЮНИТИ, 1999.
19. Скобара В.В., Скобара А.В. Возможности EXCEL 7.0. для аудитора и бухгалтера. – М., 1998. – 208с.
20. Суйц В.П., Ахметбеков А.Н., Дубровина Т.А. Аудит: общий, банковский, страховой: Учебник для вузов. – М.: ИНФРА-М, 2000. -556с.
21. Суйц В.П., Смирнов Н.Б. Основы российского аудита. Руководителю предприятия, финансовому директору, главному бухгалтеру. – М.: ИЦ «АНКИЛ», ИКЦ «ДИС», 1997. – 256с.
22. Фридман П. Контроль затрат и финансовых результатов при анализе качества продукции. – М.: Аудит, Юнити, 1997. – 286с;ил.
23. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник.- М.: ИНФРА-М, 2002. – 240с.
24. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: Учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 410с. (Серия «Высшее образование»).
25. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 333с.
26. Шохин С.О., Воронина Л.И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России: Научно-методическое пособие. – И.: Финансы и статистика. 1997. – 240с.: ил.
27. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления. В 2т./ Колл. Авторов. – М.: Международная школа управления «ИНТЕНСИВ» РАГС, Изд-во «ДИС», 1999.