В другой своей работе, посвященной истории изобретения пороха,
Фэн Цзя-шэн указывает, что в 1161 г. китайцы применили против чжур-
чженей, пытавшихся форсировать реку Янцзы, снаряды, которые разры-
вались с громоподобным грохотом н выбрасывали облако распыленной
извести. «Так появляются пороховые заряды в бумажной оболочке,
которые стали прообразом фейерверочных ракет будущего»."
Из сказанного видно, что в современной историко-научной литера-
туре нет единого мнения по вопросу о том, когда же впервые нача-
ли применяться ракеты. В качестве исходной даты проводятся и
Х, и Xll, н Xlllвв. н. э.
Не останавливаясь на том, какое нз приведенных мнений является наиболее правильным (окончательный ответ на данный вопрос
может дать лишь специальное исследование), можно сделать сле-
дующие предварительные выводы,
l. Приводимые в ряде современных историко-научных и научно-технических работ высказывания о том, что ракеты были известны
еще задолго до начала н. э., не подтверждаются никакими источни-
ками, противоречат логике развития техники и не могут считаться
достоверным.
2. Предположения о том, что ракеты могли появиться в первые
столетия н. э., т. е. еще до изобретения пороха, также не подтверждаются
нм документальными материалами, ни историко-техническим анализом.
3, Все исследователи, серьезно занимавшиеся изучением раз-
личных взрывчатых смесей, приходят к заключению, что из известных
в первом тысячелетии н. э. взрывчатых смесей только сгорание пороха
могло дать реактивный эффект.
4, Таким образом, можно считать установленным, что появление
ракет связано с изобретением пороха и, следовательно, не может быть
отнесено ранее, чем к Х в. н. э.
5, Точная дата начала применения ракет является пока неустановлен-
ной (различные исследователи называют Х, XIIи даже XIIIвв.) и подле-
жит дальнейшему исследованию.
1.2. РАЗВИТИЕ РАКЕТ НА ТВЕРДОМ ТОПЛИВЕ
В XIII— XVIIIвв.
К середине ХIIв. более четко прослеживаются упоминания о при-
менении ракет, которые в данном случае уже не вызывают сомнений в
подлинности приводимых в них сведений. В большинстве работ, посвя-
щенных истории применения огнестрельного оружия", приводятся сведе-
ния о том, что в 1232 г. при обороне Пекина были применены снаряды, по-
добные ракетам.
В арабской хронике, которая в настоящее время хранится в Париж-
ской Национальной библиотеке, упоминается (правда без приведения
каких-либо подробностей), что египтяне имеют ракетоподобные сна-
ряды,'s
Более подробные сведения об арабских ракетах мы встречаем в трак-
тате Гассана-аль-Раммаха (1225 г.), получившего название «Книги о
сражениях с участием конницы н военных машин»." В рукописи приво-
дятся рецепты изготовления пороха и даются указания об изготовлении
ракет, которые автор называл «китайскими стрелами»,
В этом же трактате описывается новый, неизвестный до этого вид
оружия, сведения о котором, как отмечают почти все исследователи,
ие встречаются в китайских источниках, Это так называемое «яйцо,
которое само движется и горит», по сути дела являвшееся ракетной торпе-
дой. Самодвижущееся горящее яйцо,— указывал Хассан-аль-Раммах,—
состояло из двух листов железа, скрепленных вместе и плотно пригнанных
с левой стороны. Плоский грушеподобный сосуд (рис. 1. 2) наполнялся
порохом либо другой зажигательной смесью, по всей вероятности содер-
жавшей селитру, и снабжался двумя прутьями, игравшими роль ста-
билизаторов и обеспечивавшими устройству движение по прямой
линии. Все устройство приводилось в движение при помощи двух боль-
ших ракет, описание которых приводилось автором рукописи.
Первоначально ракеты начали применяться в странах Востока
Китае, Индии, арабских странах — и лишь позднее стали известны в Европе. Предположения о том, как сведения о ракетах рас-;
пространялись из одной страны в другую, крайне противоречивы. Не-,
смотря на неоднократные попытки исследовать этот процесс, до сих пор
так и не удалось точно установить пути проникновения сведений о ракетах
в различные страны."
К концу XIIIв. относятся первые, ставшие известными в Европе све-
дения о ракетах. В 1280 г. Альберт Магнус в своем сочинении
«Demirabi1ibusmundi> излагает способы изготовления пороха и дает
описание ракет. При этом он четко проводит различие (в химическом со-
ставе) между форсовым (движущим) составом ракет, используемым
для приведения ракеты в движение, и их зажигательным составом. По-
следний, как он указывал, должен был состоять из селитры, серы и
льняного масла, в форсовый же состав льняное масло не входило, но упо-
требляло селитры 67 %, серы 11 %, угля 22 %. По данным большин-
ства историков этот рецепт был заимствован Альбертом Магнусом из
книги <Liberignum», написанной Марком Греком, по всей вероятности,
пользовавшимся, в свою очередь, арабским источником.
Сведения о ракетах, приводившиеся в рукописях этого периода,
Косили очень отрывочный характер и в рассматриваемый период почти
никакого распространения не получили. Неясно также, изготовлялись
ли в действительности ракеты, описание которых приводилось в указан-
ных ранее работах.
Не до конца изучен также вопрос о начале производства и
боевого применения ракет в Европе. Хотя в отдельных литературных
произведениях и исторических источниках встречаются сведения, даю-
щие основание предполагать о возможности применения в Европе ракет
во время боевых действий в Xlllв., однако во всех указанных случаях
речь шла о применении устройств, напоминающих ракеты, не европей-
цами, а их противниками. Поэтому пока нет достаточных оснований для
утверждений о применении европейцами боевых ракет еще в XIIIв.
Но уже в конце XIVв., и особенно в первой половине XVв, ракеты
начинают находить применение во время боевых действий в Италии", а
затем и во Франции." К этому же времени относится начало сравни-
тельно широкого применения ракет для устройства фейерверков и иллю-
минаций.
Распространение простейших пиротехнических ракет и первые попыт-
ки их боевогр применения в Европе в конце XIVв. привели к тому, что
начиная с XVв. в ряде работ по артиллерии находят отражение воп-
росы, связанные с изготовлением и применением пороховых ракет.
Одной из первых таких работ является рукопись Конрада,'Кьезера
«ge1lifortis», относящаяся к началу XVв. К сожалению, мы располагаем
весьма ограниченными сведениями как об авторе работы, так и о самой рукописи. По некоторым данным, К. Кьезер закончил работу над рукопись-
ю в 1405 г. Ее основной экземпляр в настоящее время хранится в университетской библиотеке в Геттингене.
Рукопись состоит из 140 пергаментных листов. Для специалистов,
занимающихся изучением развития ракетной техники, наибольший инте-
рес представляют листы 100а — 140в, на которых Кьезер излагает способы
изготовления и применения ракет. Он дает описание ракет, переме-
щающихся вдоль веревки (струны), взлетающих в воздух и передви-
гающихся по воде. Эти три типа ракет изготавливались почти одинаково,
однако отличались составом пороховой смеси, а также длиной
ракетного стержня, предназначенного для стабилизации полета ракет.
Так, Кьезер указывал, что для ракет, взлетающих в воздух, ракетный
стержень должен быть значительно длиннее, чем для ракет, перемежаю-
щихся по воде.
У Кьезера уже встречается, по-видимому, впервые в европейской лите-
ратуре, указание о необходимости просверливания в ракетном составе
специального канала (полости), получившего впоследствии название ра-
кетной пустоты. Кьезер, однако, ограничился лишь упоминанием о необ-
ходимости создания такой полости, не указав причин, вызывающих такую
необходимость.
При анализе рукописи Кьезера, как и при анализе многих анало-
гичных работ, относящихся к рассматриваемому периоду, перед исследо-
вателями, как правило, встают два тесно связанных между собой вопроса.
1. Является ли данная рукопись (книга) оригинальным произведе-
нием, либо она составлена на основании уже известных работ (если
да, то представляет ли интерес установить на основании каких именно).
2. Были ли в действительности изготовлены и применялись ли на
практике те виды пиротехнических сооружений, которые описываются в
данной работе, либо это лишь предположения и рекомендации, не
проверенные на практике.
Исследователи, изучавшие рукопись Кьезера, приходят почти к еди-
нодушному выводу, что она составлена на основании арабских (либо
византийских) работ. На это же указывает и восточная одежда людей на рисунках . Однако до настоящего времени ни
однн из авторов не указал, какие именно работы были использованы на рисунках Кье-
зером.
Более сложным представляется ответ на второй вопрос, так как ни-
каких сведений, подтверждающих, что описанные Кьезером ракеты приме-
нялись на практике, до настоящего времени обнаружить не удалось.'
Один нз крупнейших немецких специалистов в области истории химии
взрывчатых веществ С. И. Ромоцки полагает, что рекомендации
Кьезера о различной длине стержня для ракет, передвигающихся по
воде и по воздуху, свидетельствуют о том, что эти данные получены и
на основании практического опыта, так как, по его мнению, не могли быт
получены теоретическим путем. Но данное предположение не является, на наш взгляд, достаточно убе-
дительным. Во-первых, эти сведения вполне могли быть заимствованы
Кьезером из работ других авторов, во-вторых, вряд ли правомерно пол-
ностью исключать возможность получения этих данных путем умозаклю-
чений.