Как известно, Лисию в рукописях приписывается 425 речей, из которых исследователями признаются подлинными менее 200. Почти такое же положение существует с сочинениями Омара Хайяма. Ясно, что в эпоху, когда представления о личном характере творчества не успели в достаточной мере сложиться, вопрос о моральной стороне подделок должен подниматься в строго историческом аспекте. Не может этот вопрос стоять и тогда, когда подделка ставит себе художественные задачи мистификации (Д. Макферсона, П. Мериме и пр.).
В наше время, когда представления об историческом источнике, о научной ценности исторических источников и о литературной собственности стоят на достаточно высоком уровне, фальсификация памятников не может иметь каких-либо исторических оправданий. Объективно она приносит очень большой вред. Всякого рода фальсификации исторических источников должны поэтому стать предметом пристального общественного внимания.
Список использованных источников и литературы
1. Алиева М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов.М., 2001 С. 12
2. Богданов В.Н., Вихлянцев П.С., Симонов М.В. Бумажный носитель: способ подтверждения подлинности информации. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 6, 2002, с.53-57.
3. Бриллиантов А. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков // Советская юстиция. 1982. № 8. С. 24
4. Жгенти А. Ответственность за фальсификацию // Социалистическая законность. 1972. № 2. С. 62.
5. Кузнецов A.B. Понятие подлога документов. С. 29
6. Лихачев Д.С. Текстология. СПб., 2001 С. 337-346
7. Панов H.H. Квалификация преступлений, совершенных путем обмана. Харьков, 1980. С.52.
8. Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. М., 1980. С. 22
9. Постников B.C. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Автореф. канд. дис. М., 1990. С. 10—11.
10. Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. М., 1987 С. 32—33.
11. Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1995. С. 211
12. Уголовное право: Учебник для юридических вузов / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2001
[1] Алиева М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов. М., 2001 С. 12
[2] Бриллиантов А. Ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков // Советская юстиция. 1982. № 8. С. 24
[3] Уголовное право: Учебник для юридических вузов / под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова – М.: Юриспруденция, 2001
[4] Кузнецов A.B. Понятие подлога документов. С. 29
[5] Богданов В.Н., Вихлянцев П.С., Симонов М.В. Бумажный носитель: способ подтверждения подлинности информации. //Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. № 6, 2002, с.53-57
[6] Лихачев Д.С. Текстология. СПб., 2001 С. 337-346