Наоборот, если с ним ассоциируются цвета, занимающие последние места в раскладке по предпочтению, значит, больной относится негативно, эмоционально его отвергает. Формальным показателем этого в кратком варианте ЦТО является ранг цвета, ассоциируемого в раскладке по предпочтению с данным понятием; эта цифра может изменяться от 1 до 8.
Б. Интерпретация эмоционально-личностного значения каждой Цветовой ассоциации, на основе чего может быть составлено представление о содержательных особенностях отношения. В этом случае использовалась интерпретация цветов на основе работы Л.Н.Собчик.[31]
Прежде всего, отметим, что данные не были распределены нормально, так как выборка была маленькая. Поэтому в обработке использовались непараметрические (U, T) и многофункциональные (φ*) критерии.
Результаты методики ГТ, используемой для оценки образов «Я» и «Враг», оценивались следующим образом:
1) сравнивались результаты (различие в уровне исследуемого признака) по каждой шкале у лиц разных групп по одному образу (табл.1). Для этого применялся непараметрический статистический критерий Манна-Уитни (U);
2) сравнивались результаты (оценка достоверности сдвига в значениях исследуемого признака) по шкалам ГТ образа «Я» и образа «Враг» у лиц одной и той же группы (табл.1). Для этого применялся T-критерий Вилкоксона, так как замеры делались у одной и той же группы;
3) проводилось межгрупповое сравнение степени расхождения показателей (табл.2) у образов «Я» и «Враг» у лиц одной группы (то есть была предпринята попытка выяснить, насколько сильно расходятся показатели одной и той же шкалы, допустим, «социальное одобрение-неободрение» у лиц контрольной группы по сравнению с лицами экспериментальной группы). Для этого применялся критерий углового преобразования Фишера (φ*).
Рассмотрим результаты.
В таблице 1 показано, что показатели по шкале IV «гипоманиакальность – депрессивность» в оценке образа «Я» у лиц экспериментальной группы значительно выше, чем показатели по этой же шкале у лиц контрольной группы. То есть лица экспериментальной группы представляют себя более подавленными, робкими, зависимыми, скрывающими собственную досаду, чем лица контрольной группы. Кроме того, в таблице 2 также показатели по шкале IV образа «Враг» у лиц экспериментальной группы достоверно выше, чем у лиц контрольной группы. То есть лица экспериментальной группы оценивают своего врага как человека более подавленного, робкого, зависимого, чем лица контрольной группы.
| Шкала | Экспериментальная группа (n=23) (баллы) | Контрольная группа (n=23) (баллы) |
| Образ «Я» | ||
| I.Социальное одобрение-неодобрение | 28,55±4,25 | 26,32±5,73 |
| II.Доминантность-уступчивость | 26,95±4,29## | 21,18±4,27## |
| III.Недостаточный контроль – избыточный контроль | 24,14±3,1 | 25,64±3,36 |
| IV.Гипоманиакальность– депрессивность | 26,27±5,68** | 24,55±6,73 |
| V.Доверие – недоверие | 21,41±4,1 | 27,18±4,86 |
| VI.Социальная активность – пассивность | 18,23±3,75 | 22,59±5,09 |
| Образ «Враг» | ||
| I.Социальное одобрение-неодобрение | 26,32±5,73 | 26,59±5,64 |
| II Доминантность-уступчивость | 21,18±4,27 | 19,73±4,27 |
| III.Недостаточный контроль – избыточный контроль | 25,64±3,36# | 25,41±3,75 |
| IV.Гипоманиакальность– депрессивность | 24,55±6,73** | 20,86±5,83 |
| V.Доверие - недоверие | 27,18±4,86## | 28,41±6,4## |
| VI.Социальная активность – пассивность | 22,59±5,09## | 24,59±5,21## |
Примечание: 1) знак ** означает различие между показателями лиц разных групп на уровне p≤0,01, оценённое с помощью U-критерия Манна-Уитни;
2) знак # означает различие между показателям образа «Я» и образа «Враг» у лиц одной группы, оценённое с помощью T-критерия Вилкоксона: # - p≤0,05; ## - p≤0,01.
Для лиц экспериментальной группы шкала III имеет значительно более высокие показатели у образа «Я», чем у образ «Враг». У лиц обеих групп показатели шкал II, V, VI образа «Враг» значительно выше, чем показатели образа «Я». То есть лица экспериментальной и контрольной групп считают себя более послушными и уступчивыми (шкала II), более доверчивыми, открытыми (шкала IV), активными и общительными (шкала V), чем их враг. Однако, кроме этого лица экспериментальной группы считают врага более усердным и исполнительным (шкала III), чем себя.
Для изучения «расстояния» между образами «Я» и «Враг» у каждого испытуемого рассчитывалась разность показателей каждой шкалы. Предполагалось, что это расстояние может характеризовать степень противопоставления себя врагу. При этом, для корректности сопоставления разностей у лиц экспериментальной и контрольной групп параметры «расстояния» переводились в относительные единицы (%) по отношению к максимально возможной разности (табл.2).
Межгрупповое сопоставление разностей между показателями образов «Я» и «Враг»
| Шкала | Экспериментальная группа (n=23) | Контрольная группа(n=23) | ||
| Показатель разности (баллы) | % от максимальной разности | Показатель разности (баллы) | % от максимальной разности | |
| I.Социальное одобрение-неодобрение | 1,36 | 2 | -0,36 | 0.5 |
| II.Доминантность-уступчивость | 3,53 | 5 | 5,3 | 7.5 |
| III.Недостаточный контроль – избыточный контроль | -0,92 | 1.5 | -2 | 3.5 |
| IV.Гипоманиакальность -депрессивность | 1,06 | 1.5 | 3,7 | 5 |
| V.Доверие – недоверие | -3,53 | 5 | -6,5 | 9 |
| VI.Социальная активность – пассивность | -2,67 | 3.5 | -6,18 | 8.5" |
Примечание: знак " обозначает различия на уровне тенденции (p≤0,1) в достоверности сдвига значений исследуемого признака по критерий углового преобразования Фишера (φ*).
По результатам сопоставления вклада разности по шкалам между показателями обоих образов можно говорить о существовании тенденции к большему расхождению в оценке различий показателей по шкале VI в пользу образа «Враг» у лиц контрольной группы, по сравнению с лицами экспериментальной группы. То есть, возможно, что лица контрольной группы несколько больше склонны считать себя активнее и общительней, чем враг, по сравнению с лицами экспериментальной группы.
Итак, можно сказать, что в общем люди, вне зависимости от наличия боевого опыта, представляют себе врага, как человека менее социально одобряемого и привлекательного. Враг представляется как человек более замкнутый, недоверчивый.
Лица, имеющие боевой опыт, несколько больше дифференцируют образ врага по сравнению с образом себя, считая врага более усердным и исполнительным.
Помимо этого, лица, имеющие боевой опыт, оценивают и себя и своего врага, как людей более подавленных и скрывающих свои негативные эмоции. С одной стороны, это может быть результат проекции своего состояния на образную сферу, а с другой это может быть проявлением агрессии, направленной на себя. Если сделать предположение, что в представлении о враге у лиц, переживших военных стресс, важную роль играет фактор профессиональной деятельности, то по характеру образа, с которым идентифицирует себя субъект, можно говорить об отношении к этой деятельности.
В ходе анализа результатов 16 факторного личностного опросника Кеттела (табл.3) с помощью U-критерия Манна-Уитни никаких различий выявлено не было. Учитывая данные литературы, нельзя говорить об отсутствии характерологических различий между лицами, пережившими военный стресс, и не имевших подобного опыта. Возможно, в экспериментальную группу не попали лица с выраженными характерологическими особенностями (отказались от участия в обследовании в силу неадекватного состояния).
Таблица 3
Межгрупповое сопоставление показателей факторов опросника Кеттела
| Фактор | Экспериментальная группа (баллы) | Контрольная группа (баллы) |
| MD | 7±2,37 | 5,73±2,57 |
| A | 7,32±2,44 | 6,86±2,64 |
| B | 4,14±2,03 | 4,22±1,11 |
| C | 8,91±6,99 | 7,77±2,11 |
| E | 6,9±2,2 | 6,68±2,44 |
| F | 5,5±3,36 | 5,18±2,44 |
| G | 8,5±2,89 | 7,59±2,44 |
| H | 8,82±3,33 | 8,05±1,96 |
| I | 5,73±2,43 | 6,36±2,42 |
| L | 5,36±1,79 | 5,00±1,88 |
| M | 5,18±1,65 | 6,73±2,33 |
| N | 6±2,89 | 5,91±2,14 |
| O | 5,59±2,32 | 5,95±3,2 |
| Q1 | 6,5±2,11 | 6,86±2,66 |
| Q2 | 5,9±2,89 | 5,68±2,21 |
| Q3 | 8,09±1,87 | 7,09±2,11 |
| Q4 | 4,86±2,08 | 4,77±1,44 |
В таблице 4 отображены результаты обработки данных, собранных с помощью ЦТО. Анализ проводился с помощью многофункционального критерия углового преобразования Фишера (φ*), предназначенного для сопоставления двух выборок по частоте встречаемости интересующего признака. В нашем случае нас интересовали сходства и различия частоты встречаемости определённого цветового выбора для конкретного образа между лицами разных групп. Кроме того, для нас было важным сопоставить образ «Я-настоящее» с другими образами у испытуемых каждой группы. Последнее сопоставление использовалось для выявления отдельно для лиц контрольной и экспериментальной групп «контрастных», сильно отличающихся от «Я-настоящее» образов. Можно предположить, что в результате такого сопоставления выявятся характерные особенности аффективной значимости образов в мировоззрении испытуемых.
Таблица 4
Сопоставление цветового предпочтения образов у лиц экспериментальной и контрольной групп
| цвет | дворник | Я-настоящее | Я-прошлое | Я-будущее | |||||||||||
| частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр (%) | частота выборавэксп.гр.(%) | частота выборавк.гр. (%) | частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр. (%) | частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр. (%) | ||||||||
| 0 (серый) | 24## | 36## | 9(*) | 0 | 5 | 0 | 0 | 4 | |||||||
| 1 (синий) | 0 | 0## | 9 | 27** | 14 | 23(*) | 14 | 14## | |||||||
| 2 (зелёный) | 27## | 4## | 44 | 37 | 18## | 23## | 23## | 32(*) | |||||||
| 3 (красный) | 6 | 14 | 9 | 9 | 14 | 14 | 23# | 50**## | |||||||
| 4 (жёлтый) | 33*## | 18 | 17 | 14 | 14 | 9 | 23* | 9 | |||||||
| 5(фиолетовый) | 10 | 9 | 8 | 9 | 17 | 14 | 9 | 18(*) | |||||||
| 6(коричневый) | 0 | 14*## | 0 | 0 | 4 | 0 | 4 | 9 | |||||||
| 7 (чёрный) | 0 | 5 | 4 | 4 | 14# | 17## | 4 | 9 | |||||||
| цвет | начальник | друг | враг | мать | |||||||||||
| частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр (%) | частота выборавэксп.гр(%) | частота выборавк.гр. (%) | частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр. (%) | частота выборавэксп.гр. (%) | частота выборавк.гр. (%) | ||||||||
| 0 (серый) | 5 | 27**## | 0 | 0 | 4 | 27**## | 9" | 0 | |||||||
| 1 (синий) | 5 | 23** | 4 | 15*# | 9 | 0## | 4 | 4## | |||||||
| 2 (зелёный) | 9## | 9## | 41 | 23** | 14*## | 0## | 27##** | 4## | |||||||
| 3 (красный) | 36##** | 5 | 18 | 18 | 0 | 0 | 4 | 39**## | |||||||
| 4 (жёлтый) | 14(*) | 4 | 14 | 23(*) | 9(*) | 0# | 23(*) | 14 | |||||||
| 5(фиолетовый) | 9 | 4 | 14 | 18 | 0 | 0 | 23# | 39**## | |||||||
| 6(коричневый) | 5 | 14(*)## | 0 | 0 | 4 | 13(*)# | 5 | 0 | |||||||
| 7 (чёрный) | 17## | 14 | 9 | 5 | 60## | 60## | 5 | 0 | |||||||
Примечание: 1) знак * означает различие между частотами встречаемости выбора одного цвета для одного и того же образа у лиц контрольной и экспериментальной групп, оценённое с помощью критерия φ*: * - p≤0,05; ** - p≤0,01; (*) - p≤0,1.