ные повреждения).Необходимая оборона возможна и путем нару-
шения специальных правил (Так, водитель М., поняв из разговора
пассажиров, что они везут заложника, решил устроить автоаварию
и таким образом предупредить готовящееся преступление.С этой
целью, на перекрестке, где стоял милиционер, он выехал на запре-щающий сигнал и врезался в поезжавщую машину, но таким обра-зом, чтобы избежать несчастных случаев.Однако один из захватчи-
ков получил в результате столкновения телесные повреждения, от
которых скончался.Хотя вред причинен по неосторожности, тем не
менее имеет место деяние. образующее необходимую оборону).
Другие способы причинения вреда при необходимой обороне так
же возможны, но маловероятны.
Для признания действий совершенными в состоянии необходимой
обороны требуется, чтобы был выполнен ряд условий.Собственно именно эти условия выступают в качестве обстоятельств правомер-
ности совершения действий предусмотренных уголовным законом.
3.УСЛОВИЯ ПРАВОМЕРНОСТИ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ.
Условия правомерности делятся на три группы:
- относящиеся к защищаемым интересам
- относящиеся к посягательству
- относящиеся к защите
А) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защищаемым интересам.
Уголовный закон закрепляет право гражданина на защиту от по-
сягательства своих личных интересов, интересов других лиц, общест
ва и государства.Бытуещее представление о необходимой обороне,
только как о самообороне, т.е. защите личных интересов, является
ограниченным.Чаще всего, конечно, складывается ситуации, когда
человек вынужден защищать себя.Однако закон представляет каждо
му защищать не только свои, но и иные интересы.Образуют необхо-
димую оборону, например, действия, направленные на защиту чести
и достоинства женщины, подвергшейся нападению насильников, действия, по пресечению хулиганства во время проведения культур- но- массового мероприятия, действия по задержанию лица, пытаю- щегося похитить государственное или иное чужое имущество, и т. п.
По своему содержанию защищаемые интересы разнообразны. Ими является жизнь и здоровье, честь и достоинство граждан; собст-
венность, общественный порядок и общественная безопасность,бе -
зопасность государства и другие охраняемые уголовным законом
интересы. Объекты, не охраняемые законом, не признаются объек -
тами защиты при необходимой обороне.Нельзя, например, призна-
вать необходимой обороной приминения насилия к гражданину, пы
тающемуся поджечь свою автомашину, с целью присечения его дейс-
твий, если уничтожение имущества не создает угрозы общественной
безопасности.Каждый гражданин вправе распоряжаться своим иму
ществом по своему усмотрению, уголовный закон охраняет от пося-
гательства только чужое имущество.
Интересы, защищаемые при необходимой обороне, имеют разли -
чную социальную ценность, они могут быть ранжированы по важ -
ности.Однако различие в степени социальной ценности не имеет оп-
ределяющего значения для необходимой обороны, в конечном итоге
все они выражают интересы личности, что и позволяет рассматри-вать защиту лицом каждого объекта как осуществление своего пра -
ва на неприкосновенность.
На первом месте среди социальных интересов - интересы собст-венно личности, затем следуют интересы общества, которые близки потребностям личности, затем государства, которые также обеспе-чивают безопасность личности и общества, но связь с ними отдален-ная.
Различие в социальной ценности защищаемых интересов влияет
на юридических оценку оборонительных действий.В частности осо-
бое юридическое значение имеет такая ценность, как жизнь челове-
ка.При защите иных социальных ценностей обороняющийся должен
соотносить свои действия по отражению посягательства с характе -
ром и степенбю опасности посягательства, что порождает проблему
превышения необходимой обороны.Выделение жизни, как социаль-
ной ценности особой юридической значимости позволяет сделать ло
гический вывод о некотором общем принципе влияния содержания
защищаемой ценности на условия правомерности необходимой обо роны.По-видимому следует признать, что защищающийся имеет пра
во быть более активным при защите здоровья, чести и достоинства
личности по сравнению с ситуацией по защите материальных инте -
ресов, а при защите личной собственности проявлять большую ак -
тивность, чем при защите собственности, например, юридических
лиц.
Б) Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся
к общественно опасному посягательству.
Эти условия характеризуют посягательства, они отвечают на воп-
рос, каким должно быть посягательство на охраняемые законом ин-
тересы для того, чтобы признать причинение посягающему вреда
правомерным деянием.
Посягательство выступает в качестве источника опасности, устра-
няемой путем необходимой обороны.Под посягательством понима-ется деяние, направленное на причинение вреда.Как правило, оно
выражается в действии, но возможно и в форме бездействия, что на
практике встречается реже.
Посягательство должно быть общественно опасным, т.е. совершен
ное деяние должно быть направлено на причинение вреда социаль -
но значимым ценностям, в качестве которых выступают, как отме -
чалось, интересы и личности, и общества, и государства, если они охраняются законом.
Посягательство должно исходить от человека; не может признава-
ться необходимой обороной защита не от посягательства человека,
а от нападения, предположим животного, действия техники, стихий -
ных сил, поскольку, во-первых, уголовный закон не защищает жи -
вотных, технические средства и природную стихию как таковые, во-
вторых, причинение им вреда не имеет юридического значения, ибо
закон говорит о причинении вреда посягающему, и, в-третьих, необ-
ходимая оборона как институт предназначен для защиты от социаль
ных источников опасности более или менее постоянного характера,
каковыми являются опасные действия людей, в то время как дейст-вия животных, стихии и техники являются эпизодическими, в значи -
тельной степени случайными.
Из общего правила следует исключение, а именно ситуации, ког-
да действие животного либо техники направляются, используются
человеком,являющимся собственником животного или,соответствен-
но, технического средства.Например, при использовании собаки как средства разбойного нападения, либо автомашины как средства доставки похищенного имущества или источником опасности в дорожном проишествии защищающийся может ограничиться убий-ством собаки либо уничтожением автомашины.Такие действия сове-ршаются в состоянии необходимой обороны, поскольку причинен-ный вред относится не к животному или машине, а к человеку.
В иных ситуациях, когда животные и иные подобные объекты действуют сами по себе, либо человек, использующий эти объекты,
не является их собственником, необходимая оборона отсутствует,
поскольку либо нет посягательства со стороны человека, либо пося-
гающему лицу не причиняется вред.
Общественно опасным является посягательство, которое сопряже-но с причинением значительного вреда; если действия человека нап-равлены на причинение незначительного вреда, который не может
иметь уголовно-правовое значение, то причинение вреда лицу, сове
ршающему такое посягательство, должно рассматриваться по пра-
вилам не уголовно-правовой, а административно-правовой необхо
димой обороны.
Общественно опасное посягательство должно иметь уголовно-правовой характер, т.е. оно указывается в Особенной части УК в качестве преступления.Оно может быть на самом деле преступным,
т.е. содержать состав преступления, но может и не быть таковым.
Требование защищаться только от преступных посягательств, если
б оно было закреплено в уголовном законе, нереально, поскольку
обороняющийся не способен дать правильной юридической оцен-ки совершаемому деянию,вывод о его преступном характере может
дать только суд.Кроме того, защищаемуся в известном смысле без-
различно, содержится ли в посягательстве состав преступления, по-
скольку смысл необходимой обороны не в том, чтобы покарать
преступника, а в том, чтобы защитить от него социально важные
интересы.Поэтому в качестве источника опасности при необходи-
мой обороне могут признаваться общественно опасные действия,
совершаемые, предположим, невменяемым, лицом, не достигшим
установленного законом возраста, либо действующим невиновно.
Возможны ситуации, когда защищающийся действует против за-
ведомо малолетнего или психически больного человека.Данное об-
стоятельство не влияет на юридическую оценку оборонительных
действий, против таких лиц можно защищаться на общих основа-
ниях.Однако оно может приобрести решающее значение при оцен-
ке превышения пределов необходимой обороны.Против таких лиц
должен приминяться минимум сил и средств, необходимых для при
сечения преступных посягательств.Так, нет надобности причинять
телесные повреждения подростку, похищаещему с прилавка мага - зина какую-то вещь, если достаточно ограничиться его удержанием.
Посягательство может совершаться как умышленно, так и неосто
рожно.Неосторожное посягательство также опасно, и возникает не-
обходимость его присечения.Однако опасность неосторожных пося
гательств далеко не всегда очевидна.Трудно, например, сделать вы -
вод, к чему приведет превышение водителем скорости либо проведе-
ние монтажных работ без страховочных устройств.Поэтому при оце