Не могут рассматриваться как насильственный грабеж те случаи, когда виновный, натолкнувшись на сопротивление или просто будучи обнаруженным, сразу бросает похищенное и пытается скрыться, применяя насилие к кому-либо, чтобы избежать задержания
Грабеж с насилием признается оконченным преступлением не в момент применения насилия, а лишь в момент завладения виновным социалистическим имуществом.
Хищение путем разбоя
Разбой, будучи одной из форм хищения, посягает одновременно и на такие объекты, как жизнь и здоровье человека. По конструкции состава преступления разбой охватывает и реальное умышленное причинение вреда здоровью, от легких с расстройством здоровья дотяжких телесных повреждений, и умышленное создание опасности для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению.
Закон не ограничивает круг лиц, которые могут быть потерпевшими при разбое в связи с насильственным посягательством виновного на социалистическую собственность. Чаще всего это лица, во владении, ведении или под охраной которых находится имущество; но это могут быть и посторонние лица, могущие, по мнению преступника, помешать завладению имуществом. Наконец, это могут быть лица, в судьбе которых заинтересовано лицо, ведающее имуществомили охраняющее его, и применение тяжкого насилия к которым может обеспечить преступнику достижение его целей.
Нападение при разбое, представляя собой внезапное насильственное воздействиена потерпевшего, может бытькак открытым, т. е. осознаваемым лицом, подвергшимся нападению, или третьими лицами, так и выражающимся в неожиданном и никем не наблюдаемом насильственном воздействии на лиц, которые и сами могут не сознавать факта нападения (удар сзади, выстрел из засады, введение в организм яда и т. п.).
При разбое насилие может быть физическим или психическим. Физическое насилие, как это следует из закона, должно быть по своему характеру , опасным для жизни и (точнее было бы сказать ..или") здоровья лица, подвергшегося нападению". К такому насилию прежде всего относятся все случаи причинения телесных повреждений, которые фактически повлекли за собой расстройство здоровья, начиная от легких с расстройством здоровья до тяжких телесных повреждений .
Для наличия разбоя необязательно, чтобы здоровью был причинен реальный вред, достаточно такого насилия, которое в момент совершения преступления создавало бы опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное дляжизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие,менее тяжкиеили легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего. Психическое насилие при разбое выражается в угрозе немедленно применить физическое насилие, опасное дляжизни или здоровья потерпевшего (угроза убить, причинить тяжкие,менее тяжкиеили легкие с расстройством здоровья телесные повреждения). Форма выражения угрозы может быть самой различной — слова, жесты, демонстрация оружия или иных предметов, применение которых может быть опасно для жизни или здоровья потерпевшего.
Действия виновного лишь тогда можно квалифицировать как разбой, когда угроза для жизни или здоровья была действительно реальной и наличной, не оставляла сомнений у потерпевшего в том, что в случае противодействия преступнику или невыполнения его требований она будет реализована, что одновременно входило и в планы преступника или во всяком случае он хотел создать видимость реальной опасности для жизни или здоровья потерпевшего.
Насилие при разбое служит средством для завладения имуществом, и поэтому оно по времени обычно предшествует завладению. Учитывая эту особенность разбоя, а также исходяиз задачи усиленной охраны личности, законодатель признает разбой оконченным преступлением с момента совершения нападения, независимо от того, успел ли преступник причинить реальный вред личности и успел ли он завладеть социалистическим имуществом. Применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия в целях его удержания, также образует состав разбоя.
Если подобная ситуация возникает в случаях, когда лицо изъяло имущество на охраняемой территории, а при попытке вынести его, столкнувшись с противодействием, применило насилие в целях завершения преступного завладения социалистическим имуществом, — содеянное представляет собой в зависимости от характера насилия грабеж или разбой.
Состав разбоя отсутствует, когда виновный применяет насилие с единственной целью избежать задержания. В этом случае налицо будет совокупность преступлений; хищения или покушения на него (в форме кражи, грабежа или мошенничества) и соответствующего преступления против порядка управления.
Заключение
В постановлениях Пленума Верховного Суда, отмечается, что суды повысили внимание к рассмотрению дел о хищениях и разбазаривании народного добра, глубже стали исследовать обстоятельства совершенных преступлений, выявлять причины и условия, им способствующие, добиваться неотвратимости наказания, обеспечивают, и основном, правильное применение законов об ответственности виновных и возмещении ущерба, причиненного государственным и общественным организациям расхитителями, а также лицами, нерадиво относящимися к хранению и расходованию народного добра. Вместе с тем Пленум указал, что судам надлежит активизировать борьбу с хищениями государственного и общественного имущества
Встречаются случаи, когда органы следствия и суды не полностью вскрывают преступную деятельность отдельных лиц и условия, способствующие хищениям; неправильно отграничивают одни виды хищений от других, вследствие чего неверно квалифицируют действия расхитителей, назначают виновным меры наказания, не соответствующие тяжести содеянного и личности виновных (необоснованно мягкие или, наоборот, чрезмерно строгие меры наказания).
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кудрявцев В.Н. "Закон, поступок, ответственность". М., 1984.
2. МалеинН.С. "Правонарушение: понятие, причины, ответственность".
3. Кудрявцев В. Н. "Причины правонарушения". М., 1976.
4. Уголовный кодес РСФСР. М., 1992
5. Анашкин Г.З. Настольная книга народного заседателя. М., Знание
[1](Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 1, с. 57-58).
[2] (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964, ¹ 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, ¹> 6, с. 15)
[3] (Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1964, ¹ 6, с. 7; 1967, У 8, с. 16; 1970, ¹> б, с. 15)
[4] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 1, с. 67.
[5] Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1969, ¹ 12, с. 10-11
[6] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, ¹ 3, с. 20-21
[7] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1974, ¹ 4, с. 14; 1973, ¹ 2, с. 15
[8] Бюллетень Верховного Суда СССР, 1982, ¹ 1, с. 12
[9] (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, ¹ 11, с. 2-3).
[10] Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР, ч. 2, с. 154