84. Палекушко И. П. Совершенствование правовых и организационных основ применения криминалистической техники в раскрытии преступлений: / Дис. канд. юр. наук. – М., 1996.
85. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право. – М.: Прспект, 2000. – 672с.
86. Петрухина И.П. Уголовно-процессуальное право: / Уч. – М.: ПБОЮЛ, 2001. – 250с.
87. Поляков М.П. О защите обвиняемого // Государство и право, 1998, №4. – с.94-99.
88. Ратинов А.Р. Обыск: / Уч. пособие. – М., 1960. –50с.
89. Рассинская Е.Р. О целях, задачах и вопросах, решаемых экспертом. – М., 1996. – с.71-99.
90. Рязанов В. Д. Взаимодействия следователя с органами дознания. – Волгоград, 1977. – 95с.
91. Савелов Д.К. проблема понимания кражи, совершаемой с незаконным проникновением в жилище // Российский следователь, 1999, №6. – с.12-14.
92. Справочник следователя. Практическая криминалистика, следственные действия. – М., 1990, вып.1. – с.45-125.
93. Статистический сборник. – М., 1996. – 108с.
94. Танасевич В.Г. Методика расследования преступлений: / Сборник научных трудов. – Свердловск, С.Ю.И., 1978, вып.69.
95. Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений: Лекция. – Омск: Всш. шк. милиции МВД СССР, 1986. – 28с.
96. Учебник уголовного процесса: / Уч. под ред. Кобликова В.Г. – М. : Фирма «Спорк», 1995. –382с.
97. Филипов А.Г. Первоначальные следственные действия при расследовании хищения: / Уч. пособие. – М., 1972. – с.215.
98. Филипов А.Г. Криминалистика: / Уч. для ВУЗов. – М.: Норма, 1990. – 520с.
99. Хилобок М. П. Факторы, влияющие на использование криминалистических средств и методов при расследовании преступлений // Тр. акад. МВД СССР. – М., 1985.
100. Хлынцев М.Н. Проверка показаний на месте: / Уч. пособие. – Саратов, 1971. – 70с.
101. Центров Е. Е. Проверка показаний на месте // Российский следователь, 1999, №1. – с.36-40.
102. Шурухнов Н.Г. Расследование краж: / Уч пособие. – М.: Юристъ, 1999. – 112с.
103. Эратова М. Преступники гуляют на свободе // Правда, 2002, №18.
104. Энгельс Ф. Соч. том 21, с.307.
105. Яблоков Н.П. Криминалистика: / Уч для ВУЗов. – М.: Юристъ, 2000. – 718с.
106. Якубович М.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску прохищенного имущества. – М., 1954. – с.20-21.
4 апреля в доме №105, кв. 37 по улице Байкальская, была совершена кража, путем проникновения через открытую форточку. Преступники похитили телевизор марки «Sharp», хрустальные вазы, приставку к телевизору «Sega» и 10 видеокассет. План допроса может иметь, например, следующие формы:
| Версии по делу | Обстоятельства, подлежащие доказыванию | Следственные действия, оперативные мероприятия | Кому поручено | Срок | Примечание |
| Кража совершена несовершеннолетними преступниками | Сумму ущерба и лиц, виновных в краже | Следственный осмотр Назначение дактилоскопической экспертизы следов пальцев рук В деле имеются показания соседей о том, что в подъезде в день кражи находились подростки | Работникам уголовного розыска г.Иркутска Подростков должен установить участковый инспектор | 5.04. | На оконной раме были обнаружены следы пальцев рук подозреваемого Волкова. На подоконнике следы обуви неизвестного лица. При допросе Волкова ему могут быть заданы следующие вопросы: 1) где он был 4 апреля 2) кто может подтвердить его показания 3) знаком ли он с потерпевшим 4) причастен ли он к совершению кражи |
Так например, 15 апреля 2002г. в доме №17, кв.23 по улице М.Конева была совершена кража у гражданина Иванова. Преступники похитили деньги в размере 10 тыс. рублей, телевизор, видеомагнитофон «Sony», микроволновую печь марки «Samsung».
План расследования может быть, например, следующей формы:
| Версии по делу | Обстоятельства, подлежащие доказыванию | Следственные действия, оперативные мероприятия | Кому поручено | Срок | Примечание |
| 1. Кражу совершил преступник, ранее судимый за кражи и освобожденный из мест лишения свободы. | Сумма ущерба | Сообщение Иванова Показания соседей о краже. Показания родственников, знакомых потерпевшего о совершенной краже. | Работникам уголовного розыска г.Иркутска | 16.04. | На месте кражи следов пальцев рук не обнаружено. |
| 2. Кражу совершил знакомый потерпевшего, который знал, где хранятся деньги. | Обстоятельства кражи | Участковому инспектору милиции | 18.04. | Один из свидетелей видел, что такой же телевизор и видеомагнитофон продавался на вещевом рынке. | |
| 3. Кражу совершили иные лица. | Не появлялись ли на данной улице посторонние лица. | Неизвестный гражданин несколько раз проходил мимо дома №17, останавливаясь против квартиры Иванова. | Участковому инспектору милиции | 19.04. | Неизвестный гражданин интересовался, кто из жильцов этого дома занимается бизнесом. |