Аудит расчётов с бюджетом по налогу на добавленную стоимость (стр. 8 из 15)
Трудовая дисциплина и текучесть кадров за анализируемый период характеризовались следующими показателями:
Таблица 1
Кадры и трудовая дисциплина
| № | Наименование | Год | Темпы роста, % | ||||
| 2006 | 2007 | 2008 | 2007 к 2006 | 2008 к 2007 | 2008 к 2006 | ||
| 1 | Текучесть кадров (%) | 13,8 | 13,2 | 13,5 | 95,6 | 102,2 | 97,8 |
| 2 | Состояние трудовой дисциплины: | ||||||
| а) | опоздания (случ.) | 256 | 227 | 78 | 88,7 | 34,4 | 30,5 |
| б) | преждевременный уход (случ.) | - | - | - | - | - | - |
| в) | уволено за прогулы (чел.) | 93 | 50 | 80 | 53,7 | 160,0 | 86,0 |
| г) | задержано в нетрезвом состоянии (чел.) | 66 | 152 | 176 | 230,3 | 115,8 | 266,7 |
| 3 | Подготовка кадров | ||||||
| а) | подготовлено, переподготовлено и обучено рабочих вторым профессиям (чел.) | 159 | 111 | 71 | 69,8 | 64,0 | 44,7 |
| б) | повысили квалификацию рабочих (чел.) | 498 | 421 | 346 | 84,5 | 82,2 | 69,5 |
| в) | повысили квалификацию руководителей, специалистов и служащих (чел.) | 251 | 125 | 192 | 49,8 | 153,6 | 76,5 |
Анализ данных таблицы 1 позволил сделать вывод о том, что на предприятии низкий уровень подготовки и переподготовки кадров, количество подготовленных, переподготовленных рабочих и руководителей, специалистов и служащих снижается, что является отрицательным фактором, характеризующим снижение возможностей использования новейших технологий в будущем, так как уровень подготовки персонала не будет соответствовать нормам, требуемым от рабочих и служащих, работающих по новой технологии.
В то же время снижаются показатели отрицательной трудовой дисциплины – значительно снизилось количество опозданий (с 2006 по 2008 г.) – на 65,6%, случаев преждевременного ухода с рабочего места за весь анализируемый период отмечено не было, незначительно снизилось количество уволенных за прогулы. При этом необходимо отметить, что количество уволенных за прогулы снизилось почти в 2 раза в 2006 году, а в 2008 году снова возросло, немногим не дотянув до уровня 2006 года. Фактором, отрицательно характеризующим уровень трудовой дисциплины на предприятии, является стабильный и значительный рост задержанных на проходной завода в нетрезвом состоянии.
Финансовый анализ предприятия включает анализ финансовых результатов, финансового состояния и деловой активности предприятия.
В условиях рыночных отношений повышается роль и значение финансового анализа. Это связано с тем, что предприятия несут полную экономическую ответственность за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности перед акционерами, коллективом предприятия, банком и кредиторами.
Основными задачами анализа финансовых результатов деятельности предприятия являются:
- оценка динамики абсолютных и относительных показателей финансовых результатов (прибыли, рентабельности);
- определение направленности и размера влияния отдельных факторов на сумму прибыли и уровень рентабельности;
- выявление и оценка возможных резервов роста прибыли и рентабельности;
- анализ порога прибыли.
Основными источниками информации для финансового анализа является бухгалтерская отчётность – бухгалтерский баланс и приложения к бухгалтерскому балансу [43, с.392-393].
Исследование показателей финансовой устойчивости является важной задачей анализа финансового состояния. Балансовая модель, из которой исходит анализ:
F + Z + Ra = Uc + Kt + Ko + Rp, (1)
где F – основные средства и вложения;
Z – запасы и затраты;
Ra – денежные средства, краткосрочные финансовые вложения, расчёты (дебиторская задолженность) и прочие активы;
Uс – источники собственных средств;
Kt – краткосрочные кредиты и заёмные средства;
Kt – долгосрочные кредиты и заёмные средства;
Ko – ссуды, не погашенные в срок;
Rp – расчёты (кредиторская задолженность) и прочие пассивы.
При условии ограничения запасов и затрат Z величиной [(Uc + Kt) – F]
Z ≤ (Uc + Kt) – F, (2)
будет выполняться условие платежеспособности, т.е. денежные средства, краткосрочные финансовые вложения и активные расчёты покроют краткосрочную задолженность (Kt + Rp + Ko)
Ra ≥ Kt + Rp + Ko. (3)
Таблица 2
Баланс предприятия ОАО «ФИРМА НОВИТЕЛ» на 01.01.2007 и 01.01.2008, тыс. руб.
| Актив | 2007 г. | 2008 г. | ||
| На начало года | На конец года | На начало года | На конец года | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1. Основные средства и вложения, (F) | 143681 | 138790 | 138790 | 141145 |
| 2. Запасы и затраты, (Z) | 230145 | 239772 | 239772 | 301223 |
| 3. Денежные средства и прочие активы, (Ra) | 67425 | 100570 | 100570 | 183575 |
| В том числе денежные средства ,(D) | 23 | 328 | 328 | 3 |
| Убытки | - | - | - | - |
| Итого (В) | 441251 | 479132 | 479132 | 625943 |
| Пассив | ||||
| 1. Источники собственых средств, (Uc) | 262564 | 251162 | 251162 | 258065 |
| 2. Кредиты и другие заемные средства (К) | 178687 | 227970 | 227970 | 367878 |
| В том числе: | ||||
| - краткосрочные кредиты и займы | 165382 | 173455 | 173455 | 301474 |
| - долгосрочные кредиты (Кt) | 13305 | 54515 | 54515 | 66404 |
| - ссуды, не погашенные в срок (Ко) | - | - | - | - |
| Итого (В) | 441251 | 479132 | 479132 | 625943 |
Таким образом, соотношение стоимости материальных оборотных средств и величин собственных и заёмных источников их формирования определяет устойчивость финансового состояния. Обеспеченность запасов и затрат источниками формирования является сущностью финансовой устойчивости, тогда как платежеспособность выступает её внешним проявлением. В то же время степень обеспеченности запасов и затрат источниками есть причина той или иной степени платежеспособности, выступающей как следствие обеспеченности.
Излишек (+) или недостаток (-) собственных краткосрочных источников формирования запасов и затрат:
Eс = (Uс – F) – Z, (2.4)
2006 г.: ± Ec = 262564 – 143681 – 230145 = -111262 руб.;
2007 г.: ± Ec = 251162 – 138790 – 239772 = -127400 руб.;
2008 г.: ± Еc = 258065 – 141145 – 301223 = -184303 руб.
Как видно из приведенных выше расчётов, в течение анализируемого периода наблюдается недостаток собственных краткосрочных источников формирования запасов и затрат, что говорит о необходимости привлечения заёмных средств.
Излишек (+) или недостаток (-) собственных долгосрочных и среднесрочных заёмных источников формирования запасов и затрат:
±Еt = Еt – Z = [(Uc +Кt) – F] – Z, (5)
2006 г.: ± Еt = [(262564+13305) – 143681] – 230145 = -97957 руб.;
2007 г.: ± Еt = [(251162+54515) – 138790] – 239772 = -72885 руб.;
2008 г.: ± Еt = [(258065+66404) – 141145] – 301223 = -117899 руб.
Таким образом, наблюдается также и недостаток собственных долгосрочных и среднесрочных заёмных источников формирования запасов и затрат, следовательно, без привлечения краткосрочных заёмных ресурсов предприятие не в состоянии обеспечивать себя необходимым количеством запасов и затрат.
Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных источников формирования запасов и затрат:
± ЕΣ = ЕΣ – Z = [(Uc +Kt) – Kt] – Z, (6)
2006 г.: ± ЕΣ = [(262564+13305) – 165382] – 230145 = -119658 руб.;
2007 г.: ± ЕΣ = [(251162+54515) – 173455] – 239772 = -107550 руб.;
2008 г.: ± ЕΣ = [(258065+66404) –301474] – 301223 = -278228 руб.
Как видно, и данный показатель обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования имеет отрицательные значения, то есть основных источников формирования запасов и затрат недостаточно для нормальной работы предприятия, что говорит о проблемах в финансовом состоянии организации и необходимости их анализа руководством и срочной реализации мер по восстановлению нормального финансового состояния.
Вычисление 3-х показателей обеспеченности запасов и затрат источниками их формирования позволяет классифицировать их финансовые ситуации по степени их устойчивости. При идентификации типа финансовой устойчивости используется следующий трехмерный показатель:
St = {S(± Ec), S(± Et), S(± EΣ)}, (7)
где функция определяется следующим образом:
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся редко и являющая собой крайний тип финансовой устойчивости. Она задаётся условиями:
Показатель типа ситуации S = (1, 1, 1).
2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая её платежеспособность:
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, при котором, тем не менее, сохраняется возможность восстановления равновесия за счёт пополнения источников собственных средств и увеличения собственных оборотных средств, а также за счёт дополнительного привлечения долгосрочных и среднесрочных кредитов и заёмных средств:
4. Хрупкое финансовое состояние, при котором организация находится на грани банкротства, поскольку в данной ситуации денежные средства, краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность организации не покрывает даже её кредиторскую задолженность:
Показатель типа ситуации S = (0, 0, 0).
На основании расчётов получаем следующие варианты финансовой устойчивости по годам: