-рост ликвидности баланса, что свидетельствует о положительной динамике развития предприятия;
-увеличение относительных показателей ликвидности;
-положительная динамика по всем коэффициентам финансовой устойчивости, преобладание собственного капитала над заемным;
-рост дебиторской задолженности.
Таким образом, можно сделать вывод о том, внедрение предложенных мероприятий позволит ООО «ПРОМТОРГ» улучшить свое финансовое состояние и повысить финансовую устойчивость.
Заключение
Использование системы мониторинга позволяет в режиме реального времени принимать управленческие решения по корректировке параметров предприятия и устранению негативного воздействия внешних и внутренних факторов, что обеспечивает повышение гибкости и адаптивности управления. Содержанием процесса финансового мониторинга является постоянное аналитическое исследование происходящих на практике изменений в финансовом состоянии предприятия. Под финансовым состоянием предприятия следует понимать результативность ее финансовой деятельности, которая определяется ее способностью находить и эффективно использовать источники финансовых ресурсов, в том числе собственные.
Показатели финансового состояния отражают наличие и структуру используемых источников средств, их размещение и использование. Финансовое состояние в значительной мере определяет конкурентоспособность фирмы, ее потенциал в деловом сотрудничестве, оценивает в какой мере гарантированы экономические интересы самой фирмы и ее партнеров по финансовым и другим экономическим отношениям.
В данном проекте я провела оценку финансового состояния ООО «Промторг». ООО «Промторг» это самостоятельный хозяйствующий субъект, созданный в соответствии с действующим законодательством РФ по взаимному и добровольному соглашению граждан в 2006 году. Основным видом деятельности общества служит оптовая торговля мучными и кондитерскими изделиями, а также удовлетворение общественных и личных потребностей и получение прибыли.
ООО «Промторг» работает на тверском рынке недавно, тем не менее, фирма прочно закрепляет позиции на рынке Тверской области и имеет большие перспективы развития. Это объясняется тем, что ООО «Промторг» - одна из немногих фирм, закупающая товар напрямую от производителей.
В целом за отчетный период на предприятии наблюдается улучшение основных технико-экономических показателей. ООО «Промторг» в отчетном периоде по сравнению с предыдущим более эффективно использовало имущество, так как темпы роста выручки от реализации продукции и темпы роста прибыли от продаж выше темпов роста имущества, которое составило 110,7%.
На начало года баланс предприятия является ограниченно ликвидным, так как коэффициент промежуточной ликвидности не соответствует значению своего интервала = 0,64 меньше 0,7. В течение года все коэффициенты увеличивались. На конец года коэффициенты гарантируют платежеспособность предприятия.
ООО «Промторг» является финансово устойчивым, так как коэффициент автономии превышает нормы своих значений, это говорит о том, что предприятие не зависит от внешних источников финансирования. На конец года коэффициент финансовой зависимости снизился на 0,02, что свидетельствует о снижении доли заемного капитала на 2%, а также зависимости предприятия от заемных средств.
Деловая активность предприятия в отчетном периоде значительно сократилась по всем группам коэффициентов, также в 2008г. наблюдается уменьшение всех показателей эффективности деятельности ООО «Промторг» вызванное повышением полной себестоимости реализуемой продукции на 19988тыс.руб., т.о. в отчетном периоде эффективность работы предприятия значительно снизилась. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что результаты оценки финансового состояния необходимы, прежде всего, для использования внутри предприятия:
-для повышения эффективности предприятия;
-для конкурентоспособности продукции и услуг;
-для избежания банкротства и крупных финансовых неудач;
-для роста объемов производства и реализации;
-для максимизации прибыли и минимизации расходов
-для выживания фирмы в условиях конкурентной борьбы.
1. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие / Н.П. Любушин, В.Б. Лещова. – М.: ЮНИТИ – Дана, 2000. – 471 с. 2. Баканов, М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического
анализа / М.И. Баканов, А.Д. Шеремет.- М.: Финансы и
статистика,2002.–320с.
3. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предприятия. – 4-е изд., испр. и доп. – Москва: Центр экономики и маркетинга, 2000. – 203 с.
4. Методические указания по оценке финансового состояния и определению критериев неплатежеспособности субъектов хозяйствования // НЭГ. – 1999 – № 38. – С. 6-10.
5. Овчаренко Е.К., Ильина О.П., Балыбердин Е.В. Финансово-экономические расчеты. – Москва.: ЮНИТИ, 2001. – 328.
6. Павлова Л.Н. Финансы предприятий. Санкт-Петербург, 2002-2003.
7. Экономика предприятия: Учеб. пособие для вузов / И.В. Сергеев. – Минск.: Финансы и статистика, 2001. – 304 с.
8. Леонтьев В.Е. Финансовый менеджмент: Учебник. – Москва: Элит, 2005. – 560 с.
9. Бабич А.М., Павлова Л.Н. Финансы. – Москва: Дело, 2000. – 275 с.
10. Бычкова Г.М. Финансы. – Гомель: БелГУТ, 2000. – 89 с.
11. Вахрин П.И. Финансы. – Москва: ИВЦ, 2000. – 500 с.
12.Гиляровская, Л.Т. Экономический анализ / Л.Т.
Гиляровская.–М.:Юнити,2001.–522с.
13. Грачев, А.В. Финансовая устойчивость предприятия:
анализ, оценка и управление / А.В. Грачев.- М.: Дело и
Сервис,2005.–192с.
14. Донцова, Л.В. Никифорова Н.А. Анализ финансовой
отчетности / Л.В. Донцова, Н.А. Никифорова.- М.: Дело и
Сервис,2005.–360с.
15. Общая теория финансов. / Под ред. Л.А. Дробозиной. – Москва: Финансы и кредит, 2001. – 365 с.
16. Финансы: Уч. для вузов / Под ред. М.В.Романовского, О.В.Врублевской, М. Сабанти. – Москва: Дело, 2000. – 463 с.
17.Шуляк П.Н. Финансы предприятия. – М.: Дашков и К, 2001. – 750 с.
18. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник.-инфо - 2005. - №13.- с.60-63.
19. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо - 2005. - №14.- с.62 - 64.
20. Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо- 2005. - №15.- с.89 - 92.
21 . Панкевич С.П. Методика проведения экономического анализа деятельности предприятия с использованием показателей годовой отчетности // Вестник – инфо- 2005. - №16.- с.61 - 65.
22.Савицкая Г.В. Экономический анализ: Учебник.- Москва: Новое знание,2003.- 640 с.
23. Сергейчик Н. Интегральный показатель и оценка финансового состояния хозяйствующего субъекта // Финансы. Управление. Аудит. – 2003.-№6. – 420с.
24. Толкачёва Е.Г. Текущий анализ финансовой устойчивости предприятия: методики и перспективы развития // Бухгалтерский учёт и анализ. – 2002.-№3. –490с.
25. Шеримет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа: Учебник. – Москва.: Инфра-М, 2000. – 208 с.
26.Бабич А.М.,Павлова Л.Н. Финансы.- Москва: 2000.-275 с.
Приложения
Приложение 1.
Анализ технико-экономических показателей работы ООО «Промторг»
Таблица 1.
| №п/п | Показатели | 2008г. | 2009г. | Отчетный период в % к предыдущему периоду |
| 1 | Товарная продукция тыс.руб. | 2537 | 4750 | 187,23 |
| 2 | Реализованная продукция, тыс.руб. | 330500 | 380100 | 115,00 |
| 3 | Стоимость ОПФ,Тыс. руб. | 171000 | 174000 | 101,75 |
| 4 | Реализованная продукция на рубль стоимости ОПФ, тыс. руб. | 1,93 | 2,18 | 112,95 |
| 5 | Численность работающих, чел. | 80 | 80 | 100 |
| 6 | Реализованная продукция на 1 работающего, тыс. руб. | 4131,25 | 4751,25 | 115,00 |
| 7 | Среднемесячная оплата труда, руб. | 6500 | 7400 | 113,85 |
| 8 | Полная себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 262686 | 282674 | 107,6 |
| 9 | Затраты на 1 рубль реализованной продукции, руб. | 0,82 | 0,80 | 97,56 |
| 10 | Прибыль (убыток) от реализации продукции, тыс. руб. | 58022 | 72762 | 125,40 |
| 11 | Прибыль (убыток) до налогооблажения, тыс. руб. | 55348 | 79400 | 143,45 |
| 12 | Рентабельность продаж,% | 0,13 | 0,17 | 130,77 |
Приложение 2.
Анализ ликвидности ООО «Промторг»
Таблица 2.
| показатель | 2008г. | 2009г. | Абсолютное отклонение |
| Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,25 | 0,4 | 0,15 |
| Коэффициентпромежуточной ликвидности | 0,64 | 0,98 | 0,34 |
| Коэффициент текущей ликвидности | 1,69 | 2,83 | 1,14 |
Приложение 3.
Анализ финансовой устойчивости ООО «Промторг»
Таблица 3.
| показатель | 2008г. | 2009г. | Абсолютное отклонение |
| Коэффициентавтономии | 0,89 | 0,91 | 0,02 |
| КоэффициентФинансовой зависимости | 0,09 | 0,11 | 0,02 |
Приложение 4.
Анализ деловой активности ООО «Промторг»
Таблица 4.
| Показатели | 2008г. | 2009г. | Абсолютноеотклонение | Отчетный период в % к предыдущему |
| Коэффициент оборачиваемости активов (обороты) | 1,82 | 1,43 | -0,39 | 78,6 |
| Продолжительность оборота , дней | 198 | 252 | 54 | 127 |
| Коэффициент оборачиваемости капитала (обороты) | 2,04 | 1,56 | -0,48 | 76 |
| Продолжительность оборота, дней | 176 | 230 | 54 | 130 |
| Коэффициент оборачиваемости оборотных активов | 10,19 | 5,83 | -4,36 | 57,2 |
| Продолжительность оборота | 35 | 62 | 27 | 177 |
| Коэффициент оборачиваемости запасов ТМЦ (ЗТМЦ) | 16,31 | 8,94 | -7,37 | 54,8 |
| Продолжительность оборота | 22 | 43 | 21 | 195 |
| Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности | 44,27 | 28,74 | -15,53 | 64,9 |
| Продолжительность оборота | 8 | 12 | 4 | 150 |
Приложение 5.