Расчёт влияния структуры посевных площадей на выход продукции по группе однородных культур и в целом по растениеводству представим в виде таблицы. При этом сравним общий выход продукции при фактической и плановой структуре посевных площадей.
Таблица 10.
Состав и структура посевных площадей
| С/х культуры | Прошлый год | Отчётный год | Отклонения от | |||||||
| план | факт | прошлого года | плана | |||||||
| га | % | га | % | га | % | га | % | га | % | |
| 1. Озимые зерновые | 1430 | 26,3 | 883 | 16,2 | 335 | 6,1 | -1095 | -20,2 | -548 | -10,1 |
| 2. Яровые зерновые | 400 | 7,4 | 619 | 11,3 | 837 | 15,2 | 437 | 7,8 | 218 | 3,9 |
| в т.ч. зернобобовые | 300 | 5,5 | 290 | 5,3 | 280 | 5,1 | -20 | -0,4 | -10 | -0,2 |
| Всего зерновых | 2130 | 39,2 | 3582 | 65,6 | 1452 | 26,4 | -678 | -12,8 | -2130 | -39,2 |
| 3. Сахарная свёкла | 150 | 2,8 | 175 | 3,2 | 200 | 3,6 | 50 | 0,8 | 25 | 0,4 |
| 4. Подсолнечник | 759 | 14 | 780 | 14,3 | 800 | 14,6 | 41 | 0,6 | -20 | 0,3 |
| Всего технических | 909 | 16,7 | 1909 | 35 | 1000 | 18,2 | 91 | 1,5 | 909 | -16,8 |
| 5. Картофель | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 6. Овощи, бахчи | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 7. Кормовые корнеплоды | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - |
| 8. Кукуруза на зерно | 299 | 5,5 | 422 | 7,7 | 545 | 9,9 | 246 | 4,4 | 123 | 2,2 |
| 9. Кукуруза на корм и силос | 1070 | 19,7 | 1227 | 22,5 | 1385 | 25,2 | 315 | 5,5 | 158 | 2,7 |
| 10. Многолетние травы | 779 | 14,4 | 729 | 13,3 | 679 | 12,4 | -100 | -2 | -50 | -0,9 |
| 11. Однолетние травы | 240 | 4,4 | 338 | 6,2 | 436 | 7,9 | 196 | 3,5 | 98 | 1,7 |
| Всего кормовых | 2089 | 38,5 | 2567 | 47 | 3045 | 55,4 | 956 | 16,9 | 478 | 8,4 |
| Вся посевная площадь | 5427 | 100 | 5462 | 100 | 5497 | 100 | 70 | - | 35 | - |
Из данных расчётов видно, что посевная площадь в отчётном году снизилась под такими культурами, как озимые зерновые и произошло отклонение от плана на 548 га, многолетние травы на 50 га, при этом посевная площадь увеличилась по техническим культурам, а также кукурузе на зерно, кукурузе на силос и зелёный корм, однолетним травам. Таким образом, вся посевная площадь в целом по хозяйству увеличилась на 35 га.
На следующем этапе необходимо рассмотреть динамику урожайности ведущих культур.
Таблица 11.
Динамика урожайности ведущих сельскохозяйственных культур
| Сельскохозяйственные культуры | Годы | Базисный темп роста (отчёт.год), % | ||
| 2008 | 2009 | 2010 | ||
| Зерно | 33 | 24,8 | 10 | 40,3 |
| Сахарная свёкла | 298 | 18,2 | 8 | 44 |
| Подсолнечник | 24 | 165,2 | 65 | 39,3 |
Динамика урожайности основных сельскохозяйственных культур показывает, что в отчётном году урожайность значительно снизилась по всем ведущим культурам, так по зерну базисный темп роста составил 40,3%, подсолнечнику 44% и сахарной свёкле 39,3%. Это говорит о том, что 2010 год для предприятия был не прибыльным.
3.4. Определение резервов роста продукции и разработка мероприятий по их освоению
К важным задачам анализа хозяйственной деятельности относится выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства. Хозяйственные резервы – это возможность улучшения производительно-финансовой деятельности предприятия посредством максимального использования имеющегося производственного потенциала, достижений научно-технического прогресса и передового опыта.
Для выявления и определения резервов роста продукции растениеводства необходимо детально проанализировать структуру и размер посевных площадей и урожайность.
Плановая структура посевных площадей, если она хорошо обоснована, обеспечивает максимальный валовой сбор каждой культуры. Поэтому необоснованное отклонение от плановых размеров площадей ведёт к снижению валовых сборов.
Основными причинами отклонения от плановой структуры могут быть:
1. Улучшение структуры посевных площадей за счёт внедрения более урожайных культур;
2. Увеличение площади в связи с введением в севооборот залежей, перелогов, раскорчёвки кустарников, осушения болот.
3. Гибель посевов и необходимость пересева другими культурами.
Таблица 12.
Выполнение плана урожайности сельскохозяйственных культур
| Показатели | Сельскохозяйственные культуры | |||
| зерновые | сахарная свёкла | подсолнечник | кукуруза | |
| 1. Средняя 5-летняя урожайность по анализируемому хозяйству, ц/га | 22,6 | 324,2 | 254,2 | - |
| 2. Урожайность за прошлый год, ц/га:а) в анализируемом хозяйстве | 24,8 | 18,2 | 165,2 | - |
| б) в передовом хозяйстве района | 1,24 | 0,91 | 8,26 | - |
| в) в среднем по району | - | - | - | - |
| 3. Урожайность в отчётном году, ц/га:а) в анализируемом хозяйстве:план | 24,8 | 18,2 | 165,2 | - |
| Факт | 10 | 8 | 65 | - |
| б) в передовом хозяйстве | 0,5 | 0,4 | 3,25 | - |
| в) в среднем по району фактически | - | - | - | - |
| 4. Выполнение плана по урожайности в отчётном году, % | 40,3 | 44 | 39,3 | |
| 5. Фактическая урожайность анализируемого хозяйства в отчётном году в % к:а) в среднем за 3 года | 44,2 | 2,5 | 25,6 | - |
| б) урожайность передового хозяйства | 2000 | 2000 | 2000 | - |
| в) средней урожайности по району | - | - | - | - |
На основе показателей данной таблицы можно сделать следующий вывод, что наибольший урожай в среднем за 3 года предприятие получило по сахарной свёкле, что составило 324,2 ц/га. Выполнение плана по урожайности данной культуры в отчётном году составляет 44%.
Рассмотрим выполнение плана агротехнических мероприятий в хозяйстве.
Таблица 13.
Выполнение плана агротехнических мероприятий в хозяйстве
(по зерновым культурам)
| Наименование | Подразделения хозяйства | Передовое хозяйство | ||
| 1 | 2 | 3 | ||
| I. Урожайность, ц/га | отсталая | средняя | лучшая | |
| II.Выполнение важнейших агроприёмов:1. Севообороты введенные и освоенные, в % к площади пашни | 60 | 80 | 90 | 90 |
| 2. Посев по предшественникам, в % к площади посева | ||||
| а) лучшие | 40 | 60 | 70 | 80 |
| б) средние | 20 | 30 | 30 | 15 |
| в) худшие | 40 | 10 | - | 5 |
| 3. Посев сортовыми семенами, в % к площади посева | 50 | 70 | 85 | 85 |
| 4. Посев в оптимальные сроки, га | 50 | 65 | 70 | 100 |
| 5. Внесено органических удобрений, т/га пашни | 5 | 10 | 11 | 20 |
| 6. Внесено минеральных удобрений, ц.д.в. на 1 га посева:а) азотные | - | - | - | - |
| б) фосфорные | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
| в) калийные | 0,2 | 0,2 | 0,2 | 0,4 |
Данная таблица составляется с целью анализа выполнения плана агротехнических мероприятий по каждому подразделению для выявления бригады «маяка». Это необходимо для дальнейшего расчёта резерва увеличения валового сбора по принципу равнения на «маяк».
Принцип равнения заключается в следующем: если довести уровень агротехнических мероприятий в отстающей бригаде до уровня средней бригады, в средней до уровня лучшей, а в лучшей до уровня передового предприятия, то тогда в отстающей бригаде получим урожайность на уровне средней бригады, средней на уровне лучшей, а в лучшей на уровне передового предприятия.
Рассчитаем резерв увеличения валового сбора по принципу равнения на «маяк».
Таблица 14.
Подсчёт резерва валовых сборов по принципу равнения «на маяк»
| Культуры | Площадь посева по подразделениям, га | Урожайность, ц/га | Условный валовой сбор по бригадам, ц | Фактический вал.сбор по хоз-ву | Резерв, ц | |||||||
| 1 | 2 | 3 | средняя | Передовая бригада | Передовое хоз-во | 1 | 2 | 3 | итого | |||
| 1. Зерновые | 484 | 484 | 484 | 10 | 9,7 | 0,5 | 4840 | 4695 | 242 | 9777 | 11780 | 2003 |
| 2.Сах.свекла | 266 | 266 | 267 | 8 | 7,8 | 0,4 | 2128 | 2075 | 107 | 4310 | 2795 | -1515 |
| 3.Подсолнечник | 66 | 67 | 67 | 65 | 63,1 | 3,25 | 4290 | 4228 | 218 | 8736 | 2322 | -6414 |
Данные таблицы показывают, что в отчётном году фактический валовой сбор по хозяйству по зерновым культурам оказался выше условного валового сбора на 2003 ц, при этом по сахарной свёкле и подсолнечнику наблюдается обратное. По сахарной свёкле снижение валового сбора произошло за счёт снижения урожайности на 1515ц., по подсолнечнику на 6414 ц. Существенным резервом увеличения производства продукции растениеводства является улучшение структуры посевных площадей, т.е. увеличение доли более урожайных культур в общей посевной площади. Для расчёта этого резерва необходимо разработать более оптимальную структуру посевов, а затем сравнить фактический объём производства продукции с возможным, который будет получен с той же фактической площади при фактической урожайности, но при улучшенной структуре посева.