Финансовые взаимоотношения с дебиторами и кредиторами (стр. 3 из 7)
Органом управления ООО «Пашковское» является директор, которому подчиняется заместитель директора по производству. Заместителю директора по производству в прямом отношении подчиняются заместитель по хозяйству, главный инженер, главный агроном, главный бухгалтер, инспектор отдела кадров. Главный бухгалтер в свою очередь контролирует деятельность бухгалтера, экономиста и кассира. Инженер управляет деятельностью заведующего нефтебазой, заведующего гаражом, бригадира полеводства и бригадира животноводства. Главный агроном следит за работой агронома семеноводства.
В данной курсовой работе представлена тема «Финансовые взаимоотношения ООО «Пашковское» Петуховского района с покупателями и заказчиками, с поставщиками и подрядчиками», поэтому основное внимание в этой главе необходимо уделить финансовой службе предприятия
Рисунок 2 - Структура управления организации.
В финансовую службу включается отдел «Бухгалтерия», в котором находятся все первичные документы, а также регистры синтетического учета, отражающие финансовые взаимоотношения предприятия.
Численность работников в финансовой службе составляет 4 человека: экономист, главный бухгалтер, бухгалтер и кассир.
2.2 Экономическая характеристика и оценка финансовой устойчивости
Экономическая характеристика предприятия необходима для того, чтобы определить степень эффективности функционирования предприятия в современных условиях экономики.
Для данного анализа рассмотрим обеспеченность ООО «Пашковское» ресурсами производства, состав и структуру товарной продукции, уровень интенсивности сельскохозяйственного производства, эффективность интенсификации производства, финансовое состояние. Проанализируем обеспеченность предприятия ресурсами производства (таблица 1)
Таблица 1 – Обеспеченность предприятия ресурсами производства
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Темп изменения, % |
| Площадь сельскохозяйственных угодий, га в т. ч. пашни сенокосов пастбища | 9865,5 7834,6 542,3 1488,6 | 9866,0 7835,0 542,0 1489,0 | 9866,0 7835,0 542,0 1489,0 | 100,01 100,01 99,94 100,03 |
| Среднегодовая стоимость всех основных средств производства, тыс. р. в т. ч. основного вида деятельности | 42999,0 34085,0 | 38931,0 32223,0 | 39115,5 34051,5 | 90,97 99,90 |
| Количество энергоресурсов, л. с. | 15242 | 15177 | 15811 | 103,73 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 115 | 98 | 97 | 84,35 |
| Стоимость валовой продукции, тыс. р. | 10526,0 | 13257,0 | 16585,0 | 157,56 |
За анализируемый период у предприятия наблюдается сокращение среднегодовой стоимости основных средств производства на 9,03%, что в денежном выражении составило 3883,5 тыс. р.. Это связано с окончательным износом или повреждением многих зданий и сооружений. Количество энергоресурсов возросло на 569 л. с. или на 3,73 %, это связано с приобретением тракторов.
Значительно сократилось количество персонала, на 15 работников. Причиной этого является отток рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность, торговлю. В связи с увеличением себестоимости продукции значительно возросла стоимость валовой продукции на 6059 тыс. р. (57,56%)
Рассмотрим состав и структуру товарной продукции (таблица 2).
Из
таблицы 2 видно, что предприятие увеличило производство ячменяв продукции растениеводства в целях получения дополнительной прибыли. Данное увеличение составило соответственно 18,5%. Долю продукции животноводства ООО «Пашковское» увеличило на 4,6 % за счет реализации мяса свиней. Но значительно, а именно на 12,7 % сократилась доля пшеницы в продукции растениеводства, а также овса. Причиной данного явления послужила конъюнктура рынка, а также валовой сбор продукции.
Таблица 2 - Состав и структура товарной продукции
| Отрасль и вид продукции | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Изменение структуры, (+/-),% | |||
| Сумма, тыс. р. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. р. | Уд. вес, % | Сумма, тыс. р. | Уд. вес, % | ||
| Растениеводство-всего в т. ч. пшеница ячмень овес | 8728 7339 305 587 | 93,6 78,7 3,3 6,3 | 10326 8800 305 847 | 89,3 76,1 2,6 7,3 | 14059 10249 3388 42 | 90,5 66,0 21,8 0,3 | -3,1 -12,7 18,5 -6,0 |
| Животноводство-всего в т. ч. мясо свиней мясо КРС | 456 443 8 | 4,9 4,8 0,1 | 995 947 46 | 8,6 8,2 0,4 | 1469 1445 14 | 9,5 9,3 0,1 | 4,6 4,5 - |
| Прочая реализация | 142 | 1,5 | 245 | 2,1 | - | - | - |
| Всего по хозяйству | 9326 | 100,0 | 11566 | 100,0 | 15528 | 100,0 | - |
Таким образом, в ООО «Пашковское» развито углубленное растениеводческое направление. В растениеводстве в основном преобладает производство пшеницы. Дополнительным направлением является животноводство, а именно выращивание свиней на откорм.
Далее необходимо обратить внимание на показатели интенсивности производства, которые представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства
| Показатели | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | Темп изменения, % |
| Фондообеспеченность, тыс. р. | 435,9 | 394,6 | 396,5 | 90,96 |
| Энергообеспеченость, л. с. | 154,5 | 153,8 | 160,3 | 103,75 |
| Плотность поголовья, усл. гол. | 172,51 | 149,4 | 169,8 | 98,43 |
| Производственные затраты на 100 га с.-х. угодий, тыс. р. | 106,7 | 134,4 | 168,1 | 157,54 |
| Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, чел.-ч. | 2017,1 | 2017,0 | 2098,1 | 104,02 |
За последние 3 года уровень интенсивности производства практически не изменился.
Можно заметить, что сократился уровень фондообеспеченности на 9,04 %. Это связано с сокращением среднегодовой стоимости основных производственных фондов. Энергообеспеченность возросла на 5,8 л. с. Причиной увеличения энергообеспеченности является увеличение количества энергоресурсов. Плотность поголовья сократилась на 2,71 усл. гол. В связи с увеличением себестоимости продукции производственные затраты возросли на 57,54 %. Затраты труда на 100 га с.-х. угодий возросли на 4,02 чел. - ч. Причиной данного явления послужило сокращение численности персонала.
Произведем оценку эффективности интенсификации производства.
Из таблицы 4 видно, что выход валовой продукции на 100 га с.-х. угодий возрос на 57,54 % в связи с увеличением затрат на производство продукции. Урожайность увеличилась на 35,80 ц/га в связи с климатическими условиями, применением наиболее эффективных сортов зерновых культур, а также внедрением наиболее эффективных способов выращивания культур. Прирост живой массы свиней на100 га с.-х. угодий увеличился на 54,14 % ,что в абсолютном выражении составляет 1,57 ц на 100 га с.-х. угодий. Фондоотдача возросла на 75,00 %, возможно в связи с ростом цен в стране и сокращением среднегодовой стоимости всех основных средств производства. Себестоимость единицы продукции растениеводства возросла на 32,43% или на 54,85 р.