Косвенное налогообложение в Российской Федерации и пути его дальнейшего развития (стр. 14 из 14)

45 Тишина Е. В. Число налоговых проверок снижено до уровня развитых экономик мира // Российский налоговый курьер. 2008. - № 12 – С. 8 – 9

46 Трофимова А. О. налоговое администрирование: пути совершенствования // Налоги и налогообложение. – 2007. - № 1.- С.34 - 41

47 Худиев Н. Н. Совершенствование механизма косвенного налогообложения // Российский налоговый курьер . - 2008. - № 5.- С. 64-65

48 Цибизова О. Ф., Климов С. С., Макаревич С. С. О налоге на добавленную стоимость // Налоговый вестник. – 2008. - № 9.- С. 22 - 30

49 Черника Д. Г. Налоги. М.: ИНФРА – 2007. – 260 С.

50 Чернова Ю.В. О налоговом администрировании // налоговый вестник. – 2009. - № 1.- С. 115 – 126

51 Шапошникова О. И. Об обложении НДС внешнеэкономической деятельности // Налоговый вестник. – 2008. - № 12. – С. 30 - 34

52 Шевцова Т. В. Итоги контрольной работы за 2007 год // Российский налоговый курьер. 2008. - № 8. – С. 12 – 19

53 Справочные правовые системы Консультант плюс: высшая школа. - http \:\ www . consultant . ru - (выпуск 9 - осень 2008).

54 Справочная правовая система ГАРАНТ: http \:\ www . garant . ru

55 Официальный сервер Министерства финансов: http \:\: www . minfin . ru

56 Официальный сервер Федеральной службы государственной статистики: http://www.gks.ru

57 Официальный сервер Министерства финансов Республики Мордовия: www.minfin.ru/ru/budget/regions/rg

58 Официальный сервер Правительства Республики Мордовия: http://www.e-mordovia.ru

59 Официальный сервер Федеральная службы государственной статистики: http \:\: www . gst . ru

60 Официальный сервер ФНС России: http \:\: www . nalog . ru

61 Официальный сервер УФНС России по Республике Мордовия: http://www.r13.nalog.ru

62 Официальный сайт Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева (диссертационный совет): http \:\: www . mrsu . ru

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

им. Н.П. ОГАРЕВА»

Отзыв
на курсовую работу

1. Выпускника (цы) Терехиной Елены Валерьевны

2. По специальности 080105-65 «Финансы и кредит»

3. Тема курсовой работы

“Косвенное налогообложение в Российской Федерации и пути его дальнейшего развития”

4. Подготовительный этап выполнения курсовой работы (выбор темы, составление библиографии и плана в установленные сроки)

Справочно: 1) стандартная тема – 5-6 баллов, инициативная (нестандартная) тема – 7-8 баллов, по заявке с базы практики – 9-10 баллов; 2) список использованной литературы (35-45 источников – 5-6 баллов, 50-60 источников – 7-8 баллов, более 60 источников – 9-10 баллов); 3) план составлен логично, в соответствии с определенной последовательностью и взаимосвязью, содержит по 3 пункта в каждой главе – 9-10 баллов, менее 3 пунктов в отдельных главах – 6-8 баллов, содержит нарушения логики и взаимосвязи отражаемых вопросов – 5 баллов.

5. Степень теоретической изученности проблемы

Справочно: тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательная, нет ссылок на источники – 6-8 баллов; тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники – 9-10 баллов; проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений – 11-12 баллов; тема глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиции, обобщением отечественного и при необходимости зарубежного опыта – 13-15 баллов. Работа подготовлена с учетом последних изменений в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме – дополнительно 5 баллов.

6. Оценка полученных результатов аналитического исследования

Справочно: представлена информация по базе практики в динамике до 3 лет, отсутствие иллюстрационного материала, констатация, фактов – 6-8 баллов; информация по базе практики за 3 года, наличие иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей – 9-10 баллов; ведомственная и статистическая информация в динамике более, чем за 3 года, наличие разнообразного иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей и аргументированность выводов – 11-15 баллов.

7. Оценка предложений автора по решению проблемы, их новизне

Справочно: предложения общего характера – 6-8 баллов; наличие рекомендаций по совершенствованию деятельности исследуемых субъектов – 9-11 баллов; рекомендации, обоснованные расчетами – 12-15 баллов.

8. Оформление курсовой работы и соблюдение сроков

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Справочно: 1) оформление работы соответствует предъявляемым требованиям (правильно оформлены ссылки, таблицы, рисунки, список использованной литературы и т. д.) – 8-10 баллов; в оформлении работы выявлены нарушения предъявляемых требований – 5-8 баллов; 2) работа представлена в сроки, установленные кафедрой налогов и налогообложения – 8-10 баллов, с нарушением сроков – 5-6 баллов.

9.Недостатки курсовой работы

10. Предварительная оценка: ____________________________________________________

Справочно: «неудовлетворительно» – менее 50 баллов, «удовлетворительно» – 50-69 баллов, «хорошо» – 70-85 баллов, «отлично» – 86-100 баллов.

11. Защита курсовой работы

Справочно: оценивается умение студента излагать в устной форме основные положения курсовой работы, умение отстаивать свои взгляды

12. Общая оценка работы с учетом защиты_________________________________________

Научный руководитель__________________________________________________________________
Подпись Фамилия, имя, отчество Ученая степень, должность

« » ________________ 200 г.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

им. Н.П. ОГАРЕВА»

Рецензия
на курсовую работу

1. Выпускника (цы) Терехиной Елены Валерьевны

2. По специальности 080105-65 «Финансы и кредит»

3. Тема курсовой работы

«Косвенное налогообложение в Российской Федерации и пути его дальнейшего развития»

4. Руководитель курсовой работы канд. экон. наук, доцент Ермошина Т.В.

Фамилия, имя, отчество, ученая степень, звание, должность

5. Актуальность, новизна темы и степень теоретической изученности проблемы

Справочно: тема не нова, раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательная; нет ссылок на источники – 9-10 баллов; тема стандартная, раскрыта в целом, изложение описательное со ссылками на источники – 11-15 баллов; тема актуальная, проблема изложена с систематизацией точек зрения авторов и выделением научных направлений – 16-20 баллов; тема нестандартная, актуальная, глубоко изучена и раскрыта с изложением собственной позиций, обобщением отечественного и при необходимости зарубежного опыта – 21-25 баллов. Работа подготовлена с учетом последних изменений в законодательных и инструктивных материалах по рассматриваемой теме – дополнительно 5 баллов.

6. Оценка аналитической части по глубине исследования объекта и проблемы

Справочно: использована отчетная и статистическая информация в динамике до 3 лет, отсутствие иллюстрационного материала, констатация фактов – 10-15 баллов; информация за 3 года, наличие иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей – 16-22 баллов; информация в динамике более, чем за 3 года, наличие разнообразного иллюстрационного материала, анализ причинно-следственных связей и аргументированность выводов – 23-30 баллов.

7. Оценка рекомендательной части по вкладу автора в решение проблемы, новизне предложений и их экономической обоснованности

Справочно: предложения общего характера – 10-15 баллов; наличие рекомендаций по совершенствованию деятельности исследуемых субъектов – 16-22 баллов; рекомендации, обоснованные расчетами – 23-30 баллов.

8. Качество оформления курсовой работы, с учетом соответствия стандарту

Справочно: оформление работы соответствует предъявляемым требованиям (правильно оформлены ссылки, таблицы, рисунки, список использованной литературы и т. д.) – 8-10 баллов; в оформлении работы выявлены нарушения предъявляемых требований – 5-8 баллов.

9. Недостатки курсовой работы

10. Общая оценка курсовой работы

_____________________________________________________________________________

Рецензент_____________________________________________________________________

Подпись Фамилия, имя, отчество Ученая степень, должность и место работы

« » __________________200 г.