Проект вскрытия и разработки россыпного месторождения рч. Вача (стр. 15 из 25)
Расход энергии по одноставочному тарифу, Wо = 134596 кВт;
Расход энергии по двухставочному тарифу, Wд = 920кВт;
(3.88)где NУСТ– установленная мощность промприбора, NУСТ = 230 кВт;
tСЕЗ– число рабочих часов в сезон, tСЕЗ = 2926часов;
К - коэффициент интегральности, К = (0,25 –0,3);
КИ - коэффициент использования, КИ = 0,8
(3.89)где ТМЕС - продолжительность сезона, ТМЕС = 5 месяцев;
Таблица 3.62 - Эксплуатационные затраты на ПГШ – II - 50
| Наименования расходов | Затраты на1день, руб. | Количество дней работы | Годовая сумма затрат, тыс.руб. |
| ГСМ | 24 | 160 | 3,84 |
| Электроды | 105 | 160 | 16,8 |
| На содержания и ремонт | 77,2 | 160 | 12,35 |
| Износ металла | 1000 | 160 | 160 |
| Итого | 1206,2 | 160 | 193 |
| Неучтенные материалы, 10 % | 120,6 | 160 | 19,3 |
| Всего | 1326,8 | 160 | 212,3 |
Прочие затраты определяются 10% от всех затрат (заработанная плата, затраты на электроэнергию, затраты на амортизацию горного оборудования, затраты на вспомогательные материалы).
Таблица 3.63 – Калькуляция стоимости машино–смены промприбора
ПГШ–II-50
| Затраты | Стоимость | ||
| Годовая | Сменная | На 1 м3 | |
| Количество рабочих дней | 160 | - | - |
| Производительность, м3 | 105000 | 656,3 | - |
| Продолжительность смены, час | - | 12 | - |
| Заработанная плата, руб. | 1047900 | 327,5 | 0,5 |
| Материалы, руб. | 212300 | 663,4 | 1,0 |
| Амортизация, руб. | 24700 | 77,2 | 0,2 |
| Электроэнергия, руб. | 119784 | 374,3 | 0,6 |
| Текущий ремонт, руб. | 12350 | 38,5 | 0,1 |
| Цеховые расходы, руб. | 283406,2 | 885,7 | 1,4 |
| Прочие расходы, руб. | 170043,7 | 531,4 | 0,8 |
| Стоимость, руб. | 1870480,9 | 5845,3 | 8,9 |
| Стоимость машино – час, руб. | 487,1 | 487,1 | - |
В промывочной установке пески поднимаются (подаются) на обогащение с помощью гидроэлеваторного прибора, с предварительной классификацией на гидровошгерте.
Промывочный прибор ПГШ – II – 50 относится к промприборам Магаданского типа (ОКБ – ВНИИ - 1).
1 Гидровашгерд; 2 Шлюз глубоко наполнения;
3 Гидромонитор; 4 Водовод;
5 Манометр; 6 Задвижка;
7 Агрегат насосный электрический; 8 Преключательный пункт;
9 Галечный отвал; 10 Эфельный отвал.
Рисунок 3.6 – Схема промывочного прибора ПГШ – II - 50
По анализу характеристик песков и золота, а также уровня извлечения золота различным обогатительным оборудованием, на основе использования исследований АО «Иргиредмет» и результатов опытно-промышленных работ по извлечению тонкого и мелкого золота выполненных ВНИИ-1, для обогащения песков россыпи были рекомендованы промывочные приборы бочечные, шлюзовые.
В данное время на месторождение россыпного золота р. Вача используется промывочный прибор ПГШ – II – 50 с шлюзом глубоко наполнения.
Рисунок 3.7 – Шлюз глубоко наполнения.
К достоинством ШГН относятся:
1 Простота конструктивного исполнения;
2 Отсутствие привода;
3 Высокая степень извлечения Au крупного и средней крупности;
4 Низкая чувствительность шлюзов к колебанием нагрузок и разжижению пульпы;
5 Высокая степень концентрации, т. е. сокращения объема конечных продуктов в тысячи раз по сравнению с объемом переработынных песков.
К недостаткам же зачисляют:
1 Периодичность шлюзов обусловленное накоплением концентратов на их поверхности и необходимость освежения этой поверхности;
2 Трудоемкость и низкие (не благоприятные) технические (санитарные) условия ручного сполоска шлюзов;
3 Недостаточная степень извлечения мелкого золота.
Основной областью применения ШГН является легко и среднеобоготимые пески при выходе эфельной фракции (γЭ) ≤50 – 70 %, содержание мелкого золота (β-0,5)≤10 – 12 %. Извлечение ценного компонента (ε) = 88 – 93 %.
Таблица – 3.64 - Техническая характеристика промывочного прибора
ПГШ –II – 50
| Показатели (параметры) | Ед. Измер. | Значение показателей |
| Производительность по твердому | м3/ч | 50 |
| Гидромонитор | ------ | УГЭ-170/350 |
| Расход технологической воды | м3/ч | 870 |
| ГидровашгертДиаметр отверстия грохотов | мм | ВГ –II -100 60 -100 |
| Максимальный деаметр отверстия ограничительной решетки | мм | 100 |
| Шлюз глубокого наполненнниядлина ширена | м мм | ШГ- II – 100 26 1000 |
| Насосная установка | ------- | АН – 12НДс |
| Мощность привода ЯМЗ - 240 | л. с. | 360 |
| Геодезическая высота подьема пульпы | м | 16 - 17 |
| Масса | т | 26,9 – 27,5 |
Суточная потребность обогатительной установке в технологической воде составит:
QСУТ = QВ ּQП/ПСУТ / QП/ПЧ = 870 ּ 975 / 50 =16965 м3 ; (3.90)
где QП/ПЧ- часовая производительность установки; QП/ПЧ = 50 м3 / ч ;
QП/ПСУТ - суточная производительность установки; QП/ПСУТ = 975 м3 / сут ;
QП/ПВ - расход воды промприбором, QП/ПВ = 870 м3 / ч .
Прочие неучтенные расходы воды (5%):
QТСНЕУЧ = QТСУТ ּ 0,05 = 16965 ּ0,05 = 848,2 м3 /сутки; (3.91)
Общий расход технологической воды составит:
QТС.ОБЩ. = QТСУТ + QТС.НЕУЧ. = 16965+848,25 = 17813,2 м3 /сутки; (3.92)
Удельный расход технологической воды составит:
qТ = QТС,ОБЩ. / QП/ПСУТ = 17813,2 / 975 = 18,3 м3/м3. (3.93)
Рисунок 3.8 – Схема обогащения месторождения р. Вача.
Расчет качественно-количественой схемы обогащения:
Расчет количественной схемы обогащения выполняется с учетом следующих исходных данных:
часовая производительность промприбора = 36 м3 / ч;
выход фракции + 100 мм = 92 % ;
выход концентрата со шлюзов ШГН = 30 л / м2 ;
коэффициент грохочения = 0,5;
выход концентрата на доводочном шлюзе = 5 % ;
выход подрешетного материала – 4 мм = 24 % .
Таблица 3.65 - Расчет количественной схемы обогащения
| № п/п | Операции, продукты обогащения | Выход твердого | Ж:Т | Расходводы, м3 / ч | Расходпульпы, м3/ч | ||
| м3 / ч | % | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | |
| 1 | Дезинтеграция и грохочение песков на гидровашгерте | ||||||
| 1.1 | Пекски | 50, | 100 | 0,2:1 | 10 | 60 | |
| 1.2 | Вода гидровашгерта | - | - | - | 186 | 186 | |
| Итого | 50 | 100 | 4:1 | 196 | 246 | ||
| Выход | |||||||
| 1.3 | Эфеля | (- 100 мм) | 44,8 | 89,6 | 4,2:1 | 190,5 | 235,6 |
| 1.4 | Галя | (+100 мм) | 5,2 | 10,4 | 1:1 | 5,2 | 10,4 |
| Итого | 50 | 100 | 4:1 | 196 | 246 | ||
| 2 | Концентрация на ШГН | ||||||
| Поступает | |||||||
| 2.1 | Эфеля (-100 мм) | 44,8 | 89,6 | 42:1 | 190,8 | 235,6 | |
| 2.2 | Вода гидроэлеватора | - | - | - | 672 | 676 | |
| Итого | 44,8 | 89,6 | 4,2:1 | 862,8 | 907,6 | ||
| Выходит | |||||||
| 2.3 | Концентрат на доводку | 0,156 | 0,174 | 0,5:1 | 0,078 | 0,234 | |
| 2.4 | Хвосты ШГН | 44,644 | 89,486 | 19,2:1 | 862,800 | 907,366 | |
| Итого | 44,8 | 89,6 | 19,2:1 | 862,872 | 907,65 | ||
| 3 | Концентрация на ШД | ||||||
| 3.1 | Концентрат ШГН | 0,156 | 0,174 | 0,5:1 | 0,078 | 0,234 | |
| 3.2 | Вода техническая | - | - | - | 1,794 | 1,95 | |
| Итого | 0,156 | 0,174 | 12:1 | 1,872 | 2,184 | ||
| Выходит | |||||||
| 3.3 | Шлихи на ШОУ | 0,04 | 0,053 | 0,5:1 | 0,02 | 0,06 | |
| 3.4 | Хвосты в отвал | 0,152 | 0,121 | 12,3:1 | 1,870 | 2,1224 | |
| Итого | 0,156 | 0,174 | 12:1 | 1,872 | 2,184 | ||
Таблица 3.66 – Расчет качественной схемы обогащения
| Операция, продукт обогащения | Извлечение | |
| По операции | От исходного | |
| 1 Дезинтеграция и грохочение на гидровашгерте. | ||
| 1.1 Поступает в эфеля | 98,00 | 98,00 |
| 1.2 Теряется с хвостами | 2,00 | 2,00 |
| Итого | 100 | 100 |
| 2 Концентрат на ШГН | ||
| 2.1 Условно в концентрат | 91,41 | 89,58 |
| 2.2 Потеренно с хвостами | 9,5 | 8,42 |
| Итого | 100 | 98 |
| 3 Сполоск | ||
| 3.1 Условно в концентрат | 67,9 | 60,27 |
| 3.2 Потерянно с хвостами | 2,10 | 1,86 |
| Итого | 80 | 62,13 |
| 4 Сокращение на ШД | ||
| 4.1 Условно в шлихи | 95,00 | 83,78 |
| 4.2 Теряется с хвостами | 5,00 | 4,41 |
| Итого | 100 | 88,19 |
Из таблице 3.66 видно, что извлечение золота при принятой технологии обогащения будет равно 88,19%.