Итак, приобретения фирмы в определенной области другой компанией со старанием занять положение на рынке, очевидно, следует рассматривать как вход, даже если при этом не создается целиком новая организация.
Угроза входа в область зависит от существующих входных барьеров, а также от реакции, которая фирма-новичок может ожидать от существующих конкурентов. Если барьеры довольно высокие, и/или новичок может ожидать решительного отпора от укорененных конкурентов, то вероятность входа есть небольшой.
Ожидаемый отпор
Ожидание потенциальным конкурентом реакции существующих конкурентов также будет влиять на угрозу входа. Если от существующих конкурентов можно ожидать энергичный отпор, который усложнит пребывание в этой области новичка, то вход к области может быть заблокирован. Условия, которые сигнализируют о большой вероятности сильного сопротивления вхождению в область, а отсюда о блокирования входа, такие:
" Энергичное сопротивление входа в прошлом;
" Укорененные фирмы, которые имеют ресурсы, достаточные для отпора, включая избыточную денежную наличность и неиспользованную долговую возможность, соответствующую избыточную производственную мощность или разветвленную структуру с каналами распределения или покупателями;
" Укорененные фирмы, которые тесно срослись с данной областью и значительными неликвидными активами в ней;
" Медленное возрастание области, которая ограничивает ее способность принять новую фирму без отрицательного влияния на объем сбыта и финансовую деятельность укорененных фирм.
Заключение
В данной работе произведен обзор видов рыночных структур, виды и свойства конкуренции, структурный анализ и стратегию конкуренции, материалов связанных с деятельностью правительства как фактора отраслевой конкуренции, суть входных барьеров. Из выше перечисленного материала, следует, что: конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
Как было показано чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию, так сказать "государства в государстве". Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию не конкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.
Отрицательное влияние на формирование рыночного отношения в Украине имеет и то, что его экономика крупномасштабная с незавершенным циклом производства, а также отбивает специализацию в бывшем Советском Союзе на трудной промышленности, военно-промышленном производстве и добывающих областях. Именно это сегодня воссоздает недостаток товаров народного потребления, с одной стороны, и техническую и технологическую отсталость - из другого. Это порождает огромную потребность в приобретении нефти и газа на мировом рынке, а отсюда проблемы с торговым балансом, перекосы в ценах на внутреннем рынке.
Ориентиром при переходе к рыночной экономике для Украины должны быть современные развитые страны, для которых характерная смешанная экономика, которая основывается на разных формах собственности. Доминирующей при этом есть корпоративная собственность, взаимодействие конкуренции и регулирования со стороны государства, высокая социальная защита населения, социальная ориентация экономического развития.
Конкуренция является необходимым и определяющим условием нормального функционирования рыночной экономики. Но как любое явление имеет свои плюсы и минусы. К положительным чертам можно отнести: активизацию инновационного процесса, гибкое приспособление к спросу, высокое качество продукции, высокую производительность труда, минимум издержек, реализацию принципом оплаты по количеству и качеству труда, возможность регулировки со стороны государства. К негативным последствиям - "победа" одних и "поражение" других, различие в условиях деятельности, что ведет к нечестным приемам, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, экологические нарушения и др.
Как было показано чрезмерная монополизация, появление конкурентной борьбы между монополиями, без соответствующего контроля со стороны государства может привести к созданию, так сказать "государства в государстве", чем в принципе и являются ТНК. Монополизм приводит к замедлению научно-технического прогресса, консервирует низкое качество продукции, делают эту продукцию неконкурентоспособной на мировом рынке, утрачиваются стимулы нахождения более эффективных решений функционирования в экономике и др.
Говоря о негативных методах ведения конкурентной борьбы необходимо отметить, что все-таки пока есть конкуренция, будет существовать и промышленный шпионаж, т.е. эти два явления связаны между собой, нельзя, конечно, отрицать эффективность промышленного шпионажа, например, он оказывает значительное влияние на развитие военно-промышленного комплекса. И все же, несмотря на эффективность промышленного шпионажа, он не может заменить развития ни в отраслевых, государственных и глобальных масштабах, не может заменить научно-исследовательские работы, открытия, т.к. если все время пользоваться чужим, похищенным, то при этом теряется некоторый собственный потенциал развития, что в итоге ведет к регрессу.
В целом же, конкуренция несет меньше негативных моментов, чем положительных; конкуренция - значительно меньшее зло, чем монополия, злоупотребляющая своим положением в экономике.
Конкуренция - определяющее условие поддержания динамизма в экономике, и в условиях конкуренции создается большее национальное богатство при меньшей стоимости каждого вида продукции по сравнению с монополией и плановой экономикой.
Без повышения уровня конкуренции невозможно осуществлять ни структурные преобразования в экономике на основе научно-технического прогресса, ни переход к новому качеству экономического роста. Конкуренцию следует оценивать не столько как функцию некоторых рыночных структур, сколько с точки зрения ее результатов. Конкуренция может быть ограниченной вследствие немногочисленности фирм, их размеров, степени концентрации производства. Но важнее знать, насколько подходят потребителю цены, качество товаров. Конкуренция должна быть прежде всего действенной и эффективной.
Проблемы, связанные с развитием различных форм конкуренции неоднозначны, так как реальная жизнь очень динамична и в ней существуют не только критерии экономической эффективности, но действуют и политические или социальные факторы. Обществу выгоднее иметь совершенного конкурента, чем монополиста, в то же время условия производства подталкивают предприятия к тому, чтобы иметь большую власть и влияние на рынок. Таким образом, нельзя дать ответ - какая рыночная ситуация "лучше" позволяет обеспечить оптимальные пропорции распределения ресурсов, обеспечить равновесие на рынке, здесь нужно учитывать не только макро- но и микроэкономические факторы, которые оказывают влияние на развитие экономической ситуации в отрасли или экономике, каждый конкретный случай требует особого подхода.
Решающую роль в создании на рынке благоприятной конкурентной среды играют антимонопольное законодательство и деятельность антимонопольных органов, правильное поведение которых способствует стабилизации всей экономики в целом.
Список литературы
1) "Микроэкономика и макро экономика".1998г. (Под редакцией Будаговской С.)
2) "Основы рыночной экономики Украины".2002г. (В.В. Селезнев)
3) "Стратегия конкуренции".1998г. (Майкл Э. Портер)
4) "Конкуренция".2002г. (Г. Пастернак-Таранушенко, В. Рожок)
5) "Основы экономических знаний".1999г. (А.С. Гальчинский, П.С. Ищенко, Ю.И.Палкин)
6) "Основы рыночной экономики".1996г. (Г.И. Рузавин)
7) Нуреев Р.М. "Курс микроэкономики" Москва 2002г.
8) Пономаренко.О.И. - К.,2000г.
9) Иванилов.Ю.П.Макроэкономика.-М.,1979г.
10) Горбачук.В. Макроэкономические методы. - К.1997г.
11) Н.Л.Зайцева. Макроэкономика.
12) Гальперин В.М. Макроэкономика .-К,1994г.
13) Албегова И.М. "Государственная экономическая политика".-М,1998г.
14) Мкконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли Л. "Экономикс", М., Республика, 1993г.
15) Зубко Н.М., "Экономическая теория", 2-е изд., Минск, НТЦ "АПИ",1999г.
16) "Маркетинг", под ред. Романова А.Н., М., ИО "Юнити", 1996г.