Економіко-статистичний аналіз продуктивності праці в тваринництві (стр. 3 из 7)
Для загальної характеристики економічної ефективності виробництва дослідимо дані таблиці 2.4.
Таблиця 2.4 – Економічна ефективність сільськогосподарського виробництва в ДП "СП ім. А.В. Трофімова"
| Показники | 2005рік | 2006рік | 2007рік | 2007рік до 2005 року, % |
| Одержано на 100 га сільгосп угідь, (в порівнянних цінах 2005р.), тис. грн | ||||
| - валової продукції | 127,3 | 95,1 | 139,4 | 109,50 |
| - доходу (виручки) від реалізації | 111,8 | 92,8 | 114,9 | 102,80 |
| - прибутку (+) (збитку (-) | -5,8 | -25,4 | -36,4 | X |
| Вироблено с/г продукції в натуральному виразі, ц | ||||
| - на 100 га ріллі: | ||||
| зерно | 1265,0 | 1049,7 | 1154,5 | 91,26 |
| соняшник | 163,8 | 182,4 | 82,1 | 50,12 |
| овочі | 468,6 | 419,1 | 1003,7 | в 2,14 разів |
| вирощування в живій масі свиней | 22,7 | 18,1 | 24,5 | 107,87 |
| - на 100 га с/г угідь: | ||||
| молоко | 208,4 | 208,4 | 181,1 | 86,88 |
| вирощування в живій масі ВРХ | 16,7 | 12,0 | 14,9 | 89,14 |
| Фондовіддача, грн | 0,3 | 0,2 | 0,4 | 123,98 |
| Фондомісткість, грн | 3,4 | 4,5 | 2,7 | 80,66 |
| Вироблено валової продукції з розрахунку на: | ||||
| 1 середньорічного робітника, зайнятого в сільському господарстві, тис. грн | 16,0 | 13,2 | 20,2 | 126,13 |
| 1 люд.- год. прямих затрат праці, грн | 21,3 | 15,4 | 29,3 | 137,52 |
| Рівень рентабельності сільськогосподарської продукції, % | -4,9 | -21,5 | -24,0 | X |
Виходячи з даних поданої таблиці видно, що вартість валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь (в порівняних цінах 2005р.) у 2007 порівняно з 2005 роком збільшилась на 9,50%. При цьому зріс і дохід від реалізації валової продукції господарства на 2,80%, що, на жаль, не покриває видатків на виробництво даної продукції, а отже господарство є збитковим. Зменшилося виробництво продукції на 100 га ріллі (зерно – на 8,74%, соняшник – на 49,88%) При цьому спостерігається збільшення живої маси свиней (на 7,87%), але у той самий час знижується вирощування в живій масі ВРХ (на 10,86%.).
Окрім цього підвищується кількість виробленої валової продукції з розрахунку на одного робітника, зайнятого в сільському господарстві на 26,13%. Але при цьому спостерігається від’ємний показник рівня рентабельності сільськогосподарської продукції, що спричинено збитковістю господарства.
Отож, аналіз наведених вище таблиць оказав, що ДП "СП ім. А.В. Трофімова" на момент дослідження є збитковим господарством.
2.2 Рівень і динаміка продуктивності праці у тваринництві
Динамікою називають процес розвитку явищ у часі, а статистичні величини, які характеризують стан і зміну явищ у часі, – рядами динаміки. За допомогою побудови і аналізу рядів динаміки можна виявити закономірності розвитку явищ і виразити їх у цифрах. Динамічний ряд є основою аналізу і прогнозування соціально–економічного розвитку.
Для аналізу рядів динаміки у статистиці використовують наступні показники:
Абсолютний приріст (∆) – визначається як різниця між поточним (уі) попереднім (уі-1) або початковим (уо) рівнями ряду динаміки:
∆л= уі – уі-1 – ланцюговий,
∆0= уі – у0 – базисний,
де уі – поточний рівень ряду динаміки, крім першого;
у0 – початковий рівень ряду динаміки.
Темп зростання (Тзр) – відношення поточного рівня ряду динаміки (уі) до попереднього (уі-1) або початкового рівня (Р0):
уі
Тзр.л. = *100%
уі-1
уі
Тзр.0 = *100%
у0
Темп приросту (Тпр) або відносний приріст – відношення абсолютного приросту (∆і) до попереднього (у-1) або початкового рівня (у0):
∆л
Тпр.л = *100%
уі-1
∆0
Тпр.0 = *100%
у0
Темп приросту (зниження) можна визначити, віднімаючи 100% від темпу зростання, вираженого в процентах:
Тпр = Тзр – 100%
Для дослідження рівня і динаміки продуктивності праці виконаємо наступні дії:
1. Побудуємо ряд динаміки затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год).
Ряд утворюють 2 елементи: ознака часу (інтервал в 1 рік) та рівень ряду (затрати праці на одиницю приросту ВРХ).
Таблиця 2.5. Ряд динаміки затрат праці на 1 ц приросту живої маси ВРХ (люд-год) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова"
| Рік | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 |
| Номер року, t | 0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| Показник, у, люд-год | 43,60 | 37,40 | 36,90 | 44,90 | 63,70 | 67,70 | 45,00 | 46,20 | 39,70 |
Як кожен рівень ряду динаміки можна зіставляти із тим самим рівнем, взятим за базу порівняння, так і кожен рівень вихідного ряду динаміки можуть порівнювати з попереднім рівнем. Відповідно до цих двох варіантів порівняння отримують дві системи показників ряду динаміки. У разі порівняння кожного рівня з тим самим рівнем одержують базисні показники, при порівнянні кожного рівня з попереднім одержують ланцюгові показники. Обидва показники є взаємопов’язані між собою.
2. Визначимо базисні й ланцюгові показники ряду динаміки для затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) та наведемо їх у табл.. 2,6.
Табл..2.6 Базисні й ланцюгові показники ряду динаміки затрат праці на 1 ц приросту ВРХ (люд-год) в ДП "СП ім. А.В. Трофімова»
| Рік | Показник у, люд-год. | Абсолютний приріст, люд-год. | Темп зростання,% | Темп приросту,% | Абсолютне значення 1% приросту, люд-год. | |||
| базисний | ланцюговий | базисний | ланцюговий | базисний | Ланцюговий | |||
| Умовні позначення | ∆0 | ∆л | Т.зр.0 | Т.зрл | Т.пр.0 | Т.прл | А1% | |
| 1999 | 43,6 | 0,0 | 100,0 | 0,00 | ||||
| 2000 | 37,4 | -6,2 | -6,2 | 85,8 | 85,8 | -14,2 | -14,2 | 0,44 |
| 2001 | 36,9 | -6,7 | -0,5 | 84,6 | 98,7 | -15,4 | -1,3 | 0,37 |
| 2002 | 44,9 | 1,3 | 8,0 | 103,0 | 121,7 | 3,0 | 21,7 | 0,37 |
| 2003 | 63,7 | 20,1 | 18,8 | 146,1 | 141,9 | 46,1 | 41,9 | 0,45 |
| 2004 | 67,7 | 24,1 | 4,0 | 155,3 | 106,3 | 55,3 | 6,3 | 0,64 |
| 2005 | 45 | 1,4 | -22,7 | 103,2 | 66,5 | 3,2 | -33,5 | 0,68 |
| 2006 | 46,2 | 2,6 | 1,2 | 106,0 | 102,7 | 6,0 | 2,7 | 0,45 |
| 2007 | 39,7 | -3,9 | -6,5 | 91,1 | 85,9 | -8,9 | -14,1 | 0,46 |
У порівнянні з базисним 1999 роком відбувалася зміна затрат праці в різних напрямках, що виходить із аналізу базисних показників динаміки. Так, у 2004 році у порівнянні з 1999 роком затрати праці зосли на 24,1 люд-год., про що свідчить базисний абсолютний приріст, по відношенню до показника 1999 року вони склали 155,3% (темп зростання), а отже зросли на 55.3% (темп приросту). У 2007 році затрати праці у порівнянні з 1999 навпаки знизились на 3,9 люд-год, і склали 91,1%, що відповідає їх зниженню на 8,9% відповідно базисного рівня.
У порівнянні з іншими роками, відбулася також зміна затрат праці у різних напрямках, про що свідчать ланцюгові показники динаміки. Так, у 2002 році у порівнянні з 2001-м затрати праці зросли на 8 люд-год., до показника 2001 року вони склали 121,7%, що відповідає їх зростанню на 21,7%. В 2005 році затрати праці знизились на 22,7 люд-год, склали 66,5% від рівня попереднього року (ланцюговий темп зростання), тобто зменшення склало 33,5% (ланцюговий темп приросту).
Абсолютне значення 1% приросту затрат праці значно змінюється – від 0,37люд-год у 2001 та 2002 роках до 0,68 люд-год. у 2005 році, що свідчить про великий діапазон зміни затрат праці в окремі роки. Оцінити середні затрати праці та інтенсивність їх зміни можна шляхом обчислення середніх показників динаміки.
3. Обчислимо середній рівень ряду. Побудований ряд динаміки є інтервальним, (ознака часу – інтервал тривалістю в 1 рік). Тому середній рівень обчислюють за середньою арифметичною простою:
де
– середній рівень ряду,Pi – поточний рівень ряду,
n – кількість рівнів ряду.
Середні затрати праці на 1ц приросту ВРХ (люд-год) складатиме:
43,60+37,4+36,9+44,9+63,7+67,7+45,0+46,2+39,7
= = 47,233 люд-год9
Визначимо інші середньодобові показники динаміки:
– середньодобовий абсолютний приріст:
,де Рn-1 – кінцевий рівень ряду,
Р0 – початковий рівень ряду,
n – кількість рівнів ряду.
39,7- 43,60
= = -0,488 люд-год. за рік9-1
– середній темп зростання:
*100 %