Цей коефіцієнт повинен знаходитись у межах 1-2. Таким чином, цей коефіцієнт усі аналізовані роки знаходиться у межах критерію, лише у 2004 році він трохи більший 2, що позитивно характеризує ліквідність підприємства.
Коефіцієнт швидкої ліквідності показує платіжні можливості підприємства при умові своєчасного розрахунку з дебіторами. Таким чином, за цим показником підприємство є ліквідним, лише й 2004 році він був вищий 1, що може негативно вплинути на ліквідність підприємства.
Коефіцієнт абсолютної ліквідності показує яку частину короткострокової кредиторської заборгованості підприємства може погасити у найближчий час. Тобто, показує частину поточних фінансових інвестицій й грошових коштів у валюті балансу. Це найбільш ліквідні активи підприємства. Отримуємо, що підприємство на протязі 2002-2004 років мало недостатньо цих коштів, що негативно характеризує його ліквідність.
Загалом, чистий оборотний капітал підприємства на протязі 2002-2004 років зростає, що позитивно впливає на його ліквідність.
Загалом, підприємство є ліквідним, є лише дефіцит грошових коштів у валюті балансу.
Далі проаналізуємо ділову активність підприємства (таблиця 11).
Таблиця 11– Аналіз ділової активності підприємства.
| Показник | Порядок розрахунку | Критерії | 2002 | 2003 | 2004 |
| Коеф.оборотності активів | Коб а = 035 ф2 / 280 ф1 | Зростання | 1,90500448 | 2,04158787 | 2,20549235 |
| Коеф.оборотності кредит.заборгованності (КЗ) | К об.КЗ = 035 ф2 / (520 + 530 + 540 + 550 + 560 + 270 + 580 + 590 +600) ф1 | напевно сказати не можна | 2,61525632 | 3,90165534 | 6,4647334 |
| Коеф.оборотності дебіт.заборгованності (ДЗ) | КобДЗ = 035 ф2 / (150 + 160 + 170 + 180 + 190 +200 + 210) ф1 | Зростання | 4,72280053 | 4,77047152 | 6,25921565 |
| Коеф.оборотності матеріальних запасів | Коб.мз = 040 ф2 / (100 + 110 + 120 + 130 + 140) ф1 | Зростання | 4,21827385 | 6,03773334 | 5,27805358 |
| Строк погашення ДЗ, днів | Тдз = 360 / КобДЗ | Зменшення | 76,2259591 | 75,4642384 | 57,5151936 |
| Строк погашення КЗ, днів | Ткз = 360 / КобКЗ | Зменшення | 137,653811 | 92,2685292 | 55,6867512 |
| Коеф.оборотності основних фондів (фондовіддача) | Фв = 035 ф2 / 031 ф1 | Зростання | 7,45508383 | 6,04225904 | 6,91149115 |
| Коеф.оборотності власного капіталу | Коб ск = 035 ф2 / 380 ф1 | Зростання | 1,90500448 | 2,04158787 | 2,20549235 |
Таким чином, аналізуючи ділову активність підприємства, можна зробити наступні висновки:
- коефіцієнт оборотності активів на протязі 2002-2004 років зростав, що позитивно характеризує ділову активність підприємства;
- зростала кредиторська заборгованість, але цей показник є дуже непевним. З одного боку кредити дають можливість не втратити додатковий прибуток, з іншого посилюють залежність підприємства від зовнішнього середовища.
- коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості також зростав на протязі 2002-2004 років, що позитивно характеризує ділову активність підприємства. Але у 2004 році цей коефіцієнт був трохи меншим за коефіцієнт оборотності кредиторської заборгованості, що негативно впливає на діяльність підприємства.
- коефіцієнт оборотність матеріальних запасів у 2003 році в порівнянні з 2002 роком значно зріс, але у 2004 році в порівнянні з 2003 роком – зменшився, хоча й був більшим за 2002 рік. Зростання цього показника позитивно характеризує діяльність підприємства, а його зменшення свідчить про зменшення ефективності використання матеріальних запасів.
- й строк погашення дебіторської заборгованості, й строк погашення кредиторської заборгованості на протязі 2002-2004 років зменшувався, що позитивно характеризує ефективність діяльності підприємтсва.
- з таблиці 11 бачимо дещо негативні тенденції відносно фондовіддачі. У 2003 році в порівнянні з 2002 роком фондовіддача значно зменшилась, й хоча у 2004 році вона зросла, але рівня 2002 року досягнуто не було. Це негативно характеризує ефективність діяльності підприємства.
- коефіцієнт оборотності власного капіталу зростав на протязі 2002-2004 років, як це й має бути.
Таким чином, загалом можна сказати, що ДЕЗ УкрНДІВЕ має десь середні показники ділової активності, тобто деякі показники є високими, а деякі – низькими.
Далі проаналізуємо фінансову стійкість підприємства (таблиця 12).
Таблиця 12. – Аналіз фінансової стійкості підприємства.
| Показник | Порядок розрахунку | Критерії | 2002 | 2003 | 2004 |
| Коефіцієнт автономії | К авт = 380ф1 / 640 ф1 | >0,5 | 0,24544951 | 0,3870376 | 0,62863617 |
| Коеф.фінансування | Кф = (430 + 480 + 620 + 630) ф1 / 380 ф1 | <1 | 3,07415769 | 1,58372832 | 0,59074525 |
| Коеф.забезпеченності власними оборотними коштами | Коб = (260 ф1 - 620 ф1) / 620 ф1 | >0,1 | 0,18537683 | 0,4091022 | 1,09438486 |
| Коеф.маневрування власного капіталу | (260 ф1 - 620 ф1) / 380 ф1 | >0 | 0,55062522 | 0,56310774 | 0,63719667 |
Таким чином, можна зробити наступні висновки про фінансову стійкість підприємства:
- у 2002 й 2003 роках у підприємства було недостатньо власних коштів, тобто коефіцієнт автономії є незадовільним. Але у 2004 році підприємство виправило цю помилку й відношення власного капіталу й валюти балансу вже було більшим за 0,5, що характеризує підприємство яв фінансово стійке.
- у 2002 й 2003 роках бачимо, що зобов’язання підприємства не були забезпеченні власними коштами, тобто коефіцієнт фінансування був більшим 1. Але у 2004 році ця ситуація зникла, тобто вже зобов’язання підприємство забезпечувало власним капіталом.
- незважаючи на недостатність власного капіталу у 2002-2003 рокам підприємство зажди, тобто на протязі 2002-2004 років було достатньо забезпечене власними оборотними коштами, й можливості з маневрування власного капіталу були високими.
Таким чином, можна зробити висновки, що підприємство з кризового фінансового стану 2002-2003 років вийшло на стабільну фінансову стійкість у 2004 році.
Й останнім проаналізуємо показники рентабельності (табл.13).
Таблиця 13.– Аналіз рентабельності.
| Показник | Порядок розрахунку | Критерії | 2002 | 2003 | 2004 |
| Рентабельність активів | Rа = 220 (225) ф2 / 280 ф1 *100% | >0, повинен зростати | 7,618 | 16,951 | 30,302 |
| Рентабельність власного капіталу | Rск = 220 (225) ф2 / 380 ф1 * 100% | >0, повинен зростати | 31,035 | 43,797 | 48,203 |
| Рентабельність діяльності підприємства | Rдп = 220 (225) ф2 / 035 ф2 * 100% | >0, повинен зростати | 3,999 | 8,303 | 13,739 |
| Рентабельність продукції | Rпр = (100(105) + 090 - 060) ф2/ (040 + 070 + 080) ф2 | >0, повинен зростати | 0,719 | 1,090 | 0,264 |
З таблиці 13 бачимо, що рентабельність активів, власного капіталу й діяльності підприємства на протязі 2002-2004 років зростає. Тільки рентабельність продукції у 2003 році була вищою ніж у 2002 році, але у 2004 році значно зменшилась, стала навіть нижчою, ніж у 2002 році.
Загалом, діагностика фінансового стану дозволяє зробити висновки, що хоча ДЕЗ УкрНДІВЕ має незадовільний майновий стан, на кінець 2004 року підприємство є фінансово стійким, ліквідним, показники рентабельності (активів, власного капіталу й діяльності) є високими, хоча рентабельність продукції є низькою, й діяльність характеризується високою діловою активністю.
Далі проведемо факторний аналіз прибутку за період 2002-2004 роки.
Факторний аналіз будемо проводити за двома видами пускачів: ПРВИ 400 за ціною й ПВВ 320. Основні характеристики по рокам:
1. 2002 рік: ціна 10100 грн. й 11110 грн. відповідно, обсяги реалізації 500 й 600 відповідно, витрати на виробництво 9800 й 10000 грн. відповідно.
2. 2003 рік: ціна 11615 грн. й 12625 грн. відповідно, обсяги реалізації 750 й 700 шт., витрати на виробництво 10000 й 11500 грн.
3. 2004 рік: ціна 12625 грн. й 14645 грн., обсяги реалізації 800 й 750 шт., витрати на виробництво 10950 грн. й 12800 грн.
Розрахуємо прибутки від реалізації по рокам:
ПР 2002 = 500*(10100-9800) + 600*(11110-10000) = 816 (тис. грн.)
ПР 2003 = 750*(11615-10000) + 700*(12625-11500) = 1998,75 (тис. грн.)
ПР 2004 = 820*(12625-10950) + 750*(14645-12800) = 2723,75 (тис. грн.)
Таким чином, бачимо, що реалізація пускачів різко розросла у 2003 році в порівнянні з 2002 роком й продовжувала зростати й у 2004 році. Розрахуємо індекс прибутку 2003 відносно 2002 року, 2004 відносно 2003 року.
І пр 2003/2002 = 1998,75 / 816 = 2,45
І пр 2004/2003 = 2723,75 / 1998,75 = 1,36
Таким чином бачимо, що у 2003 році прибуток від реалізації пускачів розросла в порівнянні з 2002 роком на 145%, а у 2004 році в порівнянні з 2003 роком на 36%.
Виконаємо аналіз впливу різних факторів на зміну прибутку:
А) Визначимо вплив зміни обсягів реалізації на зміну прибутку:
І об 2003/2002 = (816 тис. * ((750*10100 + 700*11110) / (500*10100 + +600*11110))) / 816 тис.= 1,31
Іоб 2004/2003 = 1998,75тис. * ((800*11615 + 750*12625) / (750*11615 + 700*12625)) / 1998,75 тис. = 1,069
Таким чином, у результаті зміни обсягів реалізації пускачів прибуток підприємства у 2003 році склав 131% від 2002 року й у 2004 році в порівнянні з 2003 роком зріс на 6,9%.
Б) Визначимо вплив зміни асортименту на зміну прибутку:
Іа 2003/2002 = (750*(10100-9800) + 700*(11110-10000)) / (816 тис.* ((750*10100 + 700*11110) / (500*10100 + +600*11110))) = 1002 / 1068,96 = 0,9374
І а 2004/2003 = (800*(11615-10000) + 750*(12625-11500)) / 1998,75*1,069 = 0,9995
Таким чином, у результаті зміни асортименту у 2003 році прибуток склав 93,74% від 2002 року, а прибуток у 2004 році зменшився у порівнянні з 2003 роком на 0,5%.
В) Визначимо вплив зміни цін на пускачі на зміну прибутку підприємства: