Теперь, давайте снова вернёмся к точке 4 графика на рис.5 и снова используем её аналогию с точкой 1. Если в точке -1 на поверхности Земли существовали разрозненные звери, а в точке 1 уже появились стада, объединяющие первобытных людей между собой, то в точке 3 общность людей уже достигла предела своего объединения. Но теперь на поверхности планеты существуют разрозненные средства производства - машины, которые в точке 4 образуют зародыш их общности, объединённой компьютером в единый производственный комплекс, а в точке 6 будет достигнута уже предельная концентрация всех средств производства в единое средство производства на всей планете.
Исходя из того, что производительные силы человечества включают в себя людей и средства производства, можно считать, что исторический отрезок 0-3-6 представляет собой процесс концентрации производительных сил общества, включающий две переходные стадии, первая из которых (на отрезке 1-2-3) состоит в концентрации людей в одно общество, а вторая (на отрезке 4-5-6) - в концентрации средств производства в единое для всей планеты средство производства [30].
В точке 6 каждый член общности людей (производитель) будет с помощью мысли взаимодействовать с этим единым средством производства, объединяющим всех людей в единую общность. Каждый член общества будет заинтересован во взаимодействии с этим средством других членов общества, поскольку для удовлетворения каждой своей новой потребности человек должен будет так развить это средство, чтобы оно было способно за счёт нанотехнологий (на молекулярном уровне) удовлетворить данную потребность. А так как средство производство одно на всех, то, значит, и все остальные члены общества тоже смогут удовлетворить такую же потребность. Таким образом, в точке 6 существует материальная база для отсутствия разделения труда.
А теперь давайте вспомним ещё раз часть формулировки К.Маркса о коммунистическом обществе: “... после того как исчезнет, порабощающее человека подчинение его разделению труда: когда исчезнет вместе с этим противоположность умственного и физического труда ...”[28].
В точке 6 выполняются все эти “заветы” за счёт создания материальной базы, позволяющей превратить процесс мышления человека в функцию человека в процессе производства любого предмета потребления на едином средстве производства, которое устраняет необходимость разделения труда и материального обмена. Такого состояния достигнет всё человечество в процессе естественного продвижения по ступеням развития без всяких социалистических революций и коммунизма К.Маркса (как общества с распределением по потребностям), которых нет ни в начале, ни в конце развития человечества на планете Земля.
Но, точка 6 это опять же не последняя стадия развития человечества. Это качественное состояние (6) характеризуется максимальным отчуждением человека от Природы. Но сможет ли человечество благополучно пройти точку 6? Ведь если будущее средство производства попадёт в руки современных предпринимателей, то они сделают всё, чтобы выжать из него максимальную прибыль. На современной стадии развития человечества это означает, что всё человечество будет поставлено в зависимость от обладателя этой “волшебной палочки”, которая будет служить не свободе общества, а власти над обществом. Пример такого поведения предпринимателей мы видели в нашей стране, когда кучка олигархов без тени смущения переписала на свои личные счета средства производства огромной страны. Такое всегда будет происходить, если в обществе нет соответствующей системы контроля за действиями членов общества.
Будем надеяться, что глобальной концентрации и глобальной перестройки в точке 6 не произойдет и человечество пойдет по совершенно иному варианту развития, как в будущем, так и сегодня, при выходе из аналогичной точки 4 графика на рис.5.
Заключение
На основании проведенной работы можно дать заключение, что задачи, поставленные во введении, были выполнены, и цель работы достигнута. Получены следующие выводы.
1. Спираль социально-экономического развития экономических систем – это абстрактная модель развития экономических систем, в которой происходит повторение в высшей стадии известных черт, свойств экономической системы низшей; возврат якобы к старому и движение к чему-то новому.
2. В диалектическом материализме процесс развития общества представляется в виде движения по спирали, что достигается тем, что второе отрицание состояния общества не является чисто полярным и возвращает общество не точно назад в исходное состояние, а только лишь “якобы назад”.
3. Марксистская формационная спираль развития человечества выглядит как большой общественно-экономический виток спирали, в котором конечное развитие коммунизма достигает своего исходного пункта. Происходит возврат якобы к старому, т.е. первобытному коммунизму.
4. Анализ диалектического и исторического материализма показал, что законы развития, изложенные в них, носят поверхностный характер и не имеют практического применения. Но на их основе делается возможным модифицировать теорию развития общества, построенную на глубине обобщённого анализа проявления закономерности развития.
5. На основе новой теории развития был построен график социально-экономического развития России на перспективу.
Список используемой литературы
1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М.: ВЛАДОС, 1994.
2. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. Для слушателей школ основ марксизма-ленинизма. 14-е изд. доп. М., “Мысль”, 1987.
3. Ацюковский В.А., Б.Л.Ермилов. Социализм и коммунистическая революция, 1991.
4. Белоусов Р. Анализ социально-экономической системы // Вопросы экономики. 2006. №2.
5. Барулин B.C. Исторический материализм. Современные тенденции развития. М., “Мысль”, 1986.
6. Гегель Г.В.Ф. Наука логики. Т.З. М.: Мысль, 1972.
7. Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. М.: Политиздат, 1987.
8. Ковалёв С.М. Диалектический и исторический материализм. Изд. 5-е, М., Политиздат, 1974.
9. Константинова. Ф.В. и Марахова В.Г. Материалистическая диалектика. В 5-ти том. T.I. Объективная диалектика. М., “Мысль”, 1981.
10. Константинова. Ф.В. и Марахова В.Г. Материалистическая диалектика. В 5-и том. Т.4. Диалектика общественного развития. М., Мысль, 1984.
11. Косолапов Р.И. и др. “Развитой социализм: проблемы теории и практики”. Изд. 2-е, М., Политиздат, 1981.
12. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.29. М.: Политиздат, 1958 — 1965.
13. Ленин В.И. Задачи союзов молодёжи; Речь на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодёжи 2 октября 1920. М.: Молодая гвардия, 1988.
14. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-изд. Т.33. М.: Политиздат, 1958 — 1965.
15. Ленин В.И. Избранные произведения в 3-х томах. Т.2. М., Политиздат, 1982.
16. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е изд. Т.36. М.: Политиздат, 1958 — 1965.
17. “ Ленин В.И. - Великий теоретик”. Изд. 2-е. М., Политиздат, 1970.
18. Ленин В.И. О социалистических финансах. М., Политиздат, 1971.
19. Ленин В.И. О производительности труда. М., Политиздат, 1969.
20. Ленин В.И. Полное собр. сочинений. 5-е изд. Т.34. М.: Политиздат, 1958 — 1965.
21. Маркс К., Ф.Энгельс, В.И.Ленин. О диалектическом материализме. М., Политиздат, 1966.
22. Маркс К. и Ф.Энгельс. Избр. произв. в 3-х томах. Т.3. М., Политиздат, 1970.
23. Маркс К., Ф.Энгельс, В.И.Ленин. О диалектическом материализме. М., Политиздат, 1966.
24. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. T.I, 1952.
25. Маркс К. и Ф.Энгельс. Полное собр. соч. Т.42. М.: Политиздат, 1955 — 1981.
26. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. (Под ред. Ф.Энгельса). Т.З. М.,Политиздат, 1970.
27. Маркс К., Ф.Энгельс, В.И.Ленин. Об историческом материализме. М., Политиздат, 1966.
28. Маркс К., Ф.Энгельс, В.И.Ленин. О научном коммунизме. Изд. 3-е, испр. и доп. М., Политиздат, 1967.
29. Маркс К. и Ф.Энгельс. Полное собр. соч. Т.46, ч.1. М.: Политиздат, 1955 — 1981.
30. Мягких Ю.П. Теория развития объектов природы (и общества), 2004.
31. Орлов В.В. “Человек, Мир, мировоззрение”, Пермь, Кн. изд-во.
32. Текеи Ф. К теории общественных формаций. М., “Прогресс”, 1975.
33. Фролов И.Т. Философский словарь. 5-е изд. М., Политиздат, 1986.
34. Шептулин А.П. Материалистическая диалектика как научная система. М., Изд. Москов. университета, 1983.
35. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведённый господином Евгением Дюрингом. М., Политиздат,1970.
36. Эйххорн В., Бауэр А., Кох Г. Диалектика производительных сил и производственных отношений. М., “Прогресс”, 1977.
37. Сайт Большой советской энциклопедии_Интернет-ресурс: http:/bse.sci-lib.com
38. Сайт электронной библиотеки «Полка Букиниста»_Интернет-ресурс: http://polbu.ru
Приложение
Таблица 1 - Темпы роста валовой продукции сельского хозяйства (во всех категориях хозяйств; в сопоставимых ценах)[1].
| Годы | Валовая продукция сельского хозяйства (земледелия и животноводства) | Продукция земледелия | Продукция животноводства |
| В процентах к 1913 г.* | |||
| 1913 | 100 | 100 | 100 |
| 1917 | 88 | 81 | 100 |
| 1920 | 67 | 64 | 72 |
| 1921 | 60 | 55 | 67 |
| 1926 | 118 | 114 | 127 |
| 1927 | 121 | 113 | 134 |
| 1928 | 124 | 117 | 137 |
| 1929 | 121 | 116 | 129 |
| 1930 | 117 | 126 | 100 |
| 1931 | 114 | 126 | 93 |
| 1932 | 107 | 125 | 75 |
| 1934 | 106 | 125 | 72 |
| 1935 | 119 | 138 | 86 |
| 1936 | 109 | 118 | 96 |
| 1937 | 134 | 150 | 109 |
| 1938 | 120 | 120 | 120 |
| 1940 | 141 | 155 | 114 |
| 1945 | 86 | 93 | 72 |
| 1946 | 95 | 100 | 87 |
| 1947 | 122 | 140 | 89 |
| 1950 | 140 | 151 | 118 |
| 1951 | 130 | 133 | 126 |
| 1952 | 142 | 148 | 129 |
| 1953 | 146 | 148 | 141 |
| 1954 | 153 | 153 | 153 |
| 1955 | 170 | 175 | 160 |
| 1956 | 193 | 201 | 177 |
| 1957 | 197 | 198 | 196 |
| 1958 | 218 | 227 | 205 |
| 1959 | 219 | 215 | 221 |
| 1960 | 224 | 226 | 219 |
| 1961 | 230 | 230 | 229 |
| 1970 | 309 | 313 | 302 |
| 1971 | 312 | 309 | 313 |
Таблица 2 – Основные показатели развития народного хозяйства СССР за период 1913-1972 гг. 1