Смекни!
smekni.com

Экономический анализ ГП Северодонецкая ТЭЦ (стр. 9 из 9)

Операционная рентабельность реализованной продукции (21436,0/128938,0)х100% 16,62 (24725,1/92503,2)х100% 26,72
Чистая рентабельность реализованной продукции (10830,4/128938,0)х100% 8,39 (11795,9/92503,2)х100% 12,75
Валовая рентабельность продажи (50406,9/128938,0)х100% 39,09 (36734,7/92503,2)х100% 39,71

Таблица 1.44

Оценка деловой активности

Показатель в 2002 г. в 2003 г.
расчет результат расчет результат
Объем выручки от реализации - 117675,9 - 83241,1
Балансовая прибыль - 10830,4 - 11795,9
Период оборотности дебиторской задолженности 360/35,75 10,06 360/33,97 10,59
Коэффициент оборотности кредиторской задолженности 67269/1077,1 62,45 46506,4/2169,5 21,43
Период оборотности кредиторской задолженности 360/62,45 5,76 360/21,43 16,79
Коэффициент оборотности запасов 67269/(12871,4-547,5) 5,46 46506,4/(12477,1-225,2) 3,79
Период оборотности запасов 360/5,46 65,93 360/3,79 94,98
Коэффициент оборотности активов 117675,9/92862,5 1,27 83241,1/118694 0,701
Длительность финансового цикла 65,93+10,06-5,76 70,23 94,98+10,59-16,79 88,78
Длительность операционного цикла 65,93+10,06 75,99 94,98+10,59 105,57
Коэффициент покрытия дебиторской задолженности 3291,8/117675,9 0,028 2450,2/83241,1 0,0294
Оборотность собственного капитала 117675,9/86259,1 1,36 83241,1/75819,8 1,098
Оборотность основного капитала 117675,9/92862,5 1,27 83241,1/118694 0,701

Возможно сделать некоторые выводы:

- уменьшился объем выручки от реализации на 34434,8 грн, то есть 41%;

- уменьшилась фондоотдача

- вырос финансовый и операционный цикл, а именно вырос период оборота задолженности предприятия.


Выводы и рекомендации

По проведеному анализу делаем некоторые выводы и предоставить рекомендации руководителям предприятия:

1. Улучшить взаимоотношение с поставщиками и потребителями с целью получения более льготного для себя соотношения дебиторской и кредиторской задолженности.

2. Всеми средствами снизить хотя бы на четверть административные расходы.

3. Финансовому директору приложить максимум усилий для поиска выгодных источников краткосрочного финансирования, если не удастся добиться условий льготного кредитования со стороны поставщика.

На основе результатов вертикального анализа руководство предприятия может сделать следующие рекомендации.

1. Экономическим службам предприятия принять срочные меры по усилению контроля над расходами предприятия.

2. Не допустить в следующем году снижения части операционной прибыли . Добиться увеличения этого значения, хотя бы к уровню в прошлом году.

3. Более детально проанализировать состав основных средств предприятия с целью принятия решения об их обновлении.

Как следует из приведенного выше описания, горизонтальный и вертикальный анализ финансовой отчетности предприятия является эффективным средством для исследования состояния предприятия и эффективности его деятельности. Рекомендации, сделанные на основе этого анализа, носят конструктивный характер и могут существенно улучшить состояние предприятия, если удастся их воплотить в жизнь.

В то же время возможности данного вида анализа ограничены при условии сильной инфляции, что характерное для Украины в настоящее время.

Реальная полезность употребимых коэффициентов определяется теми конкретными задачами, которые ставит перед собой исследователь. Коэффициенты, прежде всего, дают возможность увидеть изменения в финансовом положении или результатах производственной деятельности и помогают определить тенденции и структуру таких изменений, что в свою очередь может указать руководству компании на угрозы и возможности, какие свойственные предприятию.


Литература

1. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Под ред. В.И. Стражева. - Минск: Высшая школа, 1997.
2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. - М.: Финансы и статистика, 1996. - 288с.
3. Бочарников А., Кирдина Е. Факторный анализ затрат на производство // Бизнес-информ. - 1999 - № 1-2, с.100–-104.

4. Економічний аналіз : Навч. посібн. / М.А. Болюх, В.З. Бурчевський, М.І. Горбаток; За ред. акад. НАНУ, проф. М.Г. Чумаченка. – К.: КНЕУ, 2001. – 540 с.

5. Иванленко В., Лосева Н., Климова И. Анализ показателей рентабельности// Бизнес-Информ - 1998. - № 10 с.51-53.

6. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. - М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2001. – 424 с.

7. Крейкина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М., ИКЦ "ДНС", 1997.

8. М.:Дело, 2000. – 376 с.

9. Намазалиев Г.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности в материально-техническом обеспечении. Уч. пос. для вузов. – М.: Дело и Сервис, 2000.-160с.
10. Пешкова Е.П. Маркетинговый анализ в деятельности фирмы. - М.: Ось -89, 1996.

11. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учебн. для вузов. - М.: ЮНИТИ-Дана, 2001. –360 с.

12. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/Перевод с франц. - М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

13. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб. – М.: ИНФРА-М, 2002. – 336с. .

14. Савчук В.П. Финансовый менеджмент предприятий: прикладные вопросы с анализом деловых ситуаций. - К.: Издательский дом "Максимум", 2001. - 600 с

15. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия: анализ и планирование / 2-е изд., испр. и доп.- М.: Дело, 2000. - 376с.

16. Теория анализа хозяйственной деятельности: Учеб./ В.В. Осмоловский, Л.И. Кравченко, Н.А. Русак и др.; Под общ. ред. В.В. Осмоловского. – Мн.: Новое знание, 2001. – 318с.
17. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. - М.: ИНФА - М, 1995. – 176с.

18. Методические указания к выполнению курсовой работы по дисциплине "Экономический анализ" / Сост.: С.Ф. Большенко. - Северодонецк: СТИ, 2003.- 60 с.