Латинская Америка будет увеличивать долю в мировом населении и терять свою долю в ВВП. Но тройка крупнейших стран этого региона (Бразилия, Аргентина, Мексика) вряд ли когда-либо вступит в конфронтацию с развитыми странами – это «цивилизационный резерв» Запада. Несмотря на сокращение темпов роста населения, резервов рабочей силы для дальнейшей индустриализации здесь достаточно.
Африку южнее Сахары ждет снижение доли в выпуске и увеличение доли в населении. В 2020 г. В этом регионе мира будет жить столько же людей, сколько в развитых странах, но на них придется всего 2% мирового ВВП – в 20 раз меньше доли развитых стран. Это не центр силы, а скорее центр притяжения внешних сил, в т.ч. Китая и Индии. Африканская культура пока неконкурентоспособна, слишком велик разрыв. Обратим внимание: величина культурного разрыва – важнейшая переменная.
Россия (одна или со странами СНГ) в предстоящие 15 лет, согласно прогнозу, увеличит долю в мировом ВВП и снизит долю в численности населения. Те же тенденции, что и в Китае.
Этот обзор позволяет сделать важнейший вывод: в действительности нет никакой перспективы противостояния «Запад и остальной мир», нет никакой угрозы столкновения цивилизаций, развитых и развивающихся стран, а есть многополярный мир, насыщенный противоречиями. Консолидация развивающихся стран в противовес Западу практически исключена. Развитие мировой экономики в ближайшие десятилетия будет носить неравномерный, турбулентный характер, обусловленный, во-первых, более быстрым развитием стран поздней индустриализации, а во-вторых, импульсивностью, неустойчивостью развития инновационной экономики. В конечном счете рыночные силы, если их не заморозят, будут вести к выравниванию.
Возможны определенные конфликты развитых стран с Китаем, преимущественно на экономическом поле – из-за рынков и ресурсов, и с исламскими странами – прежде всего из-за культурных различий, из-за нежелания этих стран менять свой образ жизни и принимать европейские ценности в качестве общечеловеческих, даже если их традиционные ценности препятствуют повышению конкурентоспособности и уровня жизни. Нефтяной резерв будет поддерживать исламский консерватизм. Восточная группа стран ислама более открыта для взаимовлияний и вряд ли будет участвовать в потенциальных конфликтах, без повода для общеисламской консолидации. Ближний и Средний Восток останутся наиболее конфликтной зоной, но силы при таком раскладе оказываются слишком неравными. Запад сильнее, но тоже не может повернуть вектор развития в этом регионе, поскольку вопрос упирается в традиционные институты и ценности. Ситуацию может изменить только культурное развитие стран этого региона, происходящее за счет внутренних факторов.
Развитые страны
Темпы роста населения Земли будут и далее снижаться. В странах, достигающих уровня развития в $7-10 тыс. ВВП на душу населения в год, при умеренной дифференциации доходов (коэффициент Джини не более 0,45) и доле городского населения в 60-70% будет наблюдаться переход к стационарному населению. К концу века можно ожидать, что в странах, где на которые сейчас приходится большая часть населения планеты (80-85%), люди будут жить в более благоприятных и стабильных условиях, с меньшими различиями в уровне жизни, институтах и культуре. Достигнув инновационной стадии развития, пережив противоречия и конфликты индустриализации, эти страны вступят в фазу, в чем-то сходную с аграрной стадией развития: многообразие событий и перемен в глобальном масштабе, но при этом большая однородность и стабильность институциональных систем. Рост будет происходить в основном за счет инноваций, а отсюда его повышенная импульсивность, волнообразность, порождаемая неравномерностью инновационного потока.
Для нынешних развитых стран динамика предопределена тем, что они уже перешли в инновационную стадию. Это их главное конкурентное преимущество. Основные их проблемы в ближайшие десятилетия будут связаны с взаимодействиями между ними и развивающимися странами, с адаптацией к существенно меняющимся условиям. Очевидно, от развитых стран потребуются усилия по поддержанию конкурентоспособности «старых отраслей» и достаточной диверсификации своих экономик. Вместе с тем догоняющие страны будут отчасти утрачивать свои конкурентные преимущества, в связи с чем их традиционные отрасли у себя на родине могут обрести второе дыхание.
Развивающиеся страны: три сценария
Основным процессом, определяющим динамику экономик развивающихся стран, останется продолжение поздней индустриализации с заимствованием западных технологий и вовлечением в оборот дополнительных трудовых и природных ресурсов. Пока этот процесс будет продолжаться, а страны будут находить рынки сбыта для своих товаров, они будут опережать по темпам роста развитые страны, разделившись на две основные группы. Первые, более успешные страны, с лучшими инновационными и адаптационными свойствами, будут уходить вперед, догоняя развитые страны, пока каждая из них не упрется в свой культурный барьер. Другая группа, включая страны с более ригидной или архаичной культурой, будет отставать от первой группы, хотя, возможно, их дистанция от развитых стран будет даже уменьшаться в силу замедления роста последних.
Так, например, страны БРИК – Китай, Индия, Бразилия – относятся к первой группе наиболее динамичных из развивающихся стран и имеют немалые резервы поздней индустриализации. Для вхождения в инновационную экономику названные страны должны преодолеть культурный барьер. Прежде всего необходимо устранение пережитков эпохи аграрного общества и доминирования иерархических структур социальной организации: авторитаризм, бюрократия, слабость правовой системы, фамилизм или семейственность существуют во всех трех странах. Разделенность общества на традиционный и современный сектора особо заметны в Индии и Бразилии, а большое число «исключенных» позволяет этим странам иметь режимы элитарной демократии с низким уровнем участия. В Китае демократии нет, возможно, потому, что там нет институционального разделения общества, но сильны авторитаризм и бюрократия, что соответствует традиционной китайской культуре.
Живучесть традиционных институтов и ценностей аграрного общества –свидетельство культурной отсталости, которую можно преодолеть. Однако страны могут не захотеть заниматься выращиванием новых, нетрадиционных институтов, важных для развития, хотя и неподатливых для изменений. Они даже могут заявлять о превосходстве национальных ценностей и об их защите от иностранного влияния. Но тогда будут возникать трудности в развитии, а отставание подобных стран от уровня наиболее успешных либо незначительно сократится, а возможно, и увеличится.
С учетом сказанного для развивающихся стран возможны три следующих сценария:
Сценарий I («потенциальный максимум»): некоторые догоняющие страны, завершив индустриализацию, обгоняют развитые государства не только по объемным, но и по качественным показателям, становятся лидерами в продвижении технологической границы. Можно обогнать либо из-за превосходства своих традиционных институтов и культуры в новых условиях; либо сформировав собственные новые институты в синтезе с европейскими и традиционными, дающими синергетический эффект. Благоприятные комбинации факторов не исключены, но все же вероятность такого сценария крайне мала. Примеров его реализации пока нет.
Сценарий II («реальный максимум»): некоторые развивающиеся страны догоняют развитые по качественным показателям и выходят на технологическую границу. Этот сценарий более вероятен, есть примеры Японии, Ю. Кореи.
Сценарий III («реальный минимум»): развитие стран поздней индустриализации после исчерпания легкодоступных и недорогих источников роста типа дешевой рабочей силынатыкается на труднопреодолимые институциональные и культурные барьеры. Их преодоление тем сложнее, чем глубже убеждение в том, что собственные традиционные ценности предпочтительнее универсальных, что без институциональных и культурных изменений, необходимых для перехода от аграрного к инновационному обществу, можно обойтись. За это придется заплатить отсталостью. Или, сохранив культурную самобытность, все же отказаться от норм, препятствующих инновациям и свободному развитию личности. Успех зависит от дистанции между состоянием данного общества и уровнем развития институтов и культуры, которого нужно достичь, и от адаптивности традиционных норм к меняющимся условиям.
Сценарий III наиболее вероятен для развивающихся стран, во всяком случае на XXI век. На наш взгляд, Китай сегодня наиболее открыт изменениям, но Бразилия производила в последние 15 лет значительные культурные изменения и, возможно, сейчас находится накануне заметного ускорения своего роста. Индия, обладая высококонкурентным сектором экономики, отягощена огромной массой бедного сельского населения, опутанного традиционными культурными ограничениями и предрассудками. Они составляют для развития страны серьезную проблему.
Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы.
В мире происходят серьезнейшие структурные сдвиги. Достаточно сказать, что с 1950-го по 2000 г. Доля развитых стран в мировом ВВП сократилась с 57,4% до 50%, а к 2020 г. Ожидается 40%. Этот процесс далеко не завершен, еще не менее 15-20 лет развитые страны будут уступать развивающимся по темпам роста, а структура мировой экономики будет меняться в пользу последних. Это обусловлено тем, что развитые страны уже вступили в инновационную стадию, они находятся на технологической границе, где темпы роста падают. Для лидеров рост обусловлен их способностью сдвигать границу вверх, создавая инновации. Развивающиеся страны по мере исчерпания резервов поздней индустриализации и заимствования технологий будут замедлять рост, и их преимущества, которые сейчас кажутся долгосрочными, исчезнут.