Смекни!
smekni.com

К вопросу об интеграции России в мировую экономику (стр. 3 из 7)

Аналогичные процессы, похоже, начали раз­ворачиваться в громадном по рыночному потен­циалу Китае. Повышение среднегодовых темпов его экономического роста с 3,4% в 1961-1980 гг. до 9,8% в 1981-2000 гг. сочеталось чуть ли не с че­тырехкратным увеличением доли в мировой тор­говле товарами благодаря насыщению экспорта изделиями современного машинотехнического комплекса и восьмикратным (за 1986-1999 гг.) повышением удельного веса в торговле услуга­ми. В результате, несмотря на бурное развитие внутреннего рынка, вклад экспорта в прирост ВВП за два десятилетия рыночных преобразова­ний (1978-1997 гг.), по скрупулезным расчетам известного китайского экономиста Ли Цзин Веня, опирающимся на динамику основных компо­нентов конечного спроса, составил 21% (2,06 из 9,8% среднегодовых темпов роста)[11].

Заглядывая в будущее, следует, конечно, учи­тывать недавнее включение в состав КНР в каче­стве особого административного района Гонкон­га, который, будучи одним из самых крупных торгово-финансовых центров мира, по экспорту услуг превосходит континентальный Китай, а по экспорту товаров (с учетом реэкспорта) лишь не­много ему уступает. Экспортные ресурсы и тран­зитный потенциал Гонконга на какое-то время могут ослабить мотивацию внешнеторговой экс­пансии и активизировать процессы имнортзамещения. Но возможное благодаря этому ускорение технико-технологической модернизации очевидно увеличит потребности в развитии мирохозяйст­венных связей. Так что степень включенности Китая в МРТ может и не уменьшится. Тем более если сохранится нацеленность руководства стра­ны на продолжение внешнеэкономической экс­пансии.

Таблица 2.

Отношение экспорта к производству некоторых базовых товаров в России (%)[12]

1990г. 1992 г. 1993 г. 1994 г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
Нефть сырая 29,5 35,4 34,7 40,2 42,7 46,6 44,2 45,1
Нефтепродукты 14,8 30,3 25,4 34,0 32,8 30,0 35,7
Газ природный 27,3 30,2 27,6 30,4 36,9 35,6 36,5 35,1
Минеральные удобрения 69,3 72,0 70,4 72,0 72,8 80,6 77,2
Лесоматериалы 6,7 10,1 12,4 29,3 34,3 35,6
Целлюлоза древесная 40,8 66,4 79,1 82,8 77,6 78,1 90,4

РОССИЙСКИЕ РЕАЛИИ

Вопрос об интеграции россии в мировое сооб­щество поднимался еще во время горбачевской перестройки. Однако тогда при его обсуждении внимание больше фокусировалось на социально-политической, нежели экономической стороне. Показательно, что само понятие рынка, не без труда утверждавшееся в общественном сознании, если и было воспринято официальной властью, то лишь на закате перестройки. Решительный, но абсолютно неподготовленный шаг в рыночных Реформах был сделан только после развала Советского Союза. Одномоментная либерализация преобладающей части цен, в целом поставившая их в зависимость от соотношения спроса и пред­ложения, и последовавшая затем массовая прива­тизация всеобъемлющей госсобственности, взо­рвали ситуацию и круто изменили общий ход со­бытий. Но эта крутизна не столько облегчила, сколько осложнила дальнейшее продвижение по пути реформ.

Свою лепту в разрушение экономики внесла не вполне осмысленная поспешная либерализа­ция внешней торговли, подтолкнувшая хилый гражданский сектор экономики на край пропасти и обрекшая значительную его часть на прежде­временную кончину. Все это вкупе со свертыва­нием ВПК обернулось чуть ли не уполовиниванием ВВП и промышленного производства. Из-за скоротечного обнищания основной массы насе­ления, отнюдь не жировавшего и прежде, на пла­ву удержались главным образом предприятия, связанные с разработкой и экспортом полезных ископаемых (таблицы 2, 3).

Из-за всех этих пертурбаций структура рос­сийской промышленности, которая и без того была перекошена в сторону так называемых ба­зовых отраслей, еще больше утяжелилась. Оче­видно, что данные о валовом выпуске не совпада­ют со структурой добавленной стоимости, харак­теризующей вклад каждой отрасли в ВВП и национальный доход страны. В случае же с затратной постсоветской экономикой, выстроен­ной на произвольных ценах, расхождение между ними особенно велико. Однако, поскольку за 9 лет, истекших с начала рыночных реформ, Гос­комстат так и не удосужился перейти на обще­принятую в мире систему учета, придется вос­пользоваться валовыми показателями. И даже по этим данным, явно смазывающим и камуфлирую­щим общую картину, в 90-е годы доля добываю­щей промышленности в совокупном промышлен­ным производстве России возросла на 3/10, тогда как в группе индустриально развитых она понизи­лась на 1/6 и в развивающихся странах – более чем на 1/5[13]. При этом удельный вес тяжелой промышленности по советской классификации, несмотря на падение доли машиностроения, воз­рос за эти годы на 7 п.п.

Таблица 3.

Структура промышленного производства России (% к валовому выпуску в ценах 1999 г.)

Отрасли 1990г. 1992г. 1993 г. 1994 г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г.
Добывающая 7,0 7,9 8,5 7,7 10,3 10,6 9,9 9,2
Обрабатывающая 86,1 83,6 82,1 60,7 78,7 78,0 79,8 81,4
Тяжелая 52,7 52,1 50,5 37,5 50,4 49,7 51,3 53,1
Металлургия[14] 12,1 П, 5 11,3 9,6 14,5 14,3 14,4 14,7
Нефтепереработка 3,3 3,8 3,8 3,2 4,6 4,5 4,2 3,9
Химия[15] 7,5 7,1 6,5 4,9 7,2 7,0 7,7 8,4
Стройматериалы 4,S 4,9 4,8 3,4 3,6 3,5 3,6 3,7
Деревообработка[16] 5,2 5,2 4,9 3,4 4,0 4,2 4,4 4,7
Машиностроение[17] 19,8 19,6 19,2 13,0 16,5 16,2 17,0 17,7
Легкая 5,9 4,8 4,4 2,3 1,7 1,6 1,8 1,8
Пищевкусовая 10,0 9,8 10,5 8,5 10,6 10,9 10,6 10,2
Прочие 17,5 17,0 16,7 12,3 16,0 15,8 16,2 16,4
Электроэнергетика 6,9 8,4 9,4 8,4 11,0 11,3 10,3 9,4

Таблица 4.

Товарная структура российского экспорта (% к итогу)

1990г. 1992г. 1993г. 1994г. 1997 г. 1998 г. 1999г. 2000 г.
Энергоносители и топливо 45,4 47,1 46,7 45,1 47,8 42,5 44,2 54,3
Металлы и драгоценные камни 16,0 18,4 20,6 26,4 24,0 27,3 25,4 22,8
Продукты химии, каучук 4,8 6,2 6,4 8,2 8,3 8,4 8,6 6,4
Древесина и целлюлозно-бумажные изделия 4,1 3,2 3,6 3,9 4,3 4,8 5,1 3,5
Текстиль и текстильные изделия 1,1 1,0 0,7 2,0 1,1 1,6 1,4 1,4
Продовольствие и с/х сырье 2,1 3,9 4,0 4,2 2,8 3,0 2,7 2,2
Машины, оборудование и транспортныесредства I8,1[18] 10,818 8,118 8,3 10,3 11,5 10,6 7,3
Прочие товары 8,4 9,4 9,9 1,9 1,4 0,9 2,0 1,6

Деградация промышленности привела к оску­дению и без того бедного по ассортименту това­ров и низкого по качеству экспорта, общему ос­лаблению позиции России на мировом рынке и к усилению ее уязвимости от мировой экономичес­кой, а в известной мере и политической конъюнк­туры (таблица 4).

Ввиду экзотической системы статистического учета, сохранившейся со времен СЭВ, выявить долю промышленных изделий в российском экс­порте совсем не просто. Но очевидно, что по это­му показателю Россия уступает среднемировому по меньшей мере в 2,5 раза. Доля же наиболее ди­намичной машинотехнической продукции, игра­ющей особо значимую роль в формировании международных товарных потоков, вчетверо меньше среднемировой. Слабо развиты и ком­мерческие услуги. Основу же экспорта составля­ет сырье и продукты его первичной переработки

В принципе в торговле сырьем и продуктами его переработки нет ничего плохого. Торговать можно и нужно всем, что пользуется спросом. Экспорт первичной продукции послужил основой для включения в МРТ большинства стран мира. В XIX в. такая продукция занимала весомое место и в экспорте США, ныне являющихся безусловным лидером мировой экономики. Поэтому, имея ус­тойчивое положительное сальдо торгового, а в последние годы и платежного балансов, России, казалось бы, беспокоиться не о чем. Но это – опасное заблуждение. В данном случае внешнеэ­кономическое благополучие выглядит таковым только на фоне общеэкономического неблагопо­лучия (которое до предела сузило потребности в импорте) и в известном смысле это неблагополу­чие камуфлирует. Времена, когда можно было безбедно жить за счет природных богатств, без­возвратно канули в Лету. Разве что за исключе­нием малых стран, имеющих неординарные запа­сы полезных ископаемых (пользующихся боль­шим спросом) в расчете на душу населения. Да и то до поры, до времени. Однако такая крупная страна, как Россия, едва ли может выйти на тра­екторию устойчиво высоких темпов роста без по­вышения конкурентоспособности обрабатываю­щей промышленности и сферы услуг и активного продвижения их продукции на мировой рынок, формирующего, расширяющего и укрепляющего ее позиции на верхних этажах МРТ. Во всяком случае в современной истории такого еще не бы­вало.