Управление колхозом осуществляют общее собрание членов колхоза, председатель колхоза, наблюдательный совет и правление колхоза. Общее собрание членов колхоза является высшим органом управления колхозом и полномочно решать любые вопросы, касающиеся деятельности колхоза.Председатель определяет приоритетные направления деятельности колхоза, осуществляет руководство колхоза, обеспечивает выполнение принятых общими собраниями решений.
Проанализируем эффективность управления оборотными активами на примере СПК (колхоза) «Казанский». Для начала дадиморганизационно-экономическую характеристику данному колхозу.
Проследим динамику движения основных средств СПК (колхоза) «Казанский», для этого составим таблицу 2.
Таблица 2 - Динамика движения основных средств СПК (колхоз) «Казанский», в тыс. руб.
| № п/п | Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г. (+,-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Здания | 27180 | 27180 | 27180 | 0 |
| 2 | Сооружения и передаточные устройства | 4098 | 4098 | 4098 | 0 |
| 3 | Машины и оборудование | 9196 | 10923 | 10973 | 1777 |
| 4 | Транспортные средства | 1069 | 1317 | 1632 | 563 |
| 5 | Рабочий скот | 82 | 82 | 82 | 0 |
| 6 | Продуктивный скот. | 2093 | 2273 | 3001 | 908 |
| 7 | Другие виды основных средств. | 1028 | 1028 | 1028 | 0 |
| 8 | Итого основных средств | 44746 | 46901 | 47994 | 3248 |
| 9 | Всего поступило основных средств. | 1829 | 2768 | 2341 | 512 |
| 10 | Всего выбыло основных средств. | 406 | 613 | 1248 | 842 |
Из расчетов таблицы 2 видно, что стоимость основных средств имеет динамику увеличения, в 2009 г. по сравнению с 2007 г. их стоимость увеличилась на 3248 тыс. руб. Поступление основных средств увеличилось на 512 ты. руб., при этом выбытие также увеличилось на 842 тыс. руб. Стоимость зданий, сооружений, рабочего скота на протяжении анализируемого периода не изменилась. Проанализируем показатели использования основных средств, для этого составим таблицу 3.
По данным таблицы 3, коэффициент износа имеет высокое значение и на конец 2009 года составил 0,664, то есть основные фонды изношены на 66,4%. Коэффициент обновления основных средств увеличивался с 2007 по 2009 год с 0,041 до 0,059. То есть в течение этого периода удельный вес введенных в действие основных средств в их первоначальной стоимости увеличился на 0,8 %. Мы наблюдаем положительную тенденцию роста.
Таблица 3 - Показатели использования основных средств СПК «Казанский».
| № п/п | Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г. (+,-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1 | Коэффициент износа ОС на нач. года | 0,569 | 0,568 | 0,56 | -0,009 |
| 2 | Коэффициент износа ОС на кон. Года | 0,568 | 0,56 | 0,664 | 0,096 |
| 3 | Коэффициент годности ОС на нач. года | 0,431 | 0,432 | 0,44 | 0,009 |
| 4 | Коэффициент годности ОС на кон. Года | 0,432 | 0,44 | 0,336 | -0,096 |
| 5 | Коэффициент обновления | 0,041 | 0,059 | 0,059 | 0,008 |
| 6 | Срок обновления основных средств (лет) | 23,7 | 16,2 | 20 | -3,7 |
| 7 | Коэффициент интенсивности обновления | 4,505 | 4,515 | 1,876 | -2,629 |
| 8 | Коэффициент выбытия, в % | 0,94 | 1,37 | 2,66 | 1,72 |
| 9 | Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации, в % | 59,2 | 58,8 | 51 | -8,2 |
Срок обновления основных средств сократился на 3,7 года. Если в 2007 году этот срок составлял 23,7 лет, то в 2009 году – 20 лет. Коэффициент интенсивности обновления показывает отношение поступивших за отчетный период основных средств к выбывшим. Как видно из таблицы, данный коэффициент в 2007 году составляет 4,505, то есть поступивших средств в 4,5 раз больше, чем выбывших. К 2009 году данный коэффициент снизился до 1,876 пунктов. Это снижение произошло за счет увеличения выбывших основных средств в 2009 году.
Коэффициент выбытия показывает долю выбывших основных средств в общем объеме основных средств. В нашем случае эта доля в 2009г. увеличилась на 1,72 % по сравнению с 2007 годом. Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе организации показывает, что стоимость основных средств в общей стоимости имущества организации составляла в 2007 году 59,2%, а в 2009 году – 51 %, т.е произошло сокращение на 8,2 %.
Для более глубокого анализа основных средств рассчитаем показатели, характеризующие эффективность и интенсивность их использования.
Таблица 4 - Показатели эффективности использования основных средств СПК «Казанский».
| № п/п | Показатели | 2007г. | 2008г. | 2009г. | 2009г. к 2007г. (+,-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
| 1. | Среднегодовая численность рабочих, чел. | 159 | 165 | 170 | 11 |
| 2. | Выручка, тыс. руб. | 12938 | 13601 | 12960 | 22 |
| 3. | Фондоотдача | 0,682 | 0,681 | 0,705 | 0,023 |
| 4. | Фондоемкость | 1,467 | 1,68 | 1,417 | -0,05 |
| 5. | Фондовооруженность | 119,32 | 121,02 | 108,07 | -11,32 |
| 6. | Фондорентабельность, % | 19,4 | 14 | 2,5 | -16,9 |
По данным таблицы 4, среднегодовая численность рабочих увеличилась со 159 человек в 2007 году до 170 человек в 2009 году. Выручка за анализируемый период увеличилась на 22 тыс.руб. При этом ее максимальное значение наблюдалось в 2008 году. Коэффициент фондоотдачи увеличился за анализируемый период с 0,682 в 2007 году до 0,705 в 2009 году, т.е. на 0,023 пункта. Данная динамика роста является положительной. Изменение фондоемкости показывает прирост или снижение стоимости основных средств на 1 руб. готовой продукции. В нашем случае наблюдается снижение данного коэффициента за анализируемый период на 0,05 пунктов.
Фондовооруженность показывает, что в 2007 году на каждого работника предприятия приходилось 119,32 тыс. руб. основных производственных фондов, а в 2009 году - 108,07. Фондорентабельность является наиболее обобщающим показателем эффективности использования основных фондов. В нашем случае этот показатель имеет отрицательную динамику снижения. В 2007 году фондорентабельность составила 19,4%, в 2008 году – 14 %, а в 2009 году – 2,5 %. Таким образом, можно сделать вывод, что основные средства в данной организации используются не очень эффективно.
Проанализируем ликвидность баланса СПК «Казанский».
Таблица 5.1 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2007 г.
тыс.руб.
| Актив | На конец года | Пассив | На конец года | Платежный излишек или недостаток (+;-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=2-4 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 6 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 806 | -800 |
| Быстрореализуемые активы (А2) | 1750 | Краткосрочные пассивы (П2) | 0 | 1750 |
| Медленореализуемые активы (А3) | 9053 | Долгосрочные пассивы (П3) | 4712 | 4341 |
| Труднореализуемые активы (А4) | 21269 | Постоянные пассивы (П4) | 26560 | -5291 |
| Баланс | 32078 | Баланс | 32078 | - |
Таблица 5.2 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2008 г.
тыс. руб.
| Актив | На конец года | Пассив | На конец года | Платежный излишек или недостаток (+;-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=2-4 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 238 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 525 | -287 |
| Быстрореализуемые активы (А2) | 21013 | Краткосрочные пассивы (П2) | 800 | 213 |
| Медленореализуемые активы (А3) | 12058 | Долгосрочные пассивы (П3) | 4275 | 7783 |
| Трудноруализуемые активы (А4) | 22593 | Постоянные пассивы (П4) | 30302 | -7709 |
| Баланс | 35902 | Баланс | 35902 | - |
Таблица 5.3 – Анализ ликвидности баланса СПК «Казанский» за 2009 г.
тыс. руб.
| Актив | На конец года | Пассив | На конец года | Платежный излишек или недостаток (+;-) |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5=2-4 |
| Наиболее ликвидные активы (А1) | 949 | Наиболее срочные обязательства (П1) | 703 | 246 |
| Быстрореализуемые активы (А2) | 335 | Краткосрочные пассивы (П2) | 2500 | -2165 |
| Медленореализуемые активы (А3) | 16768 | Долгосрочные пассивы (П3) | 5721 | 11047 |
| Труднореализуемые активы (А4) | 18074 | Постоянные пассивы (П4) | 27202 | -9128 |
| Баланс | 36126 | Баланс | 36126 | - |
Сопоставим труппы активов и пассивов. На конец 2003 года данное будет иметь следующий вид:
А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.
Как видно из таблицы 5.1, первое неравенство не соответствует установленному ограничению. Наиболее ликвидные активы (А1) не покрывают наиболее срочные обязательства (П 1) с платежным недостатком, равным 800 тыс. рублей. То есть предприятие неспособно погасить текущую задолженность перед кредиторами в размере этой суммы. Таким образом, три неравенства из четырех соответствуют условиям абсолютно ликвидного баланса.
На основе таблицы 5.2 сопоставим итоги трупп по активу и пассиву на конец 2004 года: А1 < П1; А2 > П2; А3 > П3; А4 < П4.
Как видно из таблицы 5.2, соотношения групп баланса к концу 2008 года не изменились. Первое соотношение на конец 2008 года (как и в 2007 году) не соответствует неравенству абсолютно ликвидного баланса.
На конец года недостаток наиболее ликвидных активов уменьшился до 287 тыс. рублей в основном из-за увеличения денежных средств. Быстрореализуемых активы покрывают краткосрочные пассивы на конец года, при этом платежный излишек уменьшился до 287 тыс. руб. По третьему и четвертому неравенству указанные ограничения выполняются.