рынках, так и на собственном рынке.
Одна из причин неготовности российской экономической науки к осмыс
лению ряда экономических категорий в быстро меняющихся внешних усло
виях - чрезвычайно быстрый и радикальный характер трансформации нацио
нальной хозяйственной системы в России. Здесь определенную роль сыграл
также имитационный эффект псевдорыночных категорий советского периода.
Цена, спрос, предложение, прибыль и другие экономические категории в
плановой экономике носили иное содержание, чем то, которое они носят в
рыночных условиях. Отсюда путаница как в понятиях, так и в способах их те
оретического осмысления и практического применения. Между тем аналити
ки рыночного хозяйства накопили огромный опыт по этой теме исследова
ния, и хотя они не всегда напрямую связывали свои работы с конкурентоспо
собностью, несомненно, ее духом было проникнуто все, что относится к
ценам, рыночному поведению, анализу хозяйственной деятельности.
В последнее время появились работы, рассматривающие эту крайне акту
альную и загадочную категорию, но вопросов остается больше, чем мы полу
чаем ответов. Это связано со сложностью предмета исследования, с одной
стороны, и желанием получить некий интегрированный эффект для практиче
ского применения - с другой. Однако желание быстро получить результат для
применения его на практике нередко ведет к неоправданному упрощению
сложных категорий, что только еще больше запутывает проблему, затрудняя
поиск ее адекватного решения.
Если исходить из того, что конкуренция есть процесс соревнования, то
способность успешно вести такое соревнование и побеждать в нем можно на
зывать конкурентоспособностью.
Применительно к экономической сфере под конкурентоспособностью в
самом общем виде можно понимать обладание свойствами, создающими пре
имущества для субъекта экономического соревнования (конкурентной борьбы).
Не забудем при этом, чем отличается соревнование от конкурентной
борьбы. В конкуренции, в отличие от соревнования, к финишу приходят
только победители. Носителями этих свойств - конкурентных преимуществ -
могут быть различные субъекты конкурентоспособности: виды продукции,
предприятия и организации или их группы, образующие отраслевые или
конгломератные объединения, и, наконец, отдельные страны или их объ
единения (региональные, политические, этнокультурные), ведущие конку
рентную борьбу за лидерство в различных сферах международных экономи
ческих отношений.
Конкурентоспособность- это понятие, которое не только более полно от
ражает требования рынка, но и, что особенно важно, ориентирует субъекты
конкурентной борьбы на активные действия по завоеванию рыночных позищ1й,
их удержанию, укреплению и расширению.
Конкурентоспособность - это категория, мобилизующая экономических
агентов на более активную или, может быть, даже более агрессивную в пози
тивном смысле деятельность.
Часто конкурентоспособность путают с эффективностью. Конкурентоспо
собность - это более широкая категория, чем эффективность. Она включает эффективность как составляющую категорию, но описывает более сложные
взаимосвязи хозяйствующих субъектов, отдельных фирм и корпораций, их
отраслевых объединений и национальных хозяйств отдельных стран.
Можно вьщелить два принципиальных отличия конкурентоспособности от
эффективности. Во-первых, отличие формально-смысловое, вытекающее из
этимологического различия обоих терминов.
Эффективность - это отношение затрат к результатам, показывающее, на
сколько результативно предполагается использовать (расчетная эффектив
ность) или использованы (фактически достигнутая эффективность) имею
щиеся в распоряжении субъекта конкурентной борьбы ресурсы.
Конкурентоспособность - это потенциал, способность к конкурентной
борьбе. Эта способность может и не быть реализована. Она определяется на
бором показателей, характеризующих имеющийся в распоряжении субъекта
конкурентной борьбы ресурсный (в широком смысле) потенциал. Это не ре
зультат, а способность к ведению успешной конкурентной борьбы.
Во-вторых, конкурентоспособность - это, как правило, не абсолютная ха
рактеристика ресурсного потенциала, а относительная, по отношению к како
му-либо другому конкурирующему субъекту рынка (товару, фирме или стра
не). Это, в свою очередь, означает, что конкурентоспособным может быть и
малоэффективный рыночный субъект, если другие конкурирующие субъекты
еще менее эффективны. Из этого следует, что конкурентоспособность может
достигаться не только путем улучшения своих собственных характеристик, но
и путем использования различного рода мер по блокированию развития конку
рентов, например, путем подрыва их конкурентного потенциала или срыва
планов и программ повышения конкурентоспособности рыночных противни
ков. При этом такой подрыв нередко оказывается дешевле и эффективнее,
чем разработка и реализация собственных дорогостоящих программ совер
шенствования технологии, обучения персонала, поиска новых путей удовле
творения покупательского спроса и пр. Кроме того, деструктивные меры не
редко могут оказаться и более эффективными с позиций «очистки» конку
рентного поля и на какой-то срок обеспечить устойчивые лидирующие
позиции практикующей такие меры фирме или стране.
Хотя такая деструктивная политика признается как недобросовестная кон
куренция и чревата наказанием в законодательном порядке, тем не менее со
блазн использования наряду с конструктивными методами конкурентной
борьбы методов деструктивного характера нередко побеждает.
Как отдельные компании, так и отдельные страны вынуждены считаться с
этим обстоятельством в практике ведения конкурентной борьбы. Степень выст
раиваемой ими защиты от подобных мер также в значительной мере определя
ет уровень их конкурентоспособности, которая в такой постановке проблемы
направлена на обеспечение экономической безопасности (фирмы или страны).
Так, конкурентоспособность практически включает понятие экономичес
кой безопасности, без обеспечения которой ни отдельная фирма, ни страна
не могут в условиях современного мирового рынка достаточно длительное
время сохранять рыночные позиции. Особенно важно учитывать этот фактор
при оценке конкурентоспособности страны (т.е. на макроуровне), поскольку
между странами практически пока еще не создано единого правового поля
(оно только формируется, и притом весьма своеобразно - на основе правовых
систем ведущих промышленно развитых стран). При этом уже в рамках этой
новой системы идет выстраивание таких стратегических концептуальных по
зиций, которые нередко могут пресечь попытки потенциальных стран-конку
рентов создать и укрепить собственный конкурентный плацдарм.
Таким образом, понятие конкурентоспособности фактически включает
понятие эффективности и дополняется тем, что требует обеспечения эконо
мической безопасности.
Если ваши высокоэффективное производство, торговля, финансовое или
страховое дело не обеспечены необходимым уровнем защиты от конкурентов,
вы не можете считать себя конкурентоспособным. Если не выстроена система
такой безопасности, ваши конкурентные преимущества вас не спасут. Они
непременно станут добычей конкурента.
Обеспечение безопасности, как правило, исключает потерю конкурент
ных преимуществ или их переход от одного конкурирующего субъекта к дру
гому. Поэтому упрощенно можно сказать, что КОНКУРЕНТОСПОСОБ
НОСТЬ = ЭФФЕКТИВНОСТЬ + БЕЗОПАСНОСТЬ. На разных уровнях органи
зации хозяйственной деятельности безопасность достигается различными
способами.
Еще одно замечание: характер конкурентной борьбы, ведущейся рыноч
ными субъектами на разных уровнях хозяйственной организации, сильно раз
личается. Конкуренция товаров, продаваемых на рынке, будет совершенно
иной по сравнению с конкуренцией фирм, компаний или отраслевых ком
плексов. Еще значительнее отличается конкуренция, ведущаяся между от
дельными странами. Поэтому и понятие конкурентоспособности в приложе
нии к каждому уровню будет различным.
Очевидно, что невозможно одинаково подходить к анализу конкуренто
способности товара и страны. Дело еще и в том, что разные уровни формиро
вания конкурентных преимуществ между собой тесно связаны, однако имен
но это обстоятельство сегодня далеко не всегда учитывается.
Сегодня в большинстве научных работ конкурентоспособность рассматри
вается на микро- и макроуровне. При этом под микроуровнем понимается
уровень предприятия, а под макро- - уровень страны.
Такой подход имеет право на существование, однако в нем практически
исчезает конкурентоспособность товаров - тот уровень, на котором каждый
покупатель, принимая решение о покупке товара, подтверждает его конку
рентоспособность практически каждый день. Товарный мир, хотя он и созда
ется предприятиями, компаниями и фирмами, имеет свою специфику. К то
му же при конкуренции товаров, т.е. выявлении их предпочтений покупате
лями, последних часто интересует не столько, кто их произвел, сколько их
реальные качество и цена. Хотя в отношении многих товаров производитель
для покупателя имеет очень большое значение, эта связь постоянно меняется
по мере изменения роли продавцов на рынке.
В некоторых работах понятие национальной или макроконкурентоспособ
ности ставится под сомнение, а анализ конкурентоспособности предлагается
ограничивать уровнем товаров и фирм. Но тогда получается, что вместе с