невозможной.
Рост конкурентоспособности и череда побед в конкурентной борьбе в ито
ге ведут... к образованию монополии. А монополия в рыночной экономике по
давляет конкуренцию, ведет к снижению заинтересованности фирмы в разви
тии конкурентных преимуществ, поскольку исчезает побудительный мотив к
этому - конкурент.
Это относится как к отдельной фирме, так и к отдельной стране. В свою
очередь, такое развитие событий ведет к застою и деградации. Поэтому в ус
ловиях рыночного хозяйства противоречия между тенденциями монополиза
ции (следствием естественного роста мощи отдельных компаний и стран) и
необходимостью сохранения конкурентного климата как основной движущей
силы экономического развития хозяйственной системы, основанной на ры
ночных принципах, обычно устраняются путем внешнего (внерыночного)
регулирования. Как правило, эти функции берут на себя государство и/или
общественные органы управления. Их задача состоит в нахождении и уста
новлении в каждом конкретном случае оптимального соотношения допусти
мого уровня монополизации и степени конкурентного напряжения.
Другой аспект этой проблемы - обеспечение все той же экономической без
опасности. Именно внерыночное регулирование позволяет реализовать требова
ния экономической безопасности в хозяйственной практике страны. При этом
главную роль в реализации этой функции должно играть государство.
Здесь мы сталкиваемся с проблемой выбора между частной и государствен
ной монополией. Многие специалисты (экономисты, юристы, не говоря уже о социологах и политологах) такого разделения не проводят и, как правило,
любую монополию считают злом. Это категорически неверно, особенно в от
ношении государственной монополии.
Любая частная компания стремится создать монопольные условия своего
существования для получения монопольной сверхприбыли. Иначе такое стрем
ление теряет смысл. Но частная монополистическая компания, работающая
под контролем государства или общественности, уже оказывается в условиях
ограничения в получении монопольной прибыли. Тем более это относится к
государственной монополии. Государство, беря в руки монопольное право ус
тановления цен, одновременно берет на себя и ответственность перед населе
нием страны за справедливое использование этого права, т.е. ту ответствен
ность, которой начисто лишена частная монополистическая фирма.
Таким образом, государственная монополия отличается от частной тем, что
она, как правило, сопровождается социальной ответственностью, включаю
щей и решение проблемы обеспечения экономической безопасности страны.
У частной же монополии такая ответственность практически отсутствует.
Это обстоятельство важно учитывать при формировании макростратегии
конкурентного развития, поскольку социальная стабильность в стране и ее
экономическая безопасность - определяющие условия конкурентоспособности
на микро-, мезо- и макроуровнях.
Повышение экономической эффективности в рыночной экономике может
войти (и часто входит) в противоречие с социальной эффективностью, созда
вая безработицу, излишнюю экспортную ориентацию (в ущерб националь
ным потребностям или интересам) или импортную зависимость и т.п. Все эти
проблемы решаются в рамках реализации экономической политики государ
ства, несущего ответственность перед населением страны за внутреннюю со
циальную стабильность и внешнюю безопасность.
Поэтому конкурентная стратегия на макроуровне, тесно связанная с ре
шением экономических, социальных и политических проблем, - фактически
его итог.