Таблица Национальный состав населения Саратовской области по переписи населения 1989 и 2002 гг.
| 2002 г. | 1989 г. | ||||||
| тыс. чел. | % | тыс. чел. | % | ||||
| Все население | 2668 | 100,0 | 2686,5 | 100,0 | |||
| Русские | 2293 | 85,94 | 2301 | 85,64 | |||
| Казахи | 78 | 2,94 | 74 | 2,74 | |||
| Украинцы | 67 | 2,52 | 102 | 3,79 | |||
| Татары | 58 | 2,16 | 53 | 1,97 | |||
| Армяне | 25 | 0,94 | 6 | 0,24 | |||
| Азербайджанцы | 17 | 0,62 | 11 | 0,40 | |||
| Мордва | 17 | 0,62 | 23 | 0,87 | |||
| Чуваши | 16 | 0,6 | 21 | 0,77 | |||
| Белорусы | 13 | 0,48 | 18 | 0,66 | |||
| Немцы | 12 | 0,45 | 17 | 0,64 | |||
Заключение.
Современную демографическую ситуацию в России определяют три основные проблемы. Первая проблема заключается в том, что в конце ХХ века Россия вступила в длинную полосу депопуляции (сокращения численности населения): за 15 лет, с 1992 по 2006 год потери составили 5,95 человек. Причем процесс убыли населения до последнего времени набирал все большую скорость, что вывело Россию в «лидеры» среди государств с убывающим населением.
Вторая проблема связана с тем, что депопуляция вызвана не конъюнктурными временными факторами, а фундаментальными долгосрочными процессами, поэтому надежды на автоматический выход из нее по мере улучшения социально-экономической ситуации беспочвенны. Еще в ХХ веке в стране сложились такие параметры воспроизводства населения, при которых поколение детей оказывались меньше поколения родителей. К настоящему времени родительские поколения замещаются детьми лишь на 60%.
Третья проблема определяется тем, что развитие депопуляции в России имеет существенные отличия от развитых европейских стран с убывающим населением. Она формируется с одной стороны, в результате рождаемости, низкой даже на фоне этих стран. С другой стороны, потери определяются не имеющими аналогов в европейском регионе уровнями смертности : в начале ХХI века Россия отстает по продолжительности жизни от десятки наиболее развитых стран мира (США, Бельгия, Канада, Норвегия и т.д.) на 15-19 лет для мужчин и на 7-12 лет для женщин.
Следует подчеркнуть что рождаемость — важнейшая составляющая процесса воспроизводства населения. Уровень рождаемости измеряется различными показателями: общими коэффициентами, повозрастными, специальным и суммарным коэффициентом рождаемости. По величине суммарного коэффициента рождаемости определяют интенсивность процесса воспроизводства населения: простое, суженное или расширенное замещение поколений происходит в стране. Существование режима низкой рождаемости в течение одного—двух поколений превращает молодое растущее население в старое, численность которого сокращается. Таким образом, низкая рождаемость является основным фактором процесса старения населения.
Причины снижения рождаемости многочисленны: это и материальные, и жилищные, и социальные, медицинские и пр. Концепция "потребности семьи в детях" во многом объясняет исторический переход от высокой рождаемости к низкой.
Итак, необходимо заключить, что в процессе воспроизводства населения смертность наряду с рождаемостью играет очень важную роль. Существуют различные измерители интенсивности смертности, но наиболее адекватной обобщающей характеристикой современного уровня смертности являетсяожидаемая продолжительность жизни, рассчитываемая на основе таблиц смертности. Процесс вымирания поколения зависит от большого числа факторов смертности (экономических, природно-климатических, этнических, политических, культурных, генетических и пр.).
Историческая типология смертности непосредственно основана на концепции эпидемиологического перехода, которая показывает генеральную историческую тенденцию повышения эффективности социального управления смертностью.
Миграция населения - процесс, существующий с древнейших времен и сыгравший огромную роль в развитии человечества.
К основным видам миграции относятся - эпизодические, маятниковые, сезонные, безвозвратные, вынужденные, незаконные. Миграционный процесс включает в себя три стадии: потенциальную миграцию, собственно миграцию и адаптацию мигрантов на новом месте.
Подводя общие итоги, необходимо отметить, что эти и другие меры, несмотря на свое определенное положительное воздействие, не могут в корне изменить демографическую ситуацию в стране, которая требует проведения целого ряда последовательных, комплексных и целенаправленных мероприятий законодательной и исполнительной властями, как на федеральном, так и на региональном уровне.
Очевидно, что основой улучшения воспроизводства населения может служить обеспечение достойного уровня и качества жизни людей. Также не вызывает сомнения то, что создавшаяся демографическая ситуация требует незамедлительного вмешательства как государственных, так и всех гражданских институтов российского общества.
С целью определения стратегии государственной социально - демографической политики необходима комплексная оценка и мониторинг тенденций, факторов и последствий социально - демографических процессов на федеральном и региональном уровнях.
Кроме того, требуется разработка Правительством Российской Федерации совместно с Федеральным Собранием Российской Федерации и с субъектами Российской Федерации общегосударственной Комплексной программы по выводу страны из демографического кризиса. В Программе целесообразно предусмотреть мероприятия, направленные на улучшение воспроизводства населения; повышение уровня здоровья и качества жизни россиян, обеспечение государственных гарантий гражданам на бесплатную медицинскую помощь, объемы и условия его получения; формирование в обществе идеологии и практики жизнесохранительного поведения, здоровой и продолжительной жизни, всемерное укрепление института семьи, другие меры, способствующие коренному улучшению демографической ситуации в России.
Список литературы:
1. Харченко Л.П. Демография Москва: Омега-Л,2007
2. Мукомель В. Будут ли в России «чайна - таун»
3. Медков В.М. Основы демографии «Феникс»,2003г
4. Волгина Н.А. Демография Москва: РАГС,2003
5. Экономика и жизнь №24 -2000г. Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г.
6. Куликов. Г. Социальный атлас российских регионов / Саратовская область
7. СОЦИС №12 – 2007,стр. 58-69
8. Демографический ежегодник России, 2006 г , стр.93
9. Демографический ежегодник России, 2006 г ,стр. 94
10. Демографический ежегодник России, 2007 г
11. География в школе №5- 2005 г.
12. Демоскоп Weekly № 367-368
13. Демоскоп Weekly № 313-314-2007
14. Человек и труд № 5 – 2001г
15. Экономист №2 -2004г.
16. «Вестник Евразии» № 3 2002г.
17. http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-24.htm
18. http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-24.htm
19. http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-26.htm
[1] Харченко Л.П. Демография Москва: Омега-Л,2007
[2] Волгина Н.А. Демография Москва: РАГС,2003
[3] Харченко Л.П. Демография Москва: Омега-Л,2007
[4] Концепция демографической политики РФ на период до 2015 г.// Экономика и жизнь №24 -2000г.
[5] Демографический ежегодник России, 2006 г , стр.93
[6] География в школе №5- 2005 г.
[7] http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-24.htm
[8] Демографический ежегодник России, 2006 г ,стр. 94
[9] СОЦИС №12 – 2007,стр 58-69
[10]Демографический ежегодник России, 2007 г
[11] http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-24.htm
[12]http://www.gks.ru/free_doc/2008/demo/osn/04-26.htm
[13]Человек и труд № 5 – 2001г
[14]Экономика и жизнь №24 – 2000г.
[15]Экономист №2 -2004г.
[16]Демоскоп Weekly № 313-314-2007
[17] «Вестник Евразии» № 3- 2002 г
[18]В.Мукомель Будут ли в России «чайна-тауны»?
[19]Волгина Н.А. Демография. Москва: РАГС,2003
[20]Харченко Л.П. Демография Москва: Омега-Л,2007
[21] Демоскоп Weekly № 367-368
[22]Демоскоп Weekly № 367-368
[23] Куликов. Г. Социальный атлас российских регионов / Саратовская область