Смекни!
smekni.com

Статистико экономический анализ себестоимости молока 2 (стр. 8 из 11)

Определим границы интервалов с помощью огивы Гальтона.

По характеру кривой выделим следующие интервалы:

10,98 – 23,76

23,76 – 31,82

31,82 – 56,04

На практике также применяют метод равнонаполненности групп.

По каждой группе рассчитаем следующие показатели:

- Себестоимость 1 ц молока, руб.

С/с = себестоимость всего / валовой надой

· Затраты на 1 голову, руб. = затраты всего / поголовье коров

· Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час = прямы затраты труда /

валовой надой

· Прямые затраты труда на 1 гол. = прямы затраты труда / поголовье коров

Таблица 15 – Влияние продуктивности коров на себестоимость 1ц молока

Группы хозяйств по продуктивности цгол Число хозяйств в группе Себестоимость цмолокаруб Затраты на гол коров тыс руб Прямые затраты труда, чел.-час.
на 1 голову на 1 ц
10,98 – 23,76 6 520,6 7,53 170,38 11,79
23,76 – 31,82 7 353,8 9,48 149,66 5,39
31,82 – 56,04 7 341,6 13,73 145,16 3,74
В среднем - 405,3 10,25 155,07 6,97

Результаты группировки показали, что с увеличением продуктивности коров, себестоимость 1ц молока снижается. В группе хозяйств с продуктивностью 10,98 – 23,76 ц/гол, себестоимость 1 ц молока на 52,4% выше, чем в 3 группе, где продуктивность самая высокая, и на 47% выше, чем во 2 группе.

С увеличением продуктивности увеличиваются затраты на 1 голову. В 3 группе хозяйств затраты составили 13,73 тыс.руб, что выше среднего уровня на 34%.

С понижением продутивности увеличиваются прямые затраты труда на 1 гол. продуктивного скота. Так, 30% хозяйств с низкой продуктивностью имеют затраты труда на 10% выше средних.

Изучим влияние затрат на корма на себестоимость молока в предприятиях Орловского и Верховского районов Орловской области, используя метод простой аналитической группировки с равными интервалами.


Таблица 16 – Исходные данные для проведения группировки.

Наименование хозяйства Затраты на корма, тыс. руб. Валовой надой, ц Поголовье коров, гол. Себестоимость молока, всего, тыс.ру. Затраты труда на пр-во молока, тыс.чел.-час.
СПК «Корсунский» 661 3871 120 1430 40
КСП «Дружба» 264 1700 84 1104 20
СПК «Родина» 750 5172 231 2024 49
СПК «Заря» 1955 8493 277 2505 42
СПК «Прусыновский» 175 2138 90 621 30
СПК «Шатиловский» 1110 4825 180 1800 43
СПК «Теляженский» 320 1479 84 665 25
ТВ «Пятин и К» 332 1341 70 670 24
ЗАО «Славянское» 1332 10984 196 3077 21
ОАО «АФ Русский Брод» 2253 10726 479 4189 113
ОАО АПО «Сабурово» 2057 7498 983 5881 98
СПК «Авангард» 1349 10387 300 3151 50
ОАО «Звягинки» 6004 25453 800 11564 135
СПК «Пробуждение» 1605 11604 363 4480 91
ЗАО «Троицкое» 915 5381 203 1791 79
ФГУП ОПХ «Красная звезда» 1736 16719 331 5183 79
СПК «Березки» 1333 10015 184 2615 34
СПК «Птицевод» 938 4827 167 1442 31
ФГУП ОПХ «Лавровский ОГАУ» 2450 10567 351 4226 86
ОАО АПК «Орловские истоки» 2407 12176 476 4151 97

На основании исходных данных построим ранжированный ряд распределения хозяйств по затратам на корма.


Таблица 17 – Ранжированный ряд распределения хозяйств по затратам на корма.

Наименование хозяйства Затраты на корма, тыс. руб. Валовой надой, ц Поголовье коров, гол. Себестоимость молока, всего, тыс.ру. Затраты труда на пр-во молока, тыс.чел.-час.
СПК «Прусыновский» 175 2138 90 621 30
КСП «Дружба» 264 1700 84 1104 20
СПК «Теляженский» 320 1479 84 665 25
ТВ «Пятин и К» 332 1341 70 670 24
СПК «Корсунский» 661 3871 120 1430 40
СПК «Родина» 750 5172 231 2024 49
ЗАО «Троицкое» 915 5381 203 1791 79
СПК «Птицевод» 938 4827 167 1442 31
СПК «Шатиловский» 1110 4825 180 1800 43
ЗАО «Славянское» 1332 10984 196 3077 21
СПК «Березки» 1333 10015 184 2615 34
СПК «Авангард» 1349 10387 300 3151 50
СПК «Пробуждение» 1605 11604 363 4480 91
ФГУП ОПХ «Красная звезда» 1736 16719 331 5183 79
СПК «Заря» 1955 8493 277 2505 42
ОАО АПО «Сабурово» 2057 7498 983 5881 98
ОАО «АФ Русский Брод» 2253 10726 479 4189 113
ОАО АПК «Орловские истоки» 2407 12176 476 4151 97
ФГУП ОПХ «Лавровский ОГАУ» 2450 10567 351 4226 86
ОАО «Звягинки» 6004 25453 800 11564 135

Определим величины интервало по формуле:

h = (6004-175)/3 = 1943 (тыс.руб.)

Таким образом получим интервалы:

175 – 2118

2118 – 4061

4061 – 6004

Т.к. в 1 группу входит 80% предприятий, то продолжать группировку поданным интервалам не имеет смысла. Воспользуемся огивой Гальтона.

Получим интервалы:

175 – 915

915 – 1605

1605 – 6004

По каждой группе рассчитаем следующие показатели:

- Себестоимость 1 ц молока, руб.

С/с = себестоимость всего / валовой надой

· Затраты на 1 голову, руб. = затраты всего / поголовье коров

· Прямые затраты труда на 1 ц, чел-час = прямы затраты труда /

валовой надой

· Прямые затраты труда на 1 гол. = прямы затраты труда / поголовье коров


Таблица 18 – Влияние затрат на корма на себестоимость 1ц молока

Группы хозяйств по затратам на корма тыс руб Число хозяйств в группе Себестоимость ц молока руб Общие затраты приходящиеся на гол коров тыс руб Прямые затраты труда, чел.-час.
на 1 голову на 1 ц
175 – 915 6 441,64 9,7 292,9 13,4
915 – 1605 6 308,21 11,3 212,0 6,7
1605 - 6004 8 420,14 10,9 199,3 7,8
В среднем - 390,00 10,6 234,7 9,3

Результаты группировки показали, что с увеличением затрат на корма, себестоимость 1ц молока изменяется по разному. В группе хозяйств со средними затратами на корма, себестоимость самая низкая – 308,21 руб., с увеличением затрат на корма, себестоимость увеличилась по сравнению со второй группой на 36%. В группе с самыми низкими затратами на корма, себестоимость по сравнению со 2 группой также выше на 43%, это связано с увеличением других видов затрат, не изучаемых в данной группировке.

С увеличением затрат на корма, общие затраты, приходящиеся на 1 голову, также в среднем увеличиваются. Прямые затраты труда, приходящиеся на 1 гол. с увеличением затрат на корма, снижаются. Так, в 1 группе хозяйств, где затраты на корма самые низкие, затраты труда на 1 гол. выше, чем в 3 группе, где затраты на корма самые высокие, на 47%.

Самые низкие затраты труда на 1ц продукции приходятся на 2 группу со средними затратами на корма. 30% хозяйств 1 группы имеют затраты труда на 1ц молока выше средних.

С помощью комбинационной группировки установим влияние факторов на себестоимость 1ц молока.


Таблица 19 – Исходные данные для построения комбинационной группировки

Наименование хозяйства Прямые затраты труда на пр-во молока, тыс. чел.-час. Затраты на корма, тыс. руб. Валовой надой, ц Затраты на производство молока, тыс.руб.
СПК «Корсунский» 40 661 3871 1430
КСП «Дружба» 20 264 1700 1104
СПК «Родина» 49 750 5172 2024
СПК «Заря» 42 1955 8493 2505
СПК «Прусыновский» 30 175 2138 621
СПК «Шатиловский» 43 1110 4825 1800
СПК «Теляженский» 25 320 1479 665
ТВ «Пятин и К» 24 332 1341 670
ЗАО «Славянское» 21 1332 10984 3077
ОАО «АФ Русский Брод» 113 2253 10726 4189
ОАО АПО «Сабурово» 98 2057 7498 5881
СПК «Авангард» 50 1349 10387 3151
ОАО «Звягинки» 135 6004 25453 11564
СПК «Пробуждение» 91 1605 11604 4480
ЗАО «Троицкое» 79 915 5381 1791
ФГУП ОПХ «Красная звезда» 79 1736 16719 5183
СПК «Березки» 34 1333 10015 2615
СПК «Птицевод» 31 938 4827 1442
ФГУП ОПХ «Лавровский ОГАУ» 86 2450 10567 4226
ОАО АПК «Орловские истоки» 97 2407 12176 4151

Применение комбинационных группировок необходимо для всестороннего изучения признака. Но увеличение числа группировочных признаков ограничивается уменьшением наглядности, что снижает эффективность использования статистической информации.