Таким образом, защищая частнопредпринимательскую деятельность, эти экономисты выступают против вмешательства государства в рыночный механизм и активно ищут общественную поддержку с целью обеспечения частных интересов.
Между тем, жизнь на протяжении всей истории человечества показывает, что безусловная сила частного интереса далеко не всегда, отражает интересы общества в целом. Скажем, коммерческие фирмы могут с большим желанием откликнуться на потребности рынка, когда дело касается наркотиков, алкоголя, табака, оружия и некоторых других специфических товаров и услуг, пользующихся значительным спросом у довольно широкого круга покупателей. Может ли государство беспристрастно взирать на то, что с социальной, моральной или медицинской точек зрения не является оправданным? Естественно такое воздействие рынка не может не пресекаться.
В то же время, имеется ряд услуг, например, национальная оборона, борьба с преступностью, образование, здравоохранение и социальное обеспечение, в отношении которых нельзя с уверенностью полагаться на рынок. Здесь также должно действовать государство. Помимо этого, велика роль государства и в минимизации отрицательных внешних эффектов порождаемых функционированием рыночного, механизма.
1. «Курс экономической теории» под редакцией проф. М.Н. Чепурина, Москва, 1993 г.
2. «Эконимика и бизнес» под редакцией В.Д.Камаева, изд. МГТУ им. Баумана, Москва 1993
3. «Экономис», Дж.Брю
4. «История экономических учений» B.H. Костюк
[1] Ряд ученых добавляют к этому перечню (т.е. товарам и национальным валютам) еще и золото. Такая трактовка проявления инфляции, как обесценение денег и по отношению к золоту, предполагает, что этими учеными золото по-прежнему рассматривается как всеобщий эквивалент, как деньги.