Только опираясь на эти краеугольные камни, адвокатура может достичь того положения в обществе, которое она должна занимать в любом правовом государстве. Без их соблюдения процессы протекающие в адвокатуре будут подобны тем, что протекают в волчьей стае, когда каждый адвокат будет уничтожать себе подобных лишь для того, чтобы урвать более жирный кусок, где будут процветать жадность и коррупция, где более удачливым будет не тот, кто наиболее компетентен, а том кто будет более пронырлив и менее разборчив в средствах, зачастую не заботясь о том как это скажется и на его клиентах.
В главе 3 раскрыты отношения адвоката с участниками процесса при осуществлении адвокатом своей функции в гражданском процессе, в частности его взаимоотношение со своим клиентом, а также взаимоотношения с судьёй и противной стороной, которые как и в уголовном процессе подчиняются основным принципам этики, но имеют ряд отличий и нюансов. В частности раскрыта тема защиты адвокатом своих прав и прав клиента при неправомерном и неэтичном поведении судьи в судебном заседании. Во второй части главы 3 раскрыта проблема субъективной уверенности адвоката в законности прав своего доверителя и необходимости критической оценки доказательств получаемых адвокатом от своего доверителя.
В Главе 4 освещен вопрос предотвращения непрофессиональной юридической практики, в частности о ответственности адвоката за работу и соблюдение принципа конфиденциальности всех сотрудников его фирмы или кабинета, а также необходимости контроля адвоката за тем чтобы его сотрудники не занимались незаконной юридической деятельностью.
Актуальность данной проблемы продиктована самой жизнью. По роду работы, как помощника адвоката, мне иногда приходится сталкиваться с проявлениями неэтичного поведения адвокатов, особенно это проявляется у адвокатов молодого поколения.
Некоторые из адвокатов даже не понимают самого понятия адвокатской этики, сводя всю свою работу к одному- получению наибольшей прибыли от своего бизнеса, неважно какими путями.
Это приводит к падению престижа, так как, клиенты видят, что ради «барыша» адвокат согласен на что угодно, они начинают воспринимать его как лакея, который за их деньги исполнит любое их желание.
Однако это приводит к падению престижа не только конкретного адвоката, но и всей адвокатуры в целом, что вызывает крайне негативное отношение населения к адвокату вообще. Создается образ деляги, способного за деньги оправдать любое преступление, уладить дело с судьей, следователем.
Данная позиция населения чревата тем, что, используя это мнение, государство, в лице его чиновников, может попытаться ограничить самостоятельность адвокатуры, что сильно отразится на выполнении ею своей функции, как независимого института, по соблюдению законности в стране.
Положение усугубляется отсутствием четко зафиксированных положении, в которых были бы закреплены принципы этики адвоката.
В этой связи будет интересен зарубежный опыт по данной проблеме, во всем мире она решается составлением кодексов адвокатской этики, и хотя как уже было сказано, это не решит все проблемы, так как в деятельность адвоката весьма многогранна, но это хотя бы позволит обозначить те приоритеты, на которые должен опираться адвокат. Так ориентирами при составлении отечественного кодекса могли бы служить в частности «Общий кодекс правил для адвокатов» стран Евро-Союза, «Стандарты независимой юридической профессии» международной ассоциации юристов (см.прил.1), «Правила адвокатской этики» международного союза адвокатов (см.прил.2), «Типовые правила профессиональной этики Американских адвокатов», «Кодекс адвокатской этики Украины» (см. прил.3).
Данная работа ведется и в России, в частности существует «Приложение к уставу гильдии Российских адвокатов. Правила Профессиональной этики Российского адвоката», но они носят крайне поверхностный характер, и не являются обязательными для всей адвокатуры. Однако попытка создания кодекса адвокатской этики предпринималась также известным российским адвокатом М.Ю. Барщевским. (см. прил.4). В данном проекте очень детально проработаны многие этические аспекты деятельности адвоката на разных стадиях осуществления им своей работы, и как мне кажется он был бы очень полезен, если бы вступил в силу.
Интересна попытка закрепления некоторых норм этики в проекте «Закона об Адвокатуре» (см.прил.5). В данном многострадальном законе, принятие которого с нетерпением ожидает вся адвокатура, и который не может быть принят с 1995 года, непосредственно указывается на необходимость соблюдения правил адвокатской этики (ст.9), а также раскрывается ряд частных этических понятий, таких как адвокатская тайна (ст.10) и возможности прекращения статуса адвоката за совершение поступков порочащих честь и достоинство. (ст.20). Однако оба эти документа так и остаются проектами.
В данной ситуации большое значение, как мне кажется, следует уделить вопросам адвокатской этики при сдаче квалификационных экзаменов в коллегию адвокатов, где они не должны носить характер «довеска» к вопросам по материальному и процессуальному праву.
Следует также уделить больше внимания вопросу ужесточения ответственности адвоката за совершение поступков несовместимых со званием адвоката. Это, как мне кажется, позволило бы поднять моральный уровень адвокатуры и изменить не только отношение адвокатов к своей работе, но и отношение населения к адвокату как представителю закона.
Библиография
1. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. «Адвокат в судебном заседании по гражданскому делу» М 1946
2. Барщевский М.Ю. «Адвокат, адвокатская фирма, адвокатура» М 1995
3. Барщевский М.Ю. «Адвокатская этика» М 2001
4. Барщевский М.Ю. «Организация деятельности адвокатуры в России» М 2000
5. Букреев В.И., Римская И.Н. «Этика права» М 1998
6. Бернам У., Решетникова И.В., Прошляков А.Д. «Судебная адвокатура» СПб 1996
7. Бойков А.Д. «Этика профессиональной защиты по уголовным делам» М 1978
8. Васьковскии Е.В. «основные вопросы адвокатской этики» СПб 1895
9. Ватман Д.П. «Адвокатская этика Нравственные основы представительства по гражданским делам» М 1977
10. Ватман Д.П. «Адвокат в гражданском процессе» М 1969
11. Ватман Д.П. «Право на защиту Адвокат в гражданском судопроизводстве» М 1973
12. Гаврилов С.Н. «Адвокатура в Российской федерации» М 2000
13. Киселев Я.С. «Проблемы судебной этики»
14. Кони А.Ф. «Собрание сочинений»
15. Кокорев Л.Д., Котов Д.П. «Этика уголовного процесса» Учебное пособие. Воронеж 1993
16. Киселев Я.С. «Проблемы судебной этики»
17. Кони А.Ф. «Нравственные начало в уголовном процессе». Собр.соч. М 1967
18. Кобликов А.С. «Юридическая этика» М 1999
19. Киселев Я.С. «Этика адвоката» Л 1974
20. Комисаров К.И., Семенов В.М. «Советский гражданский процесс» М 1988
21. Лугошев Ю. «Адвокат в уголовном деле» М 1999
22. Пикар Э. « Об адвокате»Парадокс М 1898
23. Полянский Н.Н. «Правда и ложь в уголовной защите» М 1927
24. Стецовский Ю.И. «Адвокат в уголовном судопроизводстве» М 1972
25. Стецовский Ю.И. «Советская адвокатура» М 1989
26. Стецовскии Ю.Н. «Уголовно-процессуальная деятельность защитника». М 1982