Выводы по второй главе
Сопоставление данных различных источников позволяет нам сделать следующие выводы:
1. Вооружённый конфликт на территории Южной Осетии продолжался в течение 6 дней. Отечественные и зарубежные эксперты однозначно сходятся в мнении о том, что налицо факт информационной войны. Многообразие точек зрения, мнений, публикаций, репортажей, сюжетов и статей лишь подтверждает данный факт. Информационная война велась не только на фоне непосредственно боевых действий, но и продолжается в настоящее относительно мирное время.
2. В информационной войне принимали участи несколько сторон: от российских СМИ до их заокеанских коллег. Стороны-участницы информационной войны использовали такие традиционные технологии ведения информационной войны, как: сокрытие информации, подача заведомо ложной информации, манипуляция общественным сознанием на основе массовых воспоминаний. Среди современных технологий ведения информационной войны наиболее чётко прослеживаются такие, как информационная пропаганда, перехват инициативы, дробление информации, немедленная подача новостей, нелетальные виды оружия. При этом информационная война в значительной степени велась в информационном пространстве глобальной Сети Интернет, что сделало возможным и эффективным использование технологии «хакерских взломов».
Заключение
Целью настоящего исследования было рассмотреть технологии ведения информационной войны на современном этапе на примере Южноосетинского вооружённого конфликта 2008 г.
Для реализации данной цели нами были поставлены и решены следующие задачи:
1. Дано определение понятию «информационная война».
Под информационной войной понимаются явные и скрытые целенаправленные информационные воздействия систем друг на друга с целью получения определенного выигрыша в материальной сфере.
2. Выявлены специфические особенности понятия «информационная война».
Специфика понятия «информационная война» непосредственно связана с цивилизационной теорией американского футуролога Э.Тоффлера, который выделил три периода цивилизационного развития человечества (сельскохозяйственную, технологическую и промышленную). Каждый тип цивилизации имеет специфическую экономику, свои социальные и политические институты, культуру, средства коммуникации, а также свой способ и характер ведения войны. Технологической цивилизации (начало которой было положено в середине прошлого века) свойственны войны за доступ к знаниям и контроль над ними.
3. Рассмотрены цели, структура и технологии ведения информационных войн.
Целями информационной войны, как правило, служат защита собственных военных информационных функций от вражеских действий; использование контроля для ведения информационных атак на врага; повышение общей эффективности вооруженных сил с помощью повсеместного использования военных информационных функций.
Структура информационных войн содержит следующие компоненты: психологические операции, электронная война, дезинформация, физическое разрушение; меры безопасности, прямые информационные атаки.
Технологии ведения информационных войн представляют собой комплекс специальных мероприятий, целью которых является получение, сокрытие, маскировка или уничтожение той или иной информации с целью дезориентации противника, обороны информационной безопасности страны и др. Традиционными технологиями ведения информационной войны считаются шпионаж, маскировка информации, подача заведомо ложной информации, манипуляция сознанием на основе массовых воспоминаний (воспоминания о войне, стихийных бедствиях, национальных трагедиях); сокрытие информации и т.д. На современном этапе развития общества чаще всего используются такие технологии ведения информационной войны, как: пропаганда, реклама, дробление информации, немедленная подача новостей, перехват инициативы, использование нелетальных видов оружия.
4. Дана хронология конфликта в Южной Осетии.
Вооружённый конфликт на территории Южной Осетии продолжался в течение 6 дней: с 7 по 12 августа 2008 года.
5. Выявлена специфика и особенности произошедших событий.
Специфика произошедших событий заключается в том, что данная конфликтная ситуация не является завершённой, некоторые действия сторон-участников конфликта требуют детального рассмотрения. Однако отечественные и зарубежные эксперты однозначно сходятся в мнении о том, что налицо факт информационной войны. Многообразие точек зрения, мнений, публикаций, репортажей, сюжетов и статей лишь подтверждает данный факт.
6. Проанализированы технологии ведения информационной войны на примере Южноосетинского вооружённого конфликта 2008 г.
Стороны-участницы информационной войны использовали такие традиционные технологии ведения информационной войны, как: сокрытие информации, подача заведомо ложной информации, манипуляция общественным сознанием на основе массовых воспоминаний. Среди современных технологий ведения информационной войны наиболее чётко прослеживаются такие, как информационная пропаганда, перехват инициативы, дробление информации, немедленная подача новостей, нелетальные виды оружия. При этом информационная война в значительной степени велась в информационном пространстве глобальной Сети Интернет, что сделало возможным и эффективным использование технологии «хакерских взломов».
Таким образом, задачи исследования решены, следовательно, цель работы достигнута.
В заключении следует сказать о том, что прогресс не стоит на месте и каждая новая информационная война несёт новые технологии, методы и средства ведения информационной борьбы.
Список литературы
Нормативно-правовые акты
1. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации: Утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г., №Пр‑1895 // Рос. газ. – 2000. – 28 сент.
2. Доктрина информациологического развития человечества в XXI веке. – Москва – Нью-Йорк: Междунар. изд-во «Информациология», 2001. – 49 с.
Литература
1. Барнашов А.М. Международно-правовые аспекты информационной безопасности и «информационные войны» // Российский ежегодник международного права. 2004. СПб. 2005. С. 285–290.
2. Брусницин Н.А. Информационная война и безопасность. М.: Вита-Пресс, 2001.
3. Выход России из санкций в отношении Абхазии делает республику экономически независимой от Грузии. – 07.03.2008. - http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=2387&ct=articles
4. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Политическая психология. – Ростов-на-Дону: Феникс. – 2006.
5. Жаров М., Шевяков Т. Хроники информационной войны. – М., 2009.
6. Климов В. Промышленный шпионаж как основа грязных информационных технологий и современных информационных войн // Мир и безопасность. - № 3, 2002.
7. Колесов П. Информационная война Грузии против Южной Осетии и Абхазии. / П. Колесов. // Зарубежное военное обозрение. -2008. - №10. - С. 18-20.
8. Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Военная мысль. -1997. № 3.
9. Крысько В.Г. Cекреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). - М.: Харвест. – 1999.
10. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационная) война. – М.: Эксмо. – 2003.
11. Манойло А.В. Психологические операции США в войне Грузии против Южной Осетии и Абхазии // http://zhurnal.lib.ru/m/manojlo_a_w/manoilo-psywar.shtml
12. Манойло А.В., Государственная информационная политика в особых условиях: Монография. – М.: Изд. МИФИ, 2003 г.
13. Манойло А.В., Информационное противоборство в условиях психологической войны. – М.: Закон и право, 2003, № 12, с. 31-34.
14. Манойло А.В., Фролов Д.Б., Информационно-психологические операции как организационная форма реализации концепции информационно-психологической войны, С.Пб.: Проблемы информационной безопасности. Компьютерные системы, 2003 г., № 2, с. 7-14.
15. Ольшанский Д.В. Политико-психологический словарь. – М.: Академический проект. – 2002.
16. Основы ведения информационной войны / Пер. Владимира Кузнецова // www.kost-akred.ru/
17. Павлютенкова М.Ю. Информационная война. Реальная угроза или современный мир // Власть. – 2001. - №21.
18. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. – М.: Поколение. – 2006.
19. Панарин И.Н. Информационная война и власть. - М.: Академия. - 2008 г.
20. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. - М.: ДА МИД РФ. - 2008 г.
21. Петров В.К., Рабинович И.И. От информационных войн к управляемой конфронтации и сотрудничеству // Информационно-аналитический электронный журнал. – Архив №9.
22. Пирумов В.С., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль. -1997. № 5.
23. Почепцов Г.Г. Психологические войны. - М.: Рефл-бук. – 2000.
24. Проект ФЗ «Об информационно-психологической безопасности» // http://www.medialaw.ru/publications/zip/68/lopatin.htm.
25. Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. - М., 1996. С. 252-253.
26. Расторгуев С.П. Информационная война. Проблемы и модели. – М.: Радио и связь. – 1999.
27. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. – М.: Вузовская книга. – 2003.
28. Социальная психология: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. завед. / А.Н.Сухов, А.А.Бодалев, В.Н.казанцев и др.; Под ред. А.Н.Сухова, А.А.Деркача. – М.: Академия. – 2007.
29. Субботина М. В. информационные войны. – Волгоград: ВА МВД России. – 2000.
30. Тимофеева Л.Н. Мы проигрываем информационную войну // http://www.rusrand.ru/enotes/enotes_138.html
31. Тоффлер Э. Третья волна. – М.: АСТ. – 2004.
32. Фролов А.В. Россия и Грузия: некоторые итоги конфликта./ А.В. Фролов // Власть. -2008. - №10. - С. 36-38.
33. Хронология событий в Южной Осетии 8-12 августа 2008 года. Справка // http://www.rian.ru/osetia_spravki/20080811/150272529.html
34. Цыбмал В.И. О концепции информационной войны // Информационный сборник "Безопасность". - М., 1995, № 9. С. 35.