несчасть , недисциплинированное использование явного преобразования
может создать адские условия для невинных жертв, которые
эксплуатируют программу, где это делается. Но, к счастью, нет
способа воспользоваться приведением для получения доступа к
закрытому имени m1. Закрытый член класса может использоваться
только членами и друзьями этого класса.
7.2.5 Иерархия Типов
Производный класс сам может быть базовым классом. Например:
- стр 205 -
class employee { ... };
class secretary : employee { ... };
class manager : employee { ... };
class temporary : employee { ... };
class consultant : temporary { ... };
class director : manager { ... };
class vice_president : manager { ... };
class president : vice_president { ... };
Такое множество родственных классов принято называть иерархией
классов. Поскольку можно выводить класс только из одного базового
класса, такая иерархия является деревом и не может быть графом
более общей структуры. Например:
class temporary { ... };
class employee { ... };
class secretary : employee { ... };
// не C++:
class temporary_secretary : temporary : secretary { ... };
class consultant : temporary : employee { ... };
И этот факт вызывает сожеление, потому что направленный
ациклический граф производных классов был бы очень полезен. Такие
структуры описать нельзя, но можно смоделировать с помощью членов
соответствующий типов. Например:
class temporary { ... };
class employee { ... };
class secretary : employee { ... };
// Альтернатива:
class temporary_secretary : secretary
{ temporary temp; ... };
class consultant : employee
{ temporary temp; ... };
Это выглядит неэлегантно и страдает как раз от тех проблем, для
преодоления которыз были изобретены производные классы. Например,
поскольку consultant не является производным от temporary,
consultant'а нельзя помещать с список временных служащих (temporary
employee), не написав специальной программы. Однако во многих
полезных программах этот метод успешно используется.
7.2.6 Конструкторы и Деструкторы
Для некоторых производных классов нужны конструкторы. Если у
базового класса есть конструктор, он должен вызываться, и если для
этого конструктора нужны параметры, их надо предоставить. Например:
- стр 206 -
class base {
// ...
public:
base(char* n, short t);
~base();
};
class derived : public base {
base m;
public:
derived(char* n);
~derived();
};
Параметры конструктора базового класса специфицируются в
определении конструктора производного класса. В этом смысле базовый
класс работакт точно также, как неименованный член производного
класса (см. #5.5.4). Например:
derived::derived(char* n) : (n,10), m("member",123)
{
// ...
}
Объекты класса конструируются снизу вверх: сначала базовый, потом
члены, а потом сам производный класс. Уничтожаются они в обратном
порядке: сначала сам производный класс, потом члены а потом
базовый.
7.2.7 Поля Типа
Чтобы использовать производные классы не просто как удобную
сокращенную запись в описаниях, надо разрешить следующую проблему:
Если задан указатель типа base*, какому производному типу в
действительности принадлежит указываемый объект? Есть три осповных
способа решения этой проблемы:
[1] Обеспечить, чтобы всегда указывались только объекты одного
типа (#7.3.3);
[2] Поместить в базовый класс поле типа, которое смогут
просматривать функции; и
[3] Использовать виртуальные функции (#7.2.8).
Обыкновенно указатели на базовые классы используются при
разработке контейнерных (или вмещающих) классов: множество, вектор,
список и т.п. В этом случае решение 1 дает однородные списки, то
есть списки объектов одного типа. Решения 2 и 3 можно использовать
для построения неоднородных списков, то есть списков объектов
(указателей на объекты) нескольких различных типов. Решение 3 - это
специальный вариант решения 2, безопасный относительно типа.
Давайте сначала исследуем простое решение с помощью поля типа, то
есть решение 2. Пример со служащими и менеджерами можно было бы
переопределить так:
- стр 207 -
enum empl_type { M, E };
struct employee {
empl_type type;
employee* next;
char* name;
short department;
// ...
};
struct manager : employee {
employee* group;
short level; // уровень
};
Имея это, мы можем теперь написать функцию, которая печатает
информацию о каждом служащем:
void print_employee(employee* e)
{
switch (e->type) {
case E:
cout << e->name << "\t" << e->department << "\n";
// ...
break;
case M:
cout << e->name << "\t" << e->department << "\n";
// ...
manager* p = (manager*)e;
cout << " уровень " << p->level << "\n";
// ...
break;
}
}
и воспользоваться ею для того, чтобы напечатать список служащих:
void f()
{
for (; ll; ll=ll->next) print_employee(ll);
}
Это прекрасно работает,особенно в небольшой программе, написанной
одним человеком, но имеет тот коренной недостаток, что
неконтролируемым компилятором образом зависит от того, как
программист работает с типами. В больших программах это обычно
приводит к ошибкам двух видов. Первый - это невыполнение проверки
поля типа, второй - когда не все случаи case помещаются в
переключатель switch как в предыдущем примере. Оба избежать
достаточно легко , когда программу сначала пишут на буммге $, но
при модификации нетривиальной программы, особенно написанной другим
человеком, очень трудно избежать и того, и другого. Часто от этих
сложностей становится труднее уберечься из-за того, что функции
вроде print() часто бывают организованы так, чтобы ползоваться
общность классов, с которыми они работают. Например:
- стр 208 -
void print_employee(employee* e)
{
cout << e->name << "\t" << e->department << "\n";
// ...
if (e->type == M) {
manager* p = (manager*)e;
cout << " уровень " << p->level << "\n";
// ...
}
}
Отыскание всех таких операторов if, скрытых внутри большой функции,
которая работает с бошим числом производных классов, может
оказаться сложной задачей, и даже когда все они найдены, бывает
нелегко понять, что же в них делается.
7.2.8 Виртуальные Функции
Виртуальные функции преодолевают сложности решения с помощью
полей типа, позволяя программисту описывать в базовом классе
функции, которые можно переопределять в любом производном классе.
Компилятор и загрузчик обеспечивают правильное соответствие между
объектами и применяемыми к ним функциями. Например:
struct employee {
employee* next;
char* name;
short department;
// ...
virtual void print();
};
Ключевое слово virtual указывает, что могут быть различные варианты
функции print() для разных производных классов, и что поиск среди
них подходящей для кажог вызова print() является задачей
компилятора. Тип функции описывается в базовом классе и не может
переописываться в производном классе. Виртуальная функция должна
быть определена для класса, в котором она описана впервые.
Например:
void employee::print()
{
cout << e->name << "\t" << e->department << "\n";
// ...
}
Виртуальная функция может, таким образом, использоваться даже в том
случае, когда нет производных классов от ее класса, и в производном
классе, в котором не нужен специальный вариант виртуальной функции,
ее задавать не обязательно. Просто при выводе класса
соответствующая функция задается в том случае, если она нужна.
Например:
- стр 209 -
struct manager : employee {
employee* group;
short level;
// ...
void print();
};
void manager::print()
{
employee::print();
cout << "\tуровень" << level << "\n";
// ...
}
Функция print_employee() теперь не нужна, поскольку ее место заняли
функции члены print(), и теперь со списком служащих можно работать
так:
void f(employee* ll)
{
for (; ll; ll=ll->next) ll->print();
}
Каждый служащий будет печататься в соответствии с его типом.
Например:
main()
{
employee e;
e.name = "Дж.Браун";
e.department = 1234;
e.next = 0;
manager m;
m.name = "Дж.Смит";
e.department = 1234;
m.level = 2;
m.next = &e;
f(&m);
}
выдаст
Дж.Смит 1234
уровень 2
Дж.Браун 1234
Заметьте, что это будет работать даже в том случае, если f() была
написана и откомпилирована еще до того, как производный класс
manager был задуман! Очевидно, при реализации этого в каждом
объекте класса employee сохраняется некоторая информация о типе.
Занимаемого для этого пространства (в текущей реализации) как раз
хватает для хранения указателя. Это пространство занимается только
в объектах классов с виртуальными функциями, а не во всех объектах
классов и даже не во всех объектах производных классов. Вы платите
эту пошлину только за те классы, для которых описали виртуальные
функции.
- стр 210 -
Вызов функции с помощью операции разрешения области видимости ::,
как это делается в manager::print(), гарантирует, что межанизм
фиртуальных функций применяться не будет. Иначе manager::print()
подвергалось бы бесконечной рекурсии. Применение уточненного имени
имеет еще один эффект, который может оказаться полезным: если
описанная как virtual функция описана еще и как inline (в чем
ничего необычного нет), то там, где в вызове применяется :: может
применяться inline-подстановка. Это дает программисту эффективный
способ справляться с теми важными специальными случаями, когда одна
виртуальная функция вызывает другую для того же объекта. Поскольку
тип объекта был определен при вызове первой виртуальной функции,
обычно его не надо снова динамически определять другом вызове для
того же объекта.
7.3 Альтернативные Интерфейсы
После того, как описаны средства языка, которые относятся к
производным классам, обсуждение снова может вернуться к стоящим
задачам. В классах, которые описываются в этом рахделе,
основополанающая идея состоит в том, что они однажды написаны, а
потом их используют программисты, которые не могут изменить их
определение. Физически классы состоят из одного или более
фаголовочных файлов, определяющих интерфейс, и одного или более
файлов, определяющих реализацию. Заголовочные файлы будут помещены