| МЕТОДИКА | ЭЛЕМЕНТЫ ОЦЕНКИ | ||||||
| Эффективность менеджмента (планирование, затраты, процессы, результаты, итоги) | Окружающий ландшафт | Воздействия | Угрозы | Биологическое значение | Национальная политика по ОПТ | Местная поддержка ОПТ | |
| Структура WCPA | X | X | X | X | X | X | X |
| Структура WCPA | X | --- | --- | X | --- | --- | X |
| WWF Бразилия | X | X | X | X | --- | --- | --- |
| TNC Parks in Peril | X | --- | X | --- | --- | X | X |
| WWF Pan Parks | X | X | X | X | X | --- | X |
| WWF Экспресс-оценка | X | X | X | X | X | X | X |
| TNC PROARCA CAMPAS | X | X | X | X | --- | X | X |
| IUCN/WWF Методика лесных инноваций | X | X | X | X | --- | --- | X |
| CATIE-WWF | X | X | X | X | X | X | --- |
| Индийский институт общественной администрации | X | X | X | X | --- | --- | X |
| TNC Five-S Frame-work for Site Conservation | X | X | --- | X | X | X | X |
Таблица 3
| СИСТЕМА ОЦЕНКИ | АВТОРЫ | УРОВЕНЬ ОЦЕНКИ И ЧИСЛО ПОКАЗАТЕЛЕЙ | ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ | ИСТОЧНИК ДАННЫХ | |
| Схема | Схема WCPA | Hockigs et al. (2000) | Переменный | · Обеспечить основу для выработки методики оценки, соответствующей местной/региональной ситуации · Обеспечить возможности гармоничного сочетания существующих методик | · Различные · Упор на полевой мониторинг, где только возможно, в сочетании с анкетами и семинарами для менеджеров ОПТ и руководства общин. |
| Обобщенный сравнительный анализ | WWF/WB Paper Parks | Dudley & Stolton (1999) | Обобщенный – 9 | · Определить общие масштабы «Paper Parks» · Лоббировать улучшение охраны | · Экспертные обзоры |
| WWF Бразилия | Ferreira et al. (1998) | Обобщенный - 13 | · Обеспечить защиту и поддержку правительства · Увеличить осведомлённость | · Анкета для менеджеров ОПТ | |
| TNC Parks in Peril | Brandon et al. (1990) | Обобщенный - 16 | · Определить объёмы и целесообразность финансирования | · Оценка штата по методике TNC | |
| WWF Pan Parks | Karialainen (1999) | Средний/детальный - 79 | · Обеспечить внешний контроль с помощью scorecard | · Оценка внешними экспертами | |
| Методика быстрой оценки WWF | Ervin (2000) | Средний/детальный - 81 | · Определить приоритетность угрожаемых территорий · Определить необходимое политическое и финансовое воздействие | · Анкета для менеджеров ОПТ · Семинар · Доступные данные | |
| Оценка для целей адаптивного менеджмента | TNC 5-S: Схема для сохранения территорий | TNC (2000) | Обобщенный – 9 | · Оценить состояние биоразнообразия · Определить эффективность природоохранных стратегий | · Междисциплинарная (комплексная) оценка на полевом уровне · Полевой мониторинг биологических систем |
| TNC PROARCA CAMPAS | Courrau (1997) | Средний – 36 | · Улучшить мониторинг и адаптивный менеджмент путём установления точки отсчета (исходных данных) | · Анкета для менеджеров ОПТ | |
| IUCN/WWF Методика лесных инноваций | Hakizumwami (2000) | Средний – 42 | · Улучшить мониторинг и адаптивный менеджмент путём установления точки отсчета | · Анкета для менеджеров ОПТ · Встречи с местным населением | |
| CATIE-WWF | Cifuentes & Izurieta (1999) | Средний/детальный – 77 | · Улучшить мониторинг и адаптивный менеджмент путём установления точки отсчета | · Анкета для менеджеров ОПТ | |
| Индийский институт общественной администрации | Singh (1989) | Детальный – 300 | · Обеспечить государственные планирование и оценку | · Анкета для менеджеровОПТ |
¨ «да» - д, «в основном да» - в/д, «в основном нет» - в/н, «нет» - н, «данные отсутствуют» - от