На сегодняшний момент некоторые авторы пытаются отказаться от прежнего механизма взыскания убытков, требующего доказывания ряда обстоятельств, в частности размера фактически понесенных убытков. В связи с этим некоторые из них предлагают закрепить в ст.393 ГК РФ право сторон предусматривать в договоре порядок определения размера убытков (твердые убытки)[63] или предусмотреть универсальный способ определения убытков, приравнивая их размер к средним процентам от вложения в капитал[64]. Данный подход представляется небесспорным: в случае определения убытков заранее само понятие убытков будет дезавуировано, а твердые "убытки" будут напоминать неустойку. Кроме того, твердые убытки могут не соответствовать фактическим и зачастую быть больше. Тем самым они будут носить не компенсационный, а штрафной характер, реализуя несвойственную им функцию ответственности, что противоречит их существу.
Обращают внимание сложности, связанные с доказыванием упущенной выгоды. В соответствии с п.4 ст.393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.
Некоторые авторы указывают на неоправданность применения данной нормы к отношениям купли-продажи и поставки, а данную меру называют отдельной (специфической) карательной формой ответственности, которой больше присущи штрафные черты, нежели черты компенсационности[65].
Список использованных источников:
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г.) // Ч.1 – СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301, Ч.2 – СЗ РФ от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410, Ч.3 – СЗ РФ от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 1997 г. N 5402/96 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
3. Постановление Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7 (в ред. от 14.11.74) // СП СССР. 1988. N 24-25 (ч. 1). Ст. 70.
4. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.04.96 N 7823/951 // Вестник ВАС РФ от 9 апреля 1996г. № 7.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 ноября 1996 г. N 3143/96 // Вестник ВАС РФ. 1999. N 1.
6. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 1995 г. N С1-7/ОП-54 "Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике" // Вестник ВАС РФ, 1995, № 4.
7. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N С2-7/ОП-706 // Текст письма официально опубликован не был.
8. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 ноября 1992 г. N С-13/ОП-334 // Вестник ВАС РФ, 1993, № 1.
9. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 г. N 508/96 // Вестник ВАС РФ, 1996, № 8.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 1997 г. N 4132/96 // Текст постановления официально опубликован не был.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 1999 г. N 2688/98 // Текст постановления официально опубликован не был.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1997 г. N 4188/97 // Вестник ВАС РФ. 2001. N 11.
13. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. N 23 "О некоторых вопросах применения Арбитражными Судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации" (с изменениями от 1 июля 1993 г., 23 февраля 1994 г., 10 апреля 2000 г.) // Вестник ВАС РФ.
14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" от 22 октября 1997 г. N 18 // Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
Учебная и специальная литература
1. Амосов С.С. Актуальные проблемы механизма гражданско-правовой ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук, Екатеринбург. 2001.
2. Анохин В. Каким быть договору поставки//Хозяйство и право. 1996. - N 10.
3. Богданов О.В. Вред - как условие гражданско-правовой ответственности: Автореферат дисс. канд. юрид. наук, Саратов, 2001.
4. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право, 1997, NN 1-3.
5. Вахнин И.Г. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки // Законодательство, N 1, январь 2000 г.
6. Гражданское право. Том II. Полутом 1 / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004.
7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / под ред. О.Н. Садикова – М.: Юристъ, 2004 г.
8. Договор поставки в условиях рыночной экономики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Гаврилова А.М.. - Саратов, 2001.
9. Евтеев В.С. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки // Законодательство, N 12, декабрь 2000 г.
10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд. М., 2003.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
12. Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2001. - № 1.
13. Купля-продажа, поставка и прочая реализация: правовое регулирование, бухгалтерский и налоговый учет: Практические рекомендации для бухгалтера и руководителя. / Под ред. Касьяновой Г.Ю. – М.: Информцентр XXI века, 2005.
14. Лазаренко А.Б. Ответственность по договору поставки // Труды юридического факультета Северо-Кавказского государственного технического университета. - Ставрополь; Изд-во СевКавГТУ, 2005.
15. Нам К.В. Убытки и неустойка. / Сборник: актуальные проблемы гражданского права, под ред. М.И. Брагинского, М.: Статут, 1999.
16. Предъявление иска в арбитражный суд: договор поставки: Практическое пособие / Бакулин А.Ф.. - Йошкар-Ола; Лик пресс, 2004.
17. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2000. - № 12.
18. Ситников С.Л. По вопросу о договорах поставки товаров и оптовой купли-продажи // Юрист. - М.; Юрист, 2001. - № 12.
19. Скворцов А. Доказывание убытков по договору поставки // эж-ЮРИСТ, N 40, октябрь 2003 г.
20. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция, N 4, апрель 2000 г.
21. Ушаков Д. Сроки в договоре поставки и рыночные отношения // Законодательство и экономика. - М., 2001. - № 3.
22. Функции ответственности по договору поставки: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Скворцов А.В.. - М., 2003.
23. Щербакова М.А. Договор поставки // Закон. - М.; Известия, 2004. - № 10.
24. Юшкевич П. Существенные условия и структура договора поставки для государственных нужд // Закон. - М.; Известия, 2002. - № 4.
[1] СУ РСФСР. 1923. N 88. Ст. 851.
[2] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 188.
[3] СЗ РФ. 1999. N 14. Ст. 1667.
[4] СЗ РФ. 2003. N 13. Ст. 1177.
[5] Вестник ВАС РФ. 1998. N 3.
[6] Кукина Т.Е. Предмет договора поставки // Право и экономика. - М.; Юрид. Дом "Юстицинформ", 2001. - № 1. С. 45.
[7] Юшкевич П. Существенные условия и структура договора поставки для государственных нужд // Закон. - М.; Известия, 2002. - № 4. С. 37.
[8] Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.; ЮРИТ-Вестник, 2000. - № 12. С. 73.
[9] См.: Комментарий арбитражной практики. Вып. 3. М., 1972. С. 148-155; Вып. 9. М., 1979. С. 129-136.
[10] Аналогичный критерий использован в ст. 3 Венской конвенции 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров.
[11] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. О.Н. Садикова. 4-е изд. М., 2003. С. 108.
[12] СЗ РФ. 1997. N 29. Ст. 3501.
[13] СЗ РФ. 1998. N 6. Ст. 770.
[14] Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 февраля 1997 г. N 5402/96 // ВВАС РФ. 1998. N 3.
[15] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / под ред. Абовой Т.Е. и Кабалкина А.Ю. - М.: Юрайт-Издат, 2004. С. 193.
[16] СП СССР. 1988. N 24-25 (ч. 1). Ст. 70.
[17] см. п. 14 постановления Пленума ВАС РФ N 18.
[18] Ситников С.Л. По вопросу о договорах поставки товаров и оптовой купли-продажи // Юрист. - М.; Юрист, 2001. - № 12. С. 102.
[19] Гражданское право. Том II. Полутом 1 / под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова - М.: Волтерс Клувер, 2004. С. 167.
[20] Вестник ВАС РФ от 9 апреля 1996г. № 7.
[21] БНА СССР. 1980. N 8.
[22] Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция, N 4, апрель 2000 г. С. 43.
[23] Предъявление иска в арбитражный суд: договор поставки: Практическое пособие / Бакулин А.Ф.. - Йошкар-Ола; Лик пресс, 2004. С. 53.