- Голубецкая Н.П. Роль международных структур СНГ в решении экологиче-
ских проблем//Государство и право. 1996. № 2.
- Князев М.А. Государство как субъект компенсации экогенного вреда: прак-
тика ЕСПЧ//Государство и право. 2008. № 11.
- Колбасов О.С. Международно-правовая охрана окружающей среды. М.,
1982.
- Копылов М.Н. Международное экологическое право как отрасль современ-
ного международного права//Государство и право. 2007. № 1.
- Косарева М.А. К вопросу о понятии трансграничных природных ресурсов
в международном праве//Вестник Московского университета. Серия 11.
Право. 2007. № 4.
- Косарев М.А. Международно-правовой статус трансграничных природных
ресурсов//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2007. № 6.
- Молодцова Е.С. Охрана окружающей среды и международное регулирова-
ние мирной ядерной деятельности. М., 2000.
- Сперанская Л.В., Третьякова К.В. Международное право окружающей сре-
ды. М., 1995.
- Соколова Н.А. Механизм международного управления системы ООН в сфе-
ре охраны окружающей среды// Журнал российского права. 2008. № 8.
- Тимошенко А.С. Формирование и развитие международного права окружа-
ющей среды. М., 1985.
- Трофимов В.Н. Военная и экологическая безопасность. М., 1991.
- Чичварин В.А.Охрана окружающей среды и международные соглашения.
М., 1970.
- Шемшученко Ю.С. Экологическая конституция Земли: концептуальные
подходы //Государство и право. 2008. № 6.
Тема 17. Международно-правовые средства мирного разрешения
международных споров
1. Принцип мирного урегулирования международных споров.
2. Устав ООН как источник правового урегулирования международных спо-
ров.
3. Международные примирительные процедуры.
4. Международное арбитражное разбирательство.
5. Международная судебная процедура, её особенности, место и роль в сис
теме мирного разрешения международных споров.
Задания и вопросы для обсуждения
1. Чем отличается международный спор от конфликта и ситуации?
2. Назовите виды международных споров и основания их классификации?
3. Обязанность разрешать международный спор мирным путём является аб-
солютной или относительной?
4. В чём различие арбитражной и судебной процедур разрешения междуна-
родных споров?
5. Что означает принцип факультативной юрисдикции суда в международном
праве?
Темы докладов и рефератов
1. Становление и развитие принципа мирного разрешения международных
споров.
2. Споры, угрожающие миру и безопасности и проблемы их разрешения.
3. Универсальные механизмы разрешения международных споров.
4. Региональные механизмы мирного разрешения международных споров.
5. Компетенция и юрисдикция Международного Суда ООН.
Задача
В 1998 г. по решению Генеральной Ассамблеи ООН в Риме прошла дипломатическая конференция, где под статутом будущего Международного уголовного суда поставили подписи делегации 120 стран из 162 присутствовавших. Было принято решение, что Римский статут вступит в силу после ратификации половиной подписавших его государств. 11 апреля 2002 г. ООН депонировала 60 ратификационных грамот и 1 июля 2002 г. статут Международного уголовного суда вступил в силу.
Под юрисдикцию Международного уголовного суда попадают четыре вида преступлений: геноцид, военные преступления, агрессия, преступления против человечества. Иски против лиц, обвиняемых в данных преступлениях, вправе возбуждать все страны, подписавшие статут, Совет Безопасности ООН и прокурор суда. Судебное преследование может осуществляться либо национальными органами правосудия, либо Международным уголовным судом по единым правилам и критериям.
Президент США Б. Клинтон распорядился подписать Римский статут. Однако в 2002 г. США начали кампанию отзыва подписи бывшего президента и отказались ратифицировать учредительный договор. Более того, Вашингтон пригрозил вывести свои миротворческие силы из беспокойных регионов, в частности из Боснии, если им не будут предоставлены гарантии того, что Гаагский суд не будет привлекать военнослужащих США к уголовной ответственности за действия, совершенные в «горячих точках». Совет Безопасности пришел к компромиссу по данному вопросу: «голубые каски» из США, Китая, Израиля, России получили годовой иммунитет от юрисдикции Международного уголовного суда. Судебное преследование миротворцев из данных стран возможно только по решению Совета Безопасности ООН.
Затем администрация США выступила с новой инициативой, которая касалась всех стран за исключением членов НАТО, а также таких важных союзников, как Израиль, Египет, Австралия, Япония, Южная Корея. Вашингтон настаивал на заключении двусторонних соглашение о том, чтобы не выдавать своих граждан Гаагскому суду без предварительного взаимного согласования. Тем, кто подобные соглашения не подпишет, Америка грозилась отказать в предоставлении финансовой помощи. Подобные соглашения с США подписали Израиль и Румыния.
Каков правовой статус Международного уголовного суда?
Вправе ли государство отозвать свою подпись, поставленную под Римским статутом?
Правомерна ли постановка вопроса о предоставлении иммунитета от юрисдикции Международного уголовного суда гражданам отдельных стран?
Означает ли подписание Римского статута признание государствами правовых границ квалификации геноцида, агрессии, военных преступлений и преступлений против человечества в том виде, в каком их толкует Международный уголовный суд?
Рекомендуемая литература:
- Нота МИД СССР относительно Гаагских конвенций и деклараций 1899 и
1907 гг. от 7 марта 1955 г.
- Конвенция о мирном разрешении международных столкновений от 5 (18)
октября 1907 г.
- Общий акт о мирном разрешении международных споров от 26 сентября
1928 г. с поправками, внесёнными Генеральной Ассамблеей ООН 28 апреля
1949 г.
- Статут Международного Суда ООН от 26 июня 1945 г.
- Соглашение о статусе Экономического суда Содружества Независимых Го-
сударств от 6 июля 1992 г.
- Манильская декларация о мирном разрешении международных споров от
15 ноября 1982 г.
- Принципы урегулирования споров и положения процедуры СБСЕ по мир
ному урегулированию споров от 8 февраля 1991 г.
- Результаты Совещания СБСЕ по мирному урегулированию споров, 12-23
октября 1992 г.
- Советско-Ирландский протокол о консультациях от 22 июля 1991 г.
- Анисимов Л.Н. Международно-правовые средства разрешения международ-
ных споров (конфликтов). Л., 1975.
- Абдрашитова В.З. Прецедентный характер решений Европейского Суда по
правам человека//Журнал российского права. 2007. № 9.
- Акназарова Д.Р. Ограниченная юрисдикция международных администра-
тивных трибуналов//Вестник Московского университета. Серия 11. Право.
2007. № 1.
- Димитров Н.Н. Международно-правовая природа и сущность современного
миротворчества//Государство и право. 2008. № 8.
- Европейский суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. / Под ред.
В.А. Туманова. М., 2000.
- Зимненко Б.Л. Решения Европейского Суда по правам человека и правовая
система Российской Федерации//Государство и право. 2008. № 7.
- Кожевников Ф.И., Шарманазашвили Г.В. Международный суд ООН. М.,
1971.
- Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. М., 2002.
- Королёв Г.А. Универсальная юрисдикция: определение, основания приме-
нения//Журнал российского права. 2009. № 3.
- Конфликты в информационной среде//Государство и право. 2008. № 7.
- Лазарев В.В., Мурашова Е.Н. Место решений Европейского Суда по правам
человека в национальной правовой системе//Журнал российского права.
2007. № 9.
- Лазарев С.Л. Международный арбитраж. М., 1991.
- Левин Д.Б. Принцип мирного разрешения международных споров. М., 1977.
- Пушмин Э.А. Мирное разрешение международных споров.
- Суд Европейских сообществ: избранные решения. М., 2001.
- Тарадонов С.В., Петренко Д.С. Некоторые аспекты международного и зару-
бежного влияния на конституционное правосудие Российской Федерации//
Государство и право. 2007. № 3.
- Фархутдинов И.З Международно-арбитражный механизм урегулирования
инвестиционных споров//Государство и право. 2007. № 1.
- Энтин М.Л. Международные судебные учреждения. М., 1984.
Тема 18. Международное право, применяемое в период вооружённых конфликтов
1. Понятие и содержание права вооружённых конфликтов. Источники, прин-
ципы, объекты и система права вооружённых конфликтов..
2. Правовое положение участников вооружённого конфликта.
3. Средства и методы вооружённой борьбы.
4. Защита гражданского населения и культурных ценностей. Правовой режим
военной оккупации.
5. Окончание войны и его правовые последствия.
Задания и вопросы для обсуждения
1. Определите понятие права вооружённых конфликтов. В чём его отличие от
международного гуманитарного права?
2. Кто является комбатантом?
3. Какими правами обладают нейтральные государства?
4. Каковы правовые последствия военной оккупации?
5. Назовите способы завершения войны.
Темы докладов и рефератов
1. История возникновения и развития права вооружённых конфликтов как
самостоятельной отрасли международного права.
2. Содержание Гаагского и Женевского права.
3. Запрещённые средства и методы ведения вооружённой борьбы.
4. Вооружённые конфликты немеждународного характера.
5. Международный комитет Красного Креста и его деятельность в России.
Задачи
1. Государство Альфа является участником Женевских конвенций о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. и двух Международных пактов (Пакта о гражданских и политических правах и Пакта об экономических, социальных и культурных правах). Альфа не раз заявляла о том, что она отступает от своих обязательств по Пакту о гражданских и политических правах. Государство Бета является участником только Женевских конвенций. Во время войны Альфа оккупировала территорию Беты.