- Левин Д.Б. Международное право, внешняя политика и дипломатия. М.,
1981.
- Лукашук И.И. Нормы международного права в международной и норма-
тивной системе. М., 1985.
- Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных
отношений. М., 1975.
- Мировая политика и международные отношения на пороге нового тысяче-
летия /Под ред. М.М. Лебедевой. М., 2000.
- Морозов Г.И. Международное право и международные отношения
(проблемы взаимосвязи). М., 1997.
- Моисеев А.А. Надгосударственность в международном праве//Государство
и право. 2007. № 8.
- Общепризнанные принципы и нормы международного права, международ-
ные договоры в практике конституционного правосудия: материалы Все-
российского совещания (Москва, 24 декабря 2002 г.)/Под ред. М.А.Митю-
кова, С.В.Кабышева, В.К.Бобровой и А.В.Сычёвой. М., 2004.
- Патрушев Н.П. Особенности современных вызовов и угроз национальной
безопасности России//Журнал российского права. 2007. № 7.
- Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. М., 1988.
- Фельдман Д.И. Система международного права. Казань, 1983.
- Черниченко С.В. Теория международного права. В 2 т. М., 1999.
Тема 2. История международного права и его науки
1. Возникновение международного права и периодизация его истории.
2. Международное право рабовладельческого общества.
3. Международное право феодального общества. Основные институты
международного права Средневековья.
4. Формирование буржуазных институтов международного права.
5. Становление современного международного права.
6. Наука международного права в России.
Задания и вопросы для обсуждения
1. Какие международные договоры были наиболее распространены в период
рабовладельческого строя?
2. В чём основная особенность международного права эпохи Средневековья?
3. Каков вклад Лиги Наций в обеспечение международного мира и безопас-
ности?
4. Каков вклад ООН в развитие современного международного права?
5. Назовите выдающихся учёных-международников, оказавших наиболее
существенное влияние на содержание современного международного
права.
Темы докладов и рефератов
1. Роль Киевской Руси и Московского государства в развитии международ-
ного права.
2. Международно-правовые воззрения эпохи феодализма.
3. Влияние Великой французской буржуазной революции на международное
право.
4. Основные доктрины международного права на рубеже Х1Х и ХХ вв.
5. Вторая мировая война и международное право.
6. Новая роль современного международного права и направления его даль-
нейшего развития.
Задача
В 1476 г. во время пребывания Венецианского посла Контарини в Хаджи-Тархане у него возникли проблемы. Если персидский правитель Узун Хасан, а затем и московский великий князь Иван 111, и польский король Казимир 1У должным образом принимали Венецианского посла, то в Хаджи-Тархане, астраханский хан Касим отказался принять Контарини. За небольшой проступок приближённые хана грозились посадить европейца на кол, и по желанию Касима посла чуть не продали в рабство на местном базаре. Московский посол Марк стал поручителем Контарини, который занял деньги у русских и татарских купцов, чтобы откупиться. Заплатив большую сумму, Контарини удалось откупиться от продажи его на невольничьем базаре. Московский посол, как и купцы, прождали несколько лет после возвращения Контарини в Венецию, но долг так и не был возвращён.
Нарушил ли Астраханский хан Касим нормы международного права?
Какой статус как субъекта международного права имела Венеция?
Каков был международный статус послов в тот период?
Какие меры могла предпринять Венеция по отношению к Астраханскому ханству за оскорбление своего посла?
Кто был обязан, с точки зрения международного права возвратить деньги, взятые Контарини в долг у посла и купцов?
Рекомендуемая литература:
- Устав Лиги Наций от 28 июня 1919 г.
- Венский протокол от 7(19) марта 1815 г.
- Декларация о морской войне от 4(16) апреля 1856 г.
- Декларация о праве морской войны от 26 февраля 1909 г.
- Декрет Советского Правительства о мире от 26 октября (8 ноября) 1917 г.
- Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом от 23 авгус-
та 1939 г.
- Акт о военной капитуляции Германских вооружённых сил от 8 мая 1945 г.
- Акт о капитуляции Японии от 2 сентября 1945 г.
- Устав Международного военного трибунала от 8 августа 1945 г.
- Устав Международного военного трибунала для Дальнего Востока от 19 ян-
варя 1946 г.
- Баскин Ю.А., Фельдман Д.И. История международного права. М., 1990.
- Гроций Гуго. О праве войны и мира. В 3 кн. М., 1956.
- История дипломатии. В 5 т. М., 1959-1974.
- Игнатенко Г.В. Международное право и общественный прогресс. М.,
1972.
- Кожевников Ф.И. Русское государство и международное право (до ХХ века)
М., 2006.
- Левин Д.Б. Наука международного права в России в конце Х1Х – начале
ХХ вв. М., 1982.
- Пустогаров В.В. Первая конференция мира и Ф.Ф.Мартенс//Государство и
право. 1999. №. 6.
- Пустогаров В.в. Фёдор Фёдорович Мартенс: юрист, дипломат. М., 1999.
- Фельдман Д.И., Баскин Ю.А. Учение Канта и Гегеля о международном пра-
ве и современность. Казань, 1977.
Тема 3. Субъекты международного права
1. Понятие и виды субъектов международного права. Содержание междуна-
родной правосубъектности.
2. Государства – основные субъекты международного права. Виды госу-
дарств – субъектов международного права.
3. Международная правосубъектность наций и народов. Способы осуществ-
ления народом права на самоопределение.
4. Производные субъекты международного права.
5. Институт признания в международном праве: понятие, правовая природа,
виды, формы и способы признания.
6. Правопреемство в международном праве: основания, виды.
Задания и вопросы для обсуждения
1. Какую роль в международном праве играет доктрина признания?
2. Какие из субъектов международного права относятся к основным?
3. Может ли физическое лицо быть субъектом международного права?
4. В чём главное отличие признания де-юре от признания де-факто?
5. В чём особенность правового статуса постоянно нейтральных государств?
Темы докладов и рефератов
1. Государственный суверенитет и международная правосубъектность.
2. Правовые основы участия субъектов Российской Федерации в междуна-
родных отношениях.
3. Международно-правовой статус Ватикана.
4. Международно-правовой механизм реализации нацией права на самоопре-
деление.
Задачи
1. СССР стал первым государством, официально признавшим Израиль в 1948 г. Однако за первоначальным этапом последовал длительный период нестабильности. Вскоре после войны за независимость (1948–1949 гг.) советское руководство, столкнувшись с серьезной ситуацией на Ближнем и Среднем Востоке, стало устанавливать более тесные связи с арабскими странами. В 1955 г. СССР начал поставлять арабским странам современное вооружение и поддерживать их политические устремления. После Шестидневной войны Израиля в 1967 г. отношения между государствами обострились, и Союз ССР разорвал дипломатические отношения с Израилем. Дипломатические отношения были восстановлены только через 24 года в 1991 году.
Какие правовые последствия для признающего и признаваемого государства порождает акт международно-правового признания?
Является ли признание обязательным условием установления дипломатических отношений между государствами?
Что может служить основанием для разрыва дипломатических отношений между государствами?
Каковы правовые последствия прекращения и восстановления дипломатических отношений между государствами?
Каковы юридические условия восстановления дипломатических отношений?
Означает ли разрыв дипломатических отношений отказ от признания государства, данного ранее?
2. 13 января 1992 г. МИД РФ нотифицировало Правительствам аккредитующих государств, что Российская Федерация продолжает осуществлять права и выполнять обязательства, вытекающие из международных договоров, заключенных Союзом Советских Социалистических Республик. Соответственно Правительство РФ будет выполнять вместо Правительства Союза ССР функции депозитария по соответствующим международным договорам. В этой связи Министерство просило рассматривать Российскую Федерацию в качестве Стороны всех действующих международных договоров вместо Союза ССР. (См.: Нота МИД Российской Федерации главам дипломатических представительств от 13 января 1993 г.). Соответственно Российская Федерация является не только государством-правопреемником, но и государством – продолжателем Союза Советских Социалистических Республик.
Означает ли данный статус Российской Федерации, что при создании новой Конституции она не вправе была включать в нее положения, противоречащие договорным обязательствам Советского Союза?
Признает ли Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 23 августа 1978 г. правомерными ссылки государства-правопреемника на положения нового основного закона как на основание, освобождающее от исполнения договорных обязательств государства-предшественника?
Рекомендуемая литература:
- Проект декларации прав и обязанностей государств от 6 декабря 1949 г.
- Декларация о предоставлении независимости колониальным странам и на-
родам. Резолюция 1514 (ХУ) сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14
декабря 1960 г.
- Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние
дела государства от 9 декабря 1981 г.
- Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 2969 г.
- Венская Конвенция о правопреемстве государств в отношении междуна-