Помимо имущественного вреда и сам потерпевший, и лица, утратившие кормильца, имеют право на возмещение неимущественного (морального) вреда. Вместе с тем право требовать возмещения морального вреда в связи со смертью потерпевшего не связано с нетрудоспособностью и иждивением, как это имеет место при возмещении имущественного вреда. Моральный вред, возникший в связи с утратой близкого человека (супруга, отца, сына и т.п.), может быть компенсирован и тому, кто не понес в связи с его смертью имущественного вреда, т.е. не находился на его иждивении и не имел права на получение от него содержания.
Установлен особый порядок возмещения имущественного вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника на производстве. Возмещение вреда в этих случаях перенесено в рамки страховых отношений и производится на основании вышеназванного Закона от 24 июля 1998 г., вступившего в действие 6 января 2001 г.
В соответствии с этим Законом все юридические и физические лица, использующие наемный труд, обязаны зарегистрироваться в качестве страхователей и вносить страховщику страховые взносы. Фактически речь идет о страховании работодателями своей гражданской ответственности за причинение вреда. Единым страховщиком является Фонд социального страхования, на который и возлагается обязанность возмещения вреда в виде страховых выплат самому потерпевшему (застрахованному) либо лицам, имеющим право на их получение в случае его смерти. Определение состава и размера страховых выплат производится по тем же правилам, которые предусмотрены ГК для определения состава и размера возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью граждан.
Следует отметить, что введение обязательного страхования от несчастных случаев на производстве повысило уровень защиты потерпевших. В первую очередь к этому привело то, что уплата страховых выплат (возмещение вреда) производится при наступлении страхового случая вне зависимости от вины причинителя (страхователя), а также и от того, выполнил ли страхователь свои обязанности по уплате страховых взносов. Единственным основанием для отказа в возмещении вреда в порядке социального страхования является умысел потерпевшего, приведший к возникновению вреда, что должно быть подтверждено заключением правоохранительных органов.
Решена и проблема выплаты возмещения в случае ликвидации страхователя. В соответствии с Законом капитализированные платежи аккумулируются Фондом социального страхования и на него же возлагается обязанность выплаты возмещения (страховых выплат) вне зависимости от того, были ли капитализированы платежи при ликвидации страхователя.
При нарушении обязательств необходимо выяснить противоправность поведения должника и возникшие в связи с этим причиненные убытки, их последствия. В большинстве случаев нарушения обязательств при решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей (смерть гражданина наступила от некачественного лекарства). В отдельных же случаях возникают сложности, когда результат не следует непосредственно за противоправным действием, или когда вред вызван действием не одного какого-либо лица, а целого ряда факторов и обстоятельств (лекарство пациенту кто-то прописал, давал, изготавливал, контролировал качество лекарства). Проблема состоит в том, где и как вырвать из всеобщей связи исследуемые явления - причину и следствие.[40]
Существует теория прямой и косвенной причинной связи, которая опирается на два положения. Первое положение, причинность представляет собой объективную связь между явлениями и существует независимо от нашего сознания. В силу этого неправильно при решении вопроса о причинной связи руководствоваться возможностью или степенью предвидения правонарушителем вредоносного результата. Возможность предвидения наступления убытков носит субъективный характер и имеет значение при решении вопроса лишь о вине правонарушителя (при просрочке поставщиком сырья), но не причинной связи. Второе положение, причина и следствие, имеют значение лишь к отдельно взятому случаю. Необходимо ограничиться выявлением непосредственной причины, явлениям близким по отношению к убыткам (неправильно был выявлен диагноз болезни, прописанные лекарства привели состояние больного к смерти).
Противоправное поведение лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие косвенной связи между противоправным поведением лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами конкретного случая, соответственно и значимой юридической причинной связи. Необходимо иметь в виду, что все действия влекут за собой следствия через какие-либо факторы, которые имеют значение для юридической ответственности, а некоторые нет (закон предусматривает ответственность родителей за своих малолетних детей и не придает значимости действиям детей ввиду их недееспособности, однако неправомерное поведение родителей (ненадлежащее воспитание) и наступивший вред имеет прямую причинную связь, достаточную для возложения юридической ответственности.[41]
Таким образом, прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в событиях между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц, действие непреодолимой силы), косвенная причинная связь. Что означает противоправное поведение лица лежит за пределами зрения юридической ответственности, а следовательно, и за пределами юридически значимой причинной связи (при поставке поставщиком покупателю стали, покупатель получил некачественный сплав, где причиной являются действия самого покупателя, который без проверки пустил в переплавку поставленные ему виды стали).
В повседневной жизни нередко встречаются ситуации, когда убытки возникают в результате действия (бездействия) нескольких лиц. В таких случаях все противоправные действия, прямо (непосредственно) связанные с наступившим результатом, необходимо рассматривать как причины, если индивидуальные особенности этих противоправных действий нашли отражение в противоправном результате (незаконное наложение административного взыскания).[42]
Меры гражданско-правовой ответственности направлены как на удовлетворение имущественного интереса потерпевшего, так и на предотвращение гражданского правонарушения. Ответственность наступает при виновном правонарушении законодательства, правовых нормативах. Вина правонарушителя является условием наступления ответственности, его психическом отношении к своему поведению и его результатам. Понятие вины применимо как к отдельным субъектам, так и к юридическим лицам (вина организации в просрочке поставки продукции из-за руководителя организации, который не принял своевременно меры к устранению недостатков) и выражается в виновном поведении его работников, членов, действовавших при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом безразлично, совершены ли виновные действия отдельными рядовыми работниками, должностными руководителями или коллективом в целом.[43]
Вина может выражаться в форме умысла или неосторожности. Умысел означает осознание правонарушителем своих виновных действии, их он допускает и желает наступления результатов (мошенничество). Судить о наступлении виновных результатов можно по их внешнему выражению, действиям (покупатель предъявил штрафные санкции поставщику за задержку продукции, а в ответ поставщик вообще прекращает доставку продукции). При неосторожности лицо не предвидит наступления вредных последствий, хотя и должен их предвидеть, или же предвидит последствия, но легкомысленно надеется их предотвратить (работа на неисправном оборудовании). В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности, должная внимательность и осмотрительность. В свою очередь, неосторожность может проявляться в виде простой или грубой неосторожности. Критерием разграничения является степень предвидения вредных последствий в сочетании с различной степенью обязанности такого предвидения. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует внимательность и осмотрительность; несоблюдение понятных для каждого требований (исполнение трудовых обязанностей в соответствии с мерами техники безопасности). Простая неосторожность проявляется в недостаточном проявлении внимания, чтобы избежать правонарушения; лицо не соблюдает требований, которые к нему предъявляются по индивидуальности (переход проезжей части улицы пешеходом на желтый цвет).
Законодатель предусмотрел неполный (усеченный) состав правонарушения, в правовых актах вина не считается необходимым условием ответственности, она может повлиять на размер гражданско-правовой ответственности или ее полное отсутствие. При исполнении договорных обязательств могут возникнуть ситуации независящие от воли сторон, невозможности исполнения вследствие непреодолимой силы.[44]
Понятие непреодолимая сила (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. В связи с этим необходимо различать случай и непреодолимую силу. Случай-это то, что заранее никто предвидеть не может. Если имел место случай, то не может быть и вины. Случай характеризуется субъективной непредотвратимостью, умыслом потерпевшего, если бы лицо знало о возможном наступлении результата, то вред мог бы быть предотвращен (хранитель, принимая вещь на хранение от поклажедателя, не мог знать о скоропортившемся свойстве вещи, так как не был об этом извещен). Для непреодолимой силы характерно объективная непредотвратимость, которая зависит от условий, места, времени; ее невозможно предвидеть, предотвратить любыми средствами, (шторм помешал выходу в море судна, где был товар, подлежащий доставке по обязательству). К непреодолимой силе относят разрушительные явления природы (наводнения, землетрясения, смерчи, обвалы, цунами, обвалы); некоторые общественные и иные явления (военные действия, эпидемии). Освобождение от ответственности вследствие непреодолимой силы имеет место, когда существует причинная связь между непреодолимой силой и возникшим вредом. Для того чтобы обстоятельство, препятствующее исполнению обязательства, рассматривалось в качестве непреодолимой силы, оно должно обладать признаками чрезвычайности и непредотвратимости. Отсутствие любого из них ведет к тому, что соответствующее обстоятельство не признается непреодолимой силой. В некоторых ситуациях происходит коллизия двух интересов (кредитора и должника) равноправных между собой, и социально несправедливо жертвовать интересами одного в пользу другого.[45]