Например, в интегральном промышленном комплексе Восточной Сибири выделяется мощный лесопромышленный комплекс (отраслевой), в котором можно выделить внутриотраслевые – лесохимический, деревообрабатывающий, лесоэксплуатационный комплексы. Последний включает заготовку древесины, живицы (смолы хвойных деревьев), грибов, ягод, дикорастущих трав.
По размерам охватываемой территории ТПК могут подразделяться на ранги. При этом число рангов зависит от территориального комплекса. Так для интегральных хозяйственных комплексов обычно выделяется три звена – высшее, среднее и низовое, каждое из которых включает в себя несколько рангов. Например, можно говорить об интегральном хозяйственном комплексе Сибири, или Западной и Восточной Сибири, или Забайкалья и т.д.
Для интегральных территориальных промышленных комплексов характерны черты ранга, и они совпадают с формами территориальной организации – пункт, центр, узел, район. Для отраслевых и внутриотраслевых промышленных комплексов пункты и центры часто совпадают, и там можно говорить о трёх рангах – центр, узел, район.
В отличие от стадии развития, охвата отраслей и охвата территории, что определяет форму, вид и ранг комплекса, цепочки производств или их совокупности в виде энергопроизводственных циклов характеризуют конкретное производственное наполнение комплекса и не вписываются в общую схему классификации ТПК. Метод энергопроизводственных циклов более пригоден для типологии территориальных комплексов по характеру взаимодействующий отраслей и подотраслей. В этом его коренное отличие от типологии по отраслям и подотраслям, когда подчёркивается технологический состав производств комплекса, но не включаются в данном виде технологические связи.
Так, при анализе отраслевой структуры по составу производств можно оперировать выделяемыми в статистике отраслями (электроэнергетика, топливная, машиностроение, лёгкая и т.д.) и подотрослями (нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, транспортное и сельскохозяйственное машиностроение, текстильная и т.д.).
С точки зрения взаимодействия производств в территориальных комплексах выделяются цепочки взаимосвязанных производств и энергопроизводственные циклы. Как известно, понятие «энергопроизводственный цикл» ввёл Н.Н.Колосовский, под которым он понимал «типическую, устойчиво существующую совокупность производственных процессов, возникающих взаимообусловлено (соподчинённо) вокруг основного процесса для данного вида энергии и сырья». Им же было выделено 8 известных типов генерализованных типов энергопроизводственных циклов. Развитие идеи привело к тому, что в настоящее время выделяют 17 циклов.
В виде цепочек выступают отдельные части энергопроизводственного цикла. Например, в нефтехимическом цикле могут быть выделены такие цепочки, как :
1) нефтепереработка, синтетический каучук, синтетические смолы и пластмассы (например, в Омске);
2) нефтепереработка, синтетические смолы, химические волокна и пластмассы (например, в Ново-Полоцке).
Выше уже отмечалось, что каждый комплекс характеризуется своей производственной структурой (которая может анализироваться или по отраслям и подотраслям, или по энергопроизводственным циклам и цепочкам производств), а также охватываемой территории комплекса высокого ранга могут выделяться разные комплексы более низкого ранга. Наконец, все виды и ранги комплексов характеризуются особенностями зарождения, формирования и развития. Все эти отличия могут выступать признаками для проведения типологии территориальных комплексов. При этом важно иметь в виду, что классификация комплексов должна строиться только на их основных, важнейших чертах, отражающих развитие этих комплексов, тогда как типология может проводиться по любому отличительному признаку. Например, промышленные комплексы по характеру отраслей могут быть подразделены на три больших типа – обрабатывающей, добывающей промышленности и комплексы смешанного типа.
Интегральные территориально-производственные комплексы могут различаться соотношениями в развитии промышленности и сельского хозяйства. С этих позиций они могут быть подразделены на индустриальные и индустриально-аграрные. К индустриальным относятся ТПК с незначительным уровнем развития сельского хозяйства, например, Южно-Якутский, Братско-Усть-Илимский и т.д. К индустриально-аграрным относятся такие ТПК, которые специализируются на продукции не только промышленности, но и сельского хозяйства. Таковы Саянский, Оренбургский ТПК, ТПК на базе Курской магнитной аномалии (комплекс КМА) и др.
Каждый комплекс состоит из ядра и периферии. При этом может быть одно ядро в виде одного крупнейшего центра или узла либо несколько ядер. Центр комплекса может действительно занимать центральное положение, а может быть смещён к периферии.
Иными словами, типологий территориальных комплексов теоретически может быть бесчисленное множество, и выбор признаков для типологии определяется непосредственными целями проводимого исследования. В этом отличие типологии от классификации, когда число классов ограничено. Как только, классифицируя интегральный территориальный комплекс на отрасли и подотрасли, мы дошли до предприятия, комплекс пропал: он обязательно должен включать в себя несколько предприятий, хотя бы два. В противном случае мы имеем дело не с комплексом, а его элементом, первичной составной частью.
В связи с этим следует обратить внимание на термин, введённый П.М.Алампиевым,- «элементарный технико-экономический комплекс», под которым предлагалось понимать «устойчивые сочетания взаимосвязанных отраслей производства». Таков, например, Магнитогорский металлургический комбинат со всеми рудниками, снабжающими его железной рудой, угольными шахтами и предприятиями, поставляющими кокс, марганец, флюсы, огнеупоры и т.д.
В основу таких элементарных комплексов положены регулярные, устойчивые производственные связи, а не связи по сбыту продукции. В каждом элементарном комплексе есть своё ядро, главное предприятие и обслуживающие его поставщики.
Всё более широкое распространение получают прямые связи предприятия со своими потребителями, которые носят также устойчивый, регулярный характер. Поэтому противопоставление производственных связей по линии получения сырья, топлива и материалов связки по линии сбыта готовой продукции следует считать устарелыми. Вряд ли удачно и само определение элементарного комплекса как устойчивого сочетания взаимосвязанных отраслей производства, так как оно не подчёркивает ранг данного комплекса, его низший уровень. Кроме того, в этом определении выпало свойство территориальности. Но сама идея о существовании структурных элементов, клеточек, из которых складывается ткань экономического района бесспорна.
С учётом сказанного можно предложить следующее определение элементарного территориального технико-экономического комплекса – это совокупность устойчивых связей данного предприятия со своими поставщиками и получателями готовой продукции. Из этого определения вытекает два последующих ряда территориальных образований – по линии производства (территориальные комплексы и экономические районы) и по линии сбыта продукции (сбытовые зоны). Эти два вида территориальных образований не следует смешивать, но и нельзя игнорировать, но и нельзя игнорировать, так как в этом случае возникают нерациональные перевозки.
Отсюда следует, что элементарный территориальный технико-экономический комплекс остаётся ещё общим термином и надо различать элементарный территориальный производственный технико-экономический комплекс и элементарный территориальный сбытовой технико-экономический комплекс. Под элементарным территориальным производственным технико-экономическим комплексом можно понимать предприятие со своей сырьевой и топливной базой, а под сбытовым – данное предприятие со своей устойчивой зоной сбыта продукции. В обоих случаях данное предприятие выступает ядром комплекса. Но как только мы начинаем рассматривать предприятие в отрыве от производственных или сбытовых связей, комплекс исчезает. Соответственно и исчезает объект экономико-географического исследования, и оно приобретает или экономический, или социологический, или технологический характер.
Таким образом, введение понятия элементарного территориального технико-экономического комплекса (производственного и сбытового) позволяет создать единую систему территориальных комплексов – от первичного элемента (предприятия) и первичного территориального комплекса до всего народнохозяйственного комплекса страны.
Если рассматриваются все отрасли материального производства и непроизводственной сферы, речь идет о территориальных народнохозяйственных или хозяйственных комплексах (например, народнохозяйственный комплекс Восточной Сибири), если о конкретном производстве – о территориально-производственных комплексах. В остальных случаях речь может идти об отраслевых и внутриотраслевых производственно-территориальных комплексах (например, металлургический комплекс КМА). Для отраслей непроизводственной сферы следует применять термин «территориально-обслуживающий комплекс». Комплексы, охватывающие отдельные отрасли, образуют производственно-территориальные комплексы.
По уровню развития территориальных комплексов выделяются формы территориальной организации хозяйства (или производства), а по масштабам территории – ранги территориальных комплексов. Низшей таксономической единицей комплексов является элементарный территориальный технико-экономический комплекс, который распадается на производственный и сбытовой комплексы.