В данной главе представлены показатели производительности труда на ОАО «Бурятмясопром», а также показатели динамики производительности. Кроме того представлена однофакторная регрессионная модель зависимости выработки от разряда рабочих, а также представлен факторный анализ.
Продукция, выпускаемая данным предприятием является разнородной. Индексы производительности труда, вычисленные сопоставлением прямых показателей уровня производительности представляют собой цепные темпы роста.
Таблица 6. Показатели производительности труда ОАО «Бурятмясопром»
| № | Показатель | Единица измерения | По годам | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||
| 1 | Производительность | руб./чел. | 1,038 | 1,064 | 1,132 |
| 2 | Физическая производительность труда | т/(ч/ч) | 0,004 | 0,006 | 0,008 |
| 3 | Стоимостная производительность труда | руб. | 45,6 | 51,4 | 52,9 |
| 4 | Производительность труда | руб. | 1,65 | 3,09 | 6,2 |
Таблица 7. Показатели динамики производительности труда ОАО «Бурятмясопром»
| № | Абсолютный прирост | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2008–2007 гг. | 2009–2008 гг. | 2008–2007 гг. | 2009–2008 гг. | |
| 1 | 0,026 | 0,068 | 1,025 | 1,063 | 0,025 | 0,063 |
| 2 | 0,002 | 0,002 | 1,5 | 1,333 | 0,5 | 0,333 |
| 3 | 5,8 | 1,5 | 1,127 | 1,029 | 0,127 | 0,029 |
| 4 | 1,44 | 3,11 | 1,872 | 2,006 | 0,872 | 1,006 |
Таблица 8. Показатели динамики производительности труда, в %
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2008–2007 гг. | 2009–2008 гг. | 2008–2007 гг. | 2009–2008 гг. | |
| 1 | -0,936 | -0,868 | 0,532 | 0,566 | -0,468 | -0,434 |
| 2 | -1,994 | -1,992 | 0,003 | 0,004 | -0,997 | -0,996 |
| 3 | 49,4 | 50,9 | 25,7 | 26,45 | 24,7 | 25,45 |
| 4 | 1,09 | 4,2 | 1,545 | 3,1 | 0,545 | 2,1 |
В совокупности производительность труда постоянно увеличивается, причем значительный рост наблюдался в 2009 г. по сравнению с 2007–2008 гг. Но физическая производительность труда в 2009 г. снизилась по сравнению с 2008 г., но если сравнивать с 2007 г., то наблюдается рост (примерно на 0,1% ежегодно). Та же ситуация и со стоимостной производительностью. Наиболее динамично увеличивается прибыльная производительность труда. Это связано с постоянно увеличивающимися объемами производства и реализации продукции.
Таблица 9. Выработка продукции в единицу затраченного рабочего времени
| № | Показатель | Единица измерения | По годам | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||
| 1 | Средняя часовая выработка | руб./(ч/ч) | 59,8 | 96,9 | 116,9 |
| 2 | Средняя дневная выработка | руб./(ч/дн) | 475,1 | 757,9 | 1441,6 |
| 3 | Средняя месячная выработка | руб./ССЧ | 107037,2 | 156852,1 | 172115 |
| 4 | Средняя месячная выработка в расчете на 1-го СС рабочего | руб./ССЧ рабочих | 112547,9 | 187254,7 | 198887,5 |
| 5 | Трудоемкость | (ч/ч)/руб. | 0,017 | 0,010 | 0,009 |
Анализируя табл. 9 можно сделать вывод, что трудоемкость труда ежегодно снижается, что можно объяснить тем, что условия и методы труда на предприятии постоянно совершенствуются.
Таблица 10. Показатели динамики выработки, цепные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 37,1 | 20 | 1,62 | 1,206 | 0,62 | 0,206 |
| 2 | 282,8 | 683,7 | 1,595 | 1,902 | 0,595 | 0,902 |
| 3 | 49814,9 | 15262,9 | 1,465 | 1,097 | 0,465 | 0,097 |
| 4 | 74706,8 | 11632,8 | 1,663 | 1,062 | 0,663 | 0,062 |
| 5 | -0,007 | -0,001 | 0,588 | 0,9 | -0,411 | -0,1 |
Таблица 11. Показатели динамики выработки, базисные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 35 | 55 | 1,565 | 1,888 | 0,565 | 0,888 |
| 2 | 696 | 1379,7 | 12,24 | 23,28 | 11,24 | 22,28 |
| 3 | 156790,2 | 172053,1 | 2533,96 | 2780,5 | 2532,96 | 2779,5 |
| 4 | 187192,8 | 198825,6 | 3025,1 | 3213 | 3024,1 | 3212 |
| 5 | -61,89 | -61,891 | 0,0002 | 0,0003 | -0,999 | -0,999 |
В 2009 г. наблюдался спад средней часовой выработки по сравнению с предыдущим годом (примерно на 40%). Следственно наблюдался спад среднемесячной выработки, но среднедневная выработка наоборот увеличилась, возможно, это связано с уменьшением количества дней работы. Но по сравнению с базисным годом, рост очевиден. Кроме того снижалась трудоемкость при цепном определении, а по сравнению с базисным показателем, она даже немного увеличилась.
Таблица 12. Условные показатели производительности ОАО «Бурятмясопром»
| № | Показатель | По годам | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | ||
| 1 | Условно-натуральная выработка | 1,059 | 1,181 | 1,234 |
| 2 | Условно-трудовая выработка | 0,26 | 0,39 | 0,536 |
| 3 | Условно-стоимостная выработка | 3283,2 | 4163,4 | 4126,2 |
| 4 | Ценностная выработка | 3328,8 | 4060,6 | 4232 |
Таблица 13. Показатели динамики условной производительности труда, цепные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 0,122 | 0,053 | 1,115 | 1,044 | 0,115 | 0,044 |
| 2 | 0,13 | 0,146 | 1,5 | 1,37 | 0,5 | 0,37 |
| 3 | 880,2 | -37,2 | 1,26 | 0,99 | 0,26 | -0,008 |
| 4 | 731,8 | 171,4 | 1,219 | 1,042 | 0,219 | 0,042 |
Таблица 14. Показатели динамики условной производительности труда, базисные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 0,035 | 0,088 | 1,03 | 1,07 | 0,03 | 0,076 |
| 2 | -0,756 | -0,61 | 0,34 | 0,467 | -0,65 | -0,53 |
| 3 | 4162,254 | 4125,054 | 3632,98 | 3600,5 | 3631,98 | 3599,5 |
| 4 | 4059,454 | 4230,854 | 3543,28 | 3692,8 | 3542,28 | 3691,84 |
Условно-натуральная выработка по сравнению с предшествующим годом (2008 г.) заметно снизилась, но по сравнению с базисным годом – выросла. Аналогично и для условно-трудовой выработки. Но заметно снизились и при цепной и при базисной оценке условно-стоимостная и ценностная выработка.
Теперь произведем расчет других показателей эффективности работы, которые также имеют непосредственную связь с производительностью труда и оказывают на нее влияние.
Таблица 15. Показатели эффективности работы ОАО «Бурятмясопром»
| № | Показатель | Единица измерения | По годам | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||
| 1 | Рентабельность | руб. | 1,038 | 1,064 | 1,132 |
| 2 | Рентабельность (на основе балансовой прибыли) | руб. | 2,473 | 0,749 | 1,046 |
| 3 | Производительность общих доходов | руб. | 0,997 | 0,975 | 1,021 |
| 4 | Общая отдача на капитал | руб. | 2,544 | 0,987 | 1,112 |
| 5 | Прибыльность объема реализации | руб. | 0,029 | 0,043 | 0,077 |
| 6 | Коэффициент реализации | 0,965 | 0,954 | 0,998 | |
| 7 | Коэффициент доли труда | 0,715 | 0,8 | 0,777 | |
| 8 | Действительный трудовой доход | руб. | 1042,9 | 1522,6 | 1651,2 |
Таблица 16. Показатели динамики эффективности работы, цепные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 0,026 | 0,068 | 1,025 | 1,06 | 0,025 | 0,06 |
| 2 | -1,724 | 0,297 | 0,302 | 1,396 | -0,697 | 0,396 |
| 3 | -0,022 | 0,046 | 0,97 | 1,047 | -0,02 | 0,047 |
| 4 | -1,557 | 0,125 | 0,387 | 1,126 | -0,61 | 0,126 |
| 5 | 0,014 | 0,034 | 1,48 | 1,79 | 0,48 | 0,79 |
| 6 | -0,011 | 0,044 | 0,988 | 1,046 | -0,011 | 0,046 |
| 7 | 0,085 | -0,023 | 1,118 | 0,97 | 0,118 | -0,028 |
| 8 | 479,7 | 128,6 | 1,459 | 1,084 | 0,459 | 0,084 |
Таблица 17. Показатели динамики эффективности работы, базисные
| № | Абсолютный прирост, тыс. руб. | Темп роста, % | Темп прироста, % | |||
| 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | 2007–2008 гг. | 2008–2009 гг. | |
| 1 | 0,026 | 0,094 | 1,025 | 1,09 | 0,025 | 0,09 |
| 2 | -0,289 | 0,008 | 0,721 | 1,007 | -0,278 | 0,007 |
| 3 | -0,063 | -0,017 | 0,939 | 0,98 | -0,06 | -0,0163 |
| 4 | -0,051 | 0,074 | 0,95 | 1,07 | -0,049 | 0,0712 |
| 5 | -0,995 | -0,961 | 0,041 | 0,07 | -0,958 | -0,925 |
| 6 | -0,084 | -0,04 | 0,919 | 0,961 | -0,08 | -0,038 |
| 7 | -0,238 | -0,261 | 0,77 | 0,748 | -0,229 | -0,2514 |
| 8 | 1521,562 | 1650,162 | 1466,8 | 1590,7 | 1465,85 | 1589,75 |
Рентабельность производства крайне не постоянна. Определенная по объему производства и затратам, она увеличивается, а если вычислить по балансовой прибыли, то здесь – существенное снижение. В 2008 г. было значительное снижение производительности доходов, но в 2009 г. был достигнут заметный рост (примерно на 70%). В виду взаимосвязанности доходов и отчислений на капитал, общая отдача на капитал прошла те же этапы. Прибыльность объема реализации незначительно, но стабильно увеличивается, как и коэффициент реализации. Доля труда в образовании добавленной стоимости в 2009 г. снизилась, но по сравнению с базисным показателем значительно выросла. Аналогична ситуация и с действительным трудовым доходом. Необходимо определить значение труда в образовании добавленной стоимости. Если быть точнее – роль величины добавленной стоимости в производительности труда.