Объективная сторона состоит в совершении развратных действий без применения насилия, под которыми понимаются действия, направленные на удовлетворение половой страсти Арбузовой Е., не связанные с совершением полового акта, мужеложства, лесбиянства или иных действий сексуального характера. [2,145]
Субъективной стороной является прямой умысел, т.е. получение сексуального удовлетворения.
Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Данные преступления, рассмотренные в данной главе курсовой работы относятся к преступлениям против половой свободы и неприкосновенности.
Квалификация состава данных преступлений осложняется тем, что все они рассматриваются с учетом смежных статей УК РФ.
Объектом изнасилования является половая неприкосновенность и половая свобода. О половой неприкосновенности как объекте изнасилования можно говорить лишь при изнасиловании несовершеннолетней или взрослой, но психически неполноценной женщины. В остальных случаях объектом изнасилования является половая свобода женщины, которая свободна в решении вопроса о вступлении в близкие отношения с мужчиной. Дополнительным объектом может быть и здоровье женщины, ее жизнь, т. к. изнасилование может повлечь расстройство здоровья, смерть потерпевшей (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК) или психическую травму. [4, С.141]
Объективная сторона изнасилования, согласно ч. 1 ст. 131 УК, состоит в половом сношении с (применением физического насилия, угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Как следует из диспозиции этой статьи, изнасилование возможно только в. отношении женщины и только мужчиной в естественной форме.
С субъективной стороны изнасилование возможно лишь с прямым умыслом: виновный сознает, что совершение полового сношения происходит в результате физического или психического насилия либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей и желает совершить половое сношение. Мотив, как правило, сексуальный.
Субъектом преступления является лицо, достигшее четырнадцати лет. Соисполнителем может быть и женщина, выполнившая часть объективной стороны преступления — физическое насилие или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам.
Квалифицирующим составом преступления обладает лишь то праводеяние, которое совершено неоднократно.
Чаще данное преступление квалифицируется общим составом преступления и рассматривается согласно ст. 131 УК РФ и не имеет отягчающих обстоятельств.
Заключение
Средневековые юристы в качестве состава преступления рассматривали основание, достаточное для производства по уголовному делу. В дальнейшем учение о составе преступления, его объективных признаках получило развитие в уголовно-правовом аспекте в трудах немецких криминалистов К. Биндига и Ф. Листа.
В XIX веке русские ученые Н.С. Таганцев, А. Кистяковский и другие отечественные криминалисты детально исследовали основные элементы состава преступления, в том числе объект посягательства, объективную и субъективную стороны, субъект преступления . Особое внимание при этом уделялось признакам деятеля: возрасту уголовной ответственности и вменяемости.
В юридической литературе понятие «состав преступления» является дискуссионным.
Одни ученые традиционно понимают под составом преступления совокупность (систему) элементов и признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.
Другие авторы трактуют состав преступления как «законодательную модель», которая содержит необходимые и достаточные для привлечения к уголовной ответственности и квалификации признаки преступления.
Третьи считают, что состав преступления - это «научная абстракция», посредством которой характеризуются системные признаки преступления.
Таким образом, ученые, которые традиционно отождествляют состав преступления с преступлением, единственным основанием уголовной ответственности признают состав преступления.
Авторы, отождествляющие состав преступления с законодательной конструкцией, признаки которой даны в диспозициях уголовно-правовых норм, рассматривают состав преступления в качестве юридического (формального) основания уголовной ответственности, выделяя наряду с формальным основанием фактическое - совершение преступления.
Ряд авторов вообще отрицают, что состав преступления является основанием уголовной ответственности, так как отождествляют состав с научной абстракцией.
В современной теории квалификации состав преступления состоит из четырех элементов, которые характеризуют общественно опасное деяние как преступление.
Такими элементами являются: объект, объективная сторона, субъективная сторона и субъект преступления.
Указанные элементы, в свою очередь, включают в себя обязательные и факультативные признаки.
Первый элемент - объект преступления - есть то, на что совершается посягательство, т.е. общественные отношения, охраняемые уголовным законом.
В ряде составов в структуре объекта законодатель выделяет его материальную часть - предмет преступления и потерпевшего.
В общем составе преступления предмет и потерпевший являются факультативными (дополнительными) признаками объекта.
Второй элемент - объективная сторона преступления- это внешняя (зримая) сторона посягательства, которая осуществляется в форме общественно опасного действия или бездействия.
В так называемых материальных составах наряду с деянием она включает в себя общественно опасное последствие в форме преступного результата, каузальную (причинно-следственную) связь между деянием и последствиями
В общем составе преступления в качестве факультативных (дополнительных) признаков объективной стороны выступают способ, орудия, средства, место, время и обстановка совершения преступления
Третий элемент - субъективная сторона преступления – это внутренняя (невидимая) сторона посягательства, которая характеризует психическое (субъективное) состояние субъекта во время совершения преступления
Обязательным элементом субъективной стороны преступления является вина в форме умысла (прямого или косвенного) либо неосторожности (в виде легкомыслия или небрежности).
1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. – N 63-ФЗ /Ред. от 24.07.2007 - М.: Версия Проф, 2007
2. Алексеевский А.Т. Субъективная сторона насильственных действий. – М., 2003
3. Антонян Ю.М. Преступное поведение и психические аномалии/ Ю.М. Антонян, С.В. Бородин. - М, 1997.
4. Ворошилов Е.В., Субъективная сторона преступления / Е.В. Ворошилов, Г.А. Кригер. - М., 1987.
5. Злобин Г.А., Умысел и его формы/ Г.А. Злобин, B.C. Никифоров.-М., 1972.
6. Карпушин М.П., Курляндский В.М. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2001
7. Ковалёв М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. - Красноярск, 1991.
8. Козлов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М..: Изд-во БЭК, 2004
9. Кондратюк Л.В., Овчинский В.С. Еще раз о криминальном понятии преступности и преступления //Журнал российского права. – 2004. - №9. – С.113
10. Коняхин В. Насильственные действия сексуального характера // Законность. – 2005. - №9. – С.7
11. Краткий анализ состава преступления в России в первом полугодии 2003 г.: Статистика // Рос.юстиция. – 2003. - №11. – С.67
12. Крутов Д.С. Изнасилование как факт преступления. – М., 2000
13. Кудрявцев B.H. Объективная сторона преступления. - M., 1960.
14. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2000
15. Кукушкин П. Профилактика правонарушений и преступлений // Законность. – 2004. - №12. – С.2
16. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 2001
17. Лейкина Н.С. Личность преступника. - М., 1975.
18. Лунев В.В. Мотивация преступного поведения. - М., 1991.
19. Мамонтов Д.П. Преступность в России. – СПб., 2005
20. Марусов В.Г. Сексуальность с преступным оттенком. – М., 2005
21. Махмутдинов Д.Ф. Насильственные действия сексуального характера. – М., 2006
22. Морозов Т.В. Половая неприкосновенность личности. – СПб., 2006
23. Назаренко Г.В. Вина в уголовном праве. - Орел, 1995.
24. Назаренко Г.В. Невменяемость в уголовном праве. - Орел, 1993.
25. Назаренко Г.В. Уголовное законодательство России: Учебное пособие. - М., 1998.
26. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния субъекта преступления и лиц, совершивших общественно опасные деяния. - М., 2001.
27. Назаренко Г.В. Уголовно-релевантные психические состояния.-СПб, 2002.
28. Орымбаев Р. Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.
29. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб., 2001.
30. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому Уголовному кодексу//Законность.- 1997. -№ 4.
31. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по российскому уголовному праву. – мм.. 2003
32. Потапов М.А. Насильственные действия сексуального характера. – Спб., 2006
33. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. -М., 1991.
34. Стратегии борьбы с преступностью (материалы научно-практической конференции) // Государство и право. – 2004. - №5. – С. 99 – 111
35. Тимейко Г.В. Проблемы общего учения об объективной стороне преступления: Автореф. дисс. ... доктр. юрид. наук. -М., 1996
36. Тогонидзе И.В. Стратегии борьбы с преступностью //Государство и право. – 2004. - №3. – С. 99-111
37. Феньвеши Г. Насилие в уголовном процессе //Журнал российского права. – 2003. - №2. – С. 136
38. Фирсов Л.А. Психическое и физическое насилие несовершеннолетних. – М., 2006
39. Шарапов Р.Д. Правила законодательного конструирования составов насильственных преступлений / Р.Д. Шарапов // Правоведение. – 2005. - №5. – С. 85-94