Несмотря на настораживающий ход событий, СССР вплотьдо самого нападения вел себя так, будто ничего не происходило, вероятно,надеясь, что если не "провоцировать" Германию, то нападения удастсяизбежать. Советские поставки Германии значительно возросли после возобновления11 января 1941 года экономических соглашений 1940 г. Германия продолжаларассматриваться как "великая дружественная держава", и на западныхграницах никаких мер по укреплению обороны не принималось.
14 июня ТАСС опубликовало сообщение, в которомговорилось, что распространяемые иностранной, особенно английской, печатью,заявления о приближающейся войне между СССР и Германией не имеют никакихоснований, так как не только СССР, но и Германия неуклонно соблюдают условиясоветско-германского договора о ненападении, и что, "по мнению советскихкругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССРлишены всякой почвы...". Германское правительство не реагировало насообщение ТАСС и не опубликовало его в своей стране. Основываясь на этом и надругих фактах, Советское правительство поздно вечером 21 июня через германскогопосла в Москве обратило внимание правительства Германии на серьезностьположения, предложив обсудить состояние советско-германских отношений. Это предложениебыло немедленно отправлено Шуленбургом в Берлин. Оно попало в столицу Германиив тот момент, когда до фашистского нападения оставались уже не часы, а минуты.
В заключение хотелось бы отметить, что политикастран перед началом Второй Мировой и Великой Отечественной войны – один изсамых спорных вопросов истории CC века. Историки спорят о том, ктобыл истинным инициатором войны. По версии В.Суворова, нападение готовилось неГерманией, а Советским Союзом, и вопрос, кто нападет первым, был вопросомвремени; Германия всего лишь опередила СССР. По другой версии, истинныминициатором войны являлась не Германия, а страны Запада, которые всего лишьиспользовали военную мощь Рейха для уничтожения большевизма. Оценка внешнейполитики СССР в предвоенные годы также не может быть однозначной. С однойстороны, такие акты, как заключение секретного протокола пакта о ненападении,аннексия Прибалтики и агрессия против Финляндии противоречат общечеловеческимценностям. С другой стороны, в обстановке всеобщей "двойной игры" исходного поведения со стороны не только Германии, но и Англии и Франции этипоступки выглядят вполне оправданными и действительно жизненно важными дляСоветского Союза. Наконец, на вопрос о том, можно ли было предотвратить этувойну, также нельзя дать единственно возможный ответ. Существует точка зрения,которая утверждает, что если бы СССР и Англия и Франция объединили свои усилияи выступили единым фронтом против Германии еще осенью 1939, то война бызавершилась быстро и без тех огромных потерь, которые пришлось понести. Но, намой взгляд, подобное объединение в тот момент было просто невозможно. Недовериестран Запада к СССР пересилило боязнь фашистской агрессии; к тому жесуществовала точка зрения, что, если Запад и Союз объединят свои усилия, тоГермания будет быстро побеждена, что, в свою очередь, приведет к усилению СССРи к большевизации Европы; тогда агрессором в возможной войне мог бы стать ужеСоветский Союз. С другой стороны, столкновение СССР и Германии ослабило быобоих агрессоров, что, конечно же, было выгодно Англии и Франции. Наконец,после чисток в советской армии тридцатых годов многие политические деятелиЗапада не рассматривали СССР как сильного в военном отношении союзника. СССР,со своей стороны, возможно, и не стремился к заключению союза со странамиЗапада (не в последнюю очередь из-за идеологических воззрений), во многомиспользуя переговоры с ними как инструмент воздействия на Германию. В конечномитоге, всеобщая "двойная игра" и нежелание первым обратить на себяагрессию Рейха, на мой взгляд, и привели к оглушительным успехам Германии,"странной войне", разобщенности действий союзников уже во времяВеликой Отечественной войны, что, несомненно, значительно оттянуло победу.
1. Н. Верт; "История Советскогогосударства"; Прогресс – Академия; М. 1994.
2. "История России";Пособие для поступающих в вузы; под ред. М.Н. Зуева; М. "Высшаяшкола" 1997г.
3. "1939 год. Урокиистории"; монография; под ред. Ржешевского; "Мысль", М., 1990.
4. "Незнаменитая война";проф. М. И. Семиряга; журнал "Огонек"; 1989.
5. "История ВеликойОтечественной Войны Советского Союза 1941-1945" под ред. Поспелова П. Н.
6. "Великая Отечественнаявойна. Вопросы и ответы". М., 1990 г.
7. Яковлев. "События 1939 г. -взгляд с полувековой дистанции". "Правда". 1989, № 230.