Куличкин С. П.
Не многие прославленные полководцы удостаиваются чести войти в историю именным сражением. Брусилов такой чести удостоился. Его имя навсегда связано с «Брусиловским прорывом» – блестящей, самой эффективной стратегической операцией Первой мировой войны. Уже это, казалось бы, позволяет без сомнения причислить генерала от кавалерии, генерала — адъютанта государя императора Николая II, георгиевского кавалера Алексея Алексеевича Брусилова к числу великих полководцев земли Русской. Но, к сожалению, до сих пор его личность, деяния в течение долголетнего служения России вызывают многочисленные споры и разногласия. В чем же дело? Мне кажется, виной тому целый ряд объективных и субъективных обстоятельств. Его непростой характер, личные качества, отношение к долгу и делу служения родине проявились в полной мере во времена трагических событий, пробующих на разрыв любого человека, тем более, военного – мировую войну, революцию, гражданскую войну. В его судьбе было столько поворотов, драматических моментов, ему приходилось принимать такие невероятные решения и совершать столь же невероятные поступки, что не приходится удивляться разнообразным, порой диаметрально противоположным оценкам. И все же, если отбросить явную пристрастность, субъективизм и сосредоточиться на военной составляющей, хотя совсем без политики и идеологии не обойтись, Брусилов без сомнения соответствует нашим критериям оценки великого полководца.
Для начала все-таки постараемся объяснить, почему возникла и существует до сих пор противоречивость оценок. Брусилов никогда не был обаятельным человеком. Сухощавый, подтянутый, с пронзительным взглядом, менторским тоном, он скорее отпугивал, чем притягивал людей. Его кажущаяся надменность раздражала аристократов, гвардейских офицеров и генералов, которые просто не понимали, откуда у него такое высокомерие и недоступность. Ни знатностью, ни богатством похвастаться Брусилов не мог. Эта же сухость, некоторая позиционность отпугивали от него простую армейскую среду. Одни причисляли его, чуть ли не плебеями, другие, наоборот, к высшему свету. В целом, для тех и других он казался просто выскочкой. Хотя нетрудно было заметить, что государь, а значит и большая часть двора, относились к Брусилову довольно прохладно. В армейской же среде нельзя было не заметить что его сухость, высокая требовательность органично сочетаются с отеческой заботой о подчиненных, товарищеским расположением к товарищам и соратникам. Так бывает. Порой внешняя неприязнь не позволяет заметить даже неоспоримые достоинства человека. Брусилов испытал это в полной мере.
Это личностная оценка. Но и его практическая деятельность постоянно подвергалась критике, даже в прославивших Брусилова сражениях мировой войны. Думается, это происходит, прежде всего, от противоречивых оценок самих событий войны. Поэтому нам придется очень кратко на этом остановиться.
До сих пор идут споры, почему вообще разразилась эта неожиданно длительная, кровопролитная первая из мировых войн. Исходя из здравого смысла, не стоили стольких жертв притязания воевавших сторон. Кто виновник. Все больше думается: «не будь на то Господня воля». Но ведь и Его воля по грехам нашим. По ним не трудно определить и зачинщика Великобританию и Германию, как бы до сих пор не старались переложить вину на Австрию, Сербию, Россию и Францию. Британцы даже ценой любых жертв, правда, в основном не британских, пытались сохранить былое мировое господство. Германцы набрали такую мощь, что не сомневались в своей способности именно сейчас стать во главе мира. Все остальное лишь поводы к раздутию пожара, в том числе и взятие Россией под защиту Сербии. Не сделали бы мы этого, Германия все равно нашла бы другой повод к началу войны. Казалось, мир сошел с ума. И это действительно так, ибо приближали войну только политики. Обыватели ее не чувствовали, не понимали, не хотели. Истерично-патриотические выходки первых дней войны только подтверждают это. Люди просто не думали, что воевать придется долго с огромными жертвами и лишениями. Солдаты воюющих сторон вообще не понимали, за что льют кровь, гибнут. Офицеры с трудом догадывались. Даже генералы и политики, в сущности, всегда были готовы пойти на мировую. Правда, на определенных условиях. Брусилов, в отличие от многих и многих уже тогда понял это, и, хотя как весь генералитет, видел выход только в окончательной победе, раздражал предсказаниями длительной, тяжелой войны.
Тут же хочу отметить, в чем, судьбоносное отличие первой мировой войны от второй, почему первая мировая война так и не стала для России Великой Отечественной. Для всех стран, в том и России, вопрос и жизни и смерти государства, народа в 1914 году не стоял. В сороковых годах, особенно для нашего государства, народа, вопрос ставился именно так. Поэтому в ту войну военачальники, не смущаясь, соглашались на временные перемирия, солдаты братались. Поэтому без труда вспыхнул пожар революций, к сожалению, более всего опустошивший многострадальную Россию. Кстати, сейчас многие «знатоки» настойчиво и не без успеха убеждают обывателя, что русская армия в той войне не уступила и пяди исконно русской территории, ибо воевала за родную, собственную землю, а не за проклятые колхозы. А вот водимая людоедом Сталиным Красная Армия отдала врагу полстраны и миллионы людей. Между тем, страшно даже представить, во что бы обернулся в 1941 году удар чудовищной гитлеровской военной машины по императорской и тем более демократической России. Забывают, а точнее сознательно замалчивают, «знатоки», что в 1914 году на нас шли вообще-то тривиальные завоеватели, а в 1941 году истребители всего живого и не живого. Замалчивают, что первая война все-таки была без огромной, стремительной пробивающей силы танков и авиации, что в сороковых годах мы приняли удар и воевали самые тяжелые годы в одиночку, без всяких союзников. Да, враг дошел до Москвы и Волги, но в конечном итоге мы выстояли. Другая бы Россия не выстояла. Русский тыл в первую мировую войну был бесконечно далек от фронта и жил своей, в сущности, мирной жизнью. Тысячи здоровых мужчин «косили» на законных основаниях не только от фронта, но и от службы. Тысячи, миллионы обывателей продолжали развлекаться в, так сказать, стесненных условиях. Кряхтела деревня, дымили заводы, шахты, рудники, но ведь не отдавали последнее. Совсем по-другому страна воевала и жила в 1941–1945 годах. Воевали все и везде, на фронте и в тылу от мала до велика. Это помогло выстоять и победить, не только прославить Россию на века, но спасти мир.
Прошу прощения за отступление от основной темы, но именно такие «знатоки» искажают исторические события, деяния их участников до неузнаваемости. Это касается и нашего героя.
Необходимо развеять до сих пор существующий миф о том, что только отсталая Россия вступила в войну полностью неподготовленной, без современного вооружения, с плохим снабжением, и именно поэтому потеряла практически полностью подготовленный кадровый состав армии, что и привело к печальным событиям 1917 года. Да у нас не хватало пулеметов, тяжелой артиллерии, имели место трудности в обеспечении войск боеприпасами, в снабжении. Но, скажем, нехватка винтовок или сапог объяснялась не столько их отсутствием, сколь нашим русским головотяпством. К примеру, в годы войны на фронт было отправлено 86 млн пар сапог. Этого хватило бы на все воюющие армии с избытком. Сам Брусилов писал: «Вследствие непорядков в тылу, чуть ли не все население России ходило в солдатских сапогах, и большая часть прибывших на фронт людей продавала свои сапоги по дороге обывателям, часто за бесценок, и на фронте получали новые. Такую денежную операцию некоторые искусники умудрялись делать два-три раза. То же самое происходило и с обмундированием…». Продовольственный же паек русского солдата был лучшим в мире не только до выхода России из войны, но и не имел себе равных в годы Второй мировой войны. Да, Россия потеряла уже в первый год войны большую часть кадровой армии, испытывала трудности со снабжением. Но не меньшие потери понесли и другие участники сражений. Германия, и ее союзники потеряли 80% кадрового состава, страны Антанты – 75%. Во Франции мобилизационных запасов снарядов к 75-мм орудиям хватило только до сентября, а запаса винтовок – до ноября 1914 года. В английской армии на одно орудие в начале 1915 года приходилось в день всего 4 снаряда. Австро-германские войска испытывали острую недостачу винтовок, нередко пополнения посылались на фронт безоружными. Другое дело, что все эти страны сумели восстановить свои силы и превысить их уже в 1915 году, а Россия только в 1917 году, когда русскому солдату было, в сущности, наплевать на то лучше или хуже немцев он вооружен. Солдат уже уходил с фронта забирать землю и грабить буржуев.
Хочу напомнить ныне несметно расплодившимся монархистам, буквально идеализирующим предвоенную Россию, что объект их восхищения был весьма и весьма далек от идеала. В 1913 году Россия занимала лишь четвертое место в Европе по объему ВВП. Национальный доход на душу населения составлял только 32% от уровня Германии и 11% от США. Качество орудий производства у нас было в 5 раз хуже, чем в Германии и в 10 раз, чем в США. Производство стали в России на душу населения было в 8 раз меньше, чем в Германии, а продукция машиностроения составляла только 6% от объема продукции тяжелой промышленности. Наша экономика была не в состоянии самостоятельно произвести ни одного мотора. Объем промышленной продукции в так любимом новыми монархистами 1913 году в России был в 2,5 раза меньше, чем во Франции и в 6 раз меньше, чем в Германии. От 30 до 50% промышленных товаров ввозилось из-за рубежа. Постоянно голодавшая страна для закупок, в том числе и вооружения, за рубежом вынуждена была ежегодно вывозить и распродавать по демпинговым ценам тысячи тонн зерна и продовольствия. Так что голодала Россия не только в советские 20-е и 30-е годы. Факты – упрямая вещь.
Брусилову не повезло и потому, что Первая мировая война вообще потерялась в нашей военной истории и памяти всего общества, как значительное эпохальное событие. Понятно стремление советской власти всячески унизить, умолчать события тех лет, ибо так легче возвеличить революцию и торжество Советов. Надо сказать, коммунисты в этом преуспели, и великая война просто выпала из сознания советских людей, вместе с ее героями, вроде Брусилова. Печально другое. Мы и сейчас, уничтожив, как всегда навсегда теперь уже не буржуев, а «коммуняк», не пытаемся восстановить должную память о Первой мировой войне, ее жертвах и героях. Осмелюсь напомнить. Первая мировая война, длившаяся 4 года и 3 месяца, вовлекла в свою орбиту 38 государств, где проживало 1,5 млрд человек, или три четверти населения Земли. 10 млн убитых (столько до этого погибло во всех европейских войнах за тысячу лет. – С.К.) и 20 млн. раненых – таков ее кровавый итог. Россия потеряла больше всех – 9 млн 347 тыс. человек, из них убитыми 2 млн.254 тыс. человек. Весь мир уставлен памятниками героям и жертвам этой войны. У нас нет ни одного значительного памятника. Позор! Где уж тут говорить о безвестных героях Мазурских болот, Карпатских перевалов, Сарокомыша, если даже о Брусилове вспоминает только узкий круг профессионалов.