Впервые удельный вес женщин с высшим образованием превысил аналогичный показатель у мужчин.
Сократился удельный вес населения в возрасте 10 лет и более, не умеющих читать и писать - с 1,9% в 1989 г. до 0,5% в 2002 г. Значительная часть неграмотных - престарелые, а также лица с тяжелыми физическими и умственными недостатками.
Из общего числа лиц в возрасте 15 лет и более, занятых в экономике, 95% являлись работающими по найму, примерно 1,5% - работодатели, привлекающие для осуществления своей деятельности наемных работников, и около 3% - индивидуальные предприниматели.
В качестве источника средств к существованию 62 млн.человек указали доход от трудовой деятельности, 18 млн. человек - личное подсобное хозяйство.
Численность лиц, у которых сбережения и доход от ценных бумаг является источником средств к существованию составила 0,3 млн. человек, доход от сдачи внаем или в аренду имущества - 0,2 млн. человек.
Для 58,5 млн. человек источниками средств существования были стипендия, пенсии по старости, за выслугу лет, по инвалидности, по случаю потери кормильца, пособие (за исключением пособия по безработице), а также государственное обеспечение. Пособие по безработице получали 1,2 млн. человек.
Почти треть населения (43,5 млн. человек) являются иждивенцами отдельных лиц. Подавляющая часть иждивенцев (свыше 80%) - дети и молодежь до 25 лет.
Из перечисленных итогов впервые в результате прошедшей переписи получена информация о гражданстве; незарегистрированных брачных союзах; населении, имеющем послевузовское образование; статусе населения в занятости; населении, указавшем источники средств к существованию - сбережения и доход от ценных бумаг, а также от сдачи внаем или в аренду имущества.
Госкомстат России продолжает подведение итогов Всероссийской переписи населения 2002 года. Будут получены данные об экономической активности и занятости населения, миграции, рождаемости и жилищных условиях населения страны, а также социально-демографические характеристики лиц, временно находившихся на дату проведения переписи на территории Российской Федерации.
Итоги переписи получат широкое продвижение. Публикация их предполагается в виде 14 тематических томов печатных изданий общим тиражом свыше 30 тысяч экземпляров и на компакт-дисках тиражом 7,3 тыс. экземпляров. Бесплатно будут обеспечены библиотеки: центральные Минкультуры России, государственных высших учебных заведений; открытого доступа в городах и районах субъектов Российской Федерации; академий наук и центров научно-технической информации. Книги и компакт-диски также будут направлены во все органы государственной власти федерального уровня и субъектов Российской Федерации, а также международным организациям. Предусматривается распространение итогов в средствах массовой информации, а также размещение их на специальном Интернет-сайте.
В заключение своей работы я хотела бы отметить то, что дальнейшая демократизация нашего многонационального общества предполагает разработку и осуществление в стране новой современной государтсвен6ной национальной политики. Концепцию такой политики можно должным образом обосновать, располагая надежной информационной статистической базой, которую даст лишь перепись. Её материалы позволяют получить сведения не только о численности населения той или иной национальности, но и об их возростно – половом составе, родном и другом языке, которым они свободно владеют, состояние в браке, уровне образования, источниках средств существования, экономической активности, занятых и т.д.
Перепись провели. Что имеет российское правительство, россияне да и
сама Россия, после её проведения? Первые: сомнительную информацию о
населении. Вторые: минимальную информацию о результатах переписи и о том,зачем её вообще проводили. Третья: сложно сказать, что Россия имеет
качественные изменения по способу проведения переписи населения. Ведь еслипосмотреть на западные государства и Америку, то, очевидно, что наши
способы подготовки населения (да и переписчиков) и методы проведения самойпереписи и близко не стоят со способами и методами этих стран.
Что же делать? На мой взгляд, решать эту проблемы надо, хотя бы
потому, что ВПН-2002- это высокобюджетное мероприятие. А при сегодняшнем положении российского государства (внешние долги), нельзя «спускать деньги на ветер». Надо доступно объяснить всему населению, что от их добросовестности в первую очередь зависит благополучность их жизни, от того насколько ответственно каждый из нас подойдет к важным государственным вопросам – к вопросам о населении.
Таким образом, от того насколько успешно государство донесет до
населения и до переписчиков информацию о том, что перепись населения – это важное и достойное внимания, каждого гражданина своей страны, мероприятие, зависят результаты переписи, а стало быть, и процветание самой страны.
Список литературы.
1. Гутман Г.В, и др. Управление региональной экономикой. - м.: Финансы и статистика 2001.
2. Демографический ежегодник России. Статистический сборник./ Госкомстат России. Москва, 1999.
3. Итоги переписи населения Российской Федерации 2002 г. М. - 2003.
4. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. Москва, Статистика, 1990
5. Методилогические рекомендации по расчету ВРП. - М., 2003.
6. Региональная экономика./ под ред. Т.Г. Морозовой - М., 2001.
7. Регионы России. Социально-экономические показатели - М.: Госкомстат РОССИИ, 2002.
8. Россия в цифрах. М., Финансы. - 1996.
9. Экономическая география России. /Под ред. В.И. Видяпина, М.В, Степанова. - М., 2002.
10. http:// www.perepis2002.ru/
11. http://www.demoscope.ru/