При этом монопольное право торговли товарами отдавалось на откуп частным лицам.
По всей России создаются мануфактуры, широко развиваются такие отрасли промышленности, как горная, оружейная, суконная, полотняная. Петр I предложил государственный заказ на развитие важнейших отраслей российской промышленности.
В 1699г. был издан Указ о торговых компаниях. Возникают передовые организационно-правовые формы предпринимательской деятельности (компании, артели, простые товарищества, товарищества на вере). Развитие предпринимательской деятельности контролируется государством через Берг-, Мануфактур- и Коммерц-коллегии. Деятельность Коммерц-коллегии регулируется Регламентом 1719г. В 1725г. подготовлен проект нового Уложения, включавшего в себя четыре книги, в том числе книгу "О цивильных или гражданских делах и о состоянии всякой экономии" (о земле, торговле, опеке, брачном праве, наследовании).
Заключение
Взглядов на Петра, его эпоху – великое множество. Пожалуй, ни одна личность в отечественной истории не вызывала столько жарких споров.
В деятельности Петра невозможно выделить однозначно положительные или отрицательные стороны, ибо то, что одни считают величайшим благом, другие считают непоправимым злом.
Вряд ли в настоящее время можно говорить о категорическом преобладании какого-либо взгляда. В спорах о петровских деяниях на первый план выходит глубина исторического анализа, объективность ученого – историка.
Вообще, споры о Петре Великом – нечто большее, нежели споры об одном отдельном периоде русской истории, одном отдельном правителе.
Это – непрекращающийся уже столетия спор между западниками и славянофилами, норманистами и антинорманистами, церковью и светским миром. Но в любом случае, самым наглядным свидетельством величия Петра, грандиозности его времени, значимости его реформ, на мой взгляд, являются сами эти споры, непрекращающиеся уже на протяжении трех столетий.
Реформы в России предпринимались неоднократно, но все попытки не увенчались успехом. Главная причина этого состоит в том, что периодически возникавшее у власти стремление к переменам сосредоточивалось не на изменении общества, а на реформировании государства. Интересы человека игнорировались всеми реформами без исключения.
Правила реформирования в России совсем иные, чем в западном обществе. В России не существовало социальной базы для реформаторства в силу господства традиционной культуры, ориентированной на идеальную имперскую власть.
Чтобы осуществить реформы, нужно, по крайней мере, сформулировать их конечную цель. Россия же вместо этого всегда начинала подражать странам западного типа, с тем, чтобы стать государством, способным активно противостоять Западу.
Кроме того, для реформы необходимо не единовременное усилие, их реализация предполагает достаточно длительный цикл – 2-3 поколения – именно на протяжении этого срока полностью меняется стереотип сознания человека.
Основой перестройки стала идея материализации власти. Бюрократическая номенклатура устала от своего противоестественного состояния, когда власти много, а крупной собственности – нет. Даже блага, которыми они пользовались, могли в любой момент уйти вместе с партбилетом. Перестроечное реформаторство имеет сугубо "материальные" истоки и именно вследствие этого шло "сверху". Народ ждал перемен, но являлся для реформаторов "человеческим фактором".
И сегодня злободневно звучат слова В. Ключевского: "Россия управлялась не аристократией и не демократией, а бюрократией, то есть действовавшей вне общества и лишенной всякого социального облика кучей физических лиц разнообразного происхождения, объединенных только чинопроизводством. Таким образом, демократизация управления сопровождалась усилением социального неравенства и дробности".
Список использованной литературы:
1. Брикнер А.Г. История Петра Великого. – М.: Юристъ, 2005. – 325с.
2. Валянский С., Калюжный Д. Русские горки: Возвращение в начало. – М.: АСТ, 2006. – 366с.
3. Деревянко А.П., Шабельникова Н.А. История России. – М.: ЮНИТИ, 2006. – 351с.
4. Ключевский В.О. Курс русской истории. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 259с.
5. Князьков С. Очерки из истории Петра I и его времени. – М.: Культура, 2005. – 396с.
6. Павленко Н.И. Петр Первый и его время. – М.: Дрофа, 2004. – 140с.
7. Толмачева Р.П. Экономическая история. – М.: «Дашков и К0», 2006. – 337с.
[1] Ключевский В.О. Курс русской истории. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 259с.
[2] Толмачева Р.П. Экономическая история. – М.: «Дашков и К0», 2006. – 337с.
[3] Князьков С. Очерки из истории Петра I и его времени. – М.: Культура, 2005. – 391с.
[4] Толмачева Р.П. Экономическая история. – М.: «Дашков и К0», 2006. – 337с.
[5] Валянский С., Калюжный Д. Русские горки: Возвращение в начало. – М.: АСТ, 2006. – 366с.
[6] Князьков С. Очерки из истории Петра I и его времени. – М.: Культура, 2005. – 391с.