27. (Самюэл Морис. Постановка дела // Кровавый навет. Странная история дела Бейлиса / перевод Р. Монас. — Нью-Йорк: 1975. — 294 с.)
28. Это завод также назывался заводом при еврейской хирургической больнице, так как его доходы были завещаны на эти цели умершим в 1907 г. И. М. Зайцевым; роль же его управителя играл сын покойного, М. И. Зайцев.
29. Целый ряд свидетелей, включая Красовского, говорили даже о любовной связи Бейлиса и Чеберяк
30. Показания Шаховского на суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 172 слл.
31. Показания Ульяны Шаховской в суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 189 слл. Показания «Волкивны» — там же, 222
32. Обвинительный акт Показания супругов Шаховских, «Волкивны», Козаченко, В. Чеберяк, Люды Чеберяк, Дуни Наконечной
33. Показания Калюжного и его очная ставка с Шаховской на суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 197
34. Допрос Шаховского оканчивается следующим образом: Карабч(евский). Вы там, в этой местности, первый сказали, что вот 12 марта вы видели покойного Ющинского с Женей Чеберяком? Затем вы сказали, что вас стали стращать, ударил кто-то вас. Эти люди были евреи или русские? Свид. Русские. Карабчевский. Не из компании ли Чеберяковой? Свид. Может быть, и из Чеберяковой, я не знаю. Карабч. Во всяком случае, не евреи? Свид. Никак нет. (Стенографический отчёт, т. 1, стр. 175). Показательно, что инцидент с избиением Шаховского в антисемитской литературе [1] фигурирует как образец запугивания свидетелей евреями.
35. Показания Наконечного в суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 142 слл.
36. «Дорогая жена, человек, который отдаст эту записку, сидел со мной вместе в тюрьме, сегодня он по суду оправдан. Прошу тебя, дорогая жена, прими его, как своего человека, если бы не он, я бы давно в тюрьме пропал, этого человека не бойся, он может тебе очень много помочь в деле моём. Скажи ему, кто на меня ещё показывает ложно. Иди с этим господином к г. Дубовику (управляющий кирпичного завода.). Почему никто не хлопочет! Ко мне приезжал присяжный поверенный Виленский. Он проживает Мариинско-Благовещенская, 30. Он хочет меня защищать бесплатно, я его лично не видел, а передало начальство. Пятый месяц я страдаю, видно никто не хлопочет, всем известно, что я сижу безвинно, или я вор, или я убийца, каждый же знает что я честный человек. Я чувствую, что я не выдержу в тюрьме, если мне придётся ещё сидеть. Если этот человек попросит от тебя денег, ты ему дай на расход, который нужен будет. Хлопочет ли кто-нибудь, чтобы меня взяли на поруки под залог… Это враги мои, которые на меня ложно показывают, то они отомщаются за то, что я им не давал дрова и не дозволял через завод ходить. Городовой свидетель, что они отгораживались; желаю тебе и деткам всего хорошего, всем остальным кланяюсь. Г. Дубовику, г. Заславскому передай поклон. Пусть хлопочут освободить меня. 22 ноября». Текст написан рукой одного из заключённых, приписка рукой Бейлиса: «Я Мендель Бейлис, не беспокойся, на этот человек можно надеичи как и сам».
37. Обвинительный акт Показания супругов Шаховских, «Волкивны», Козаченко, Люды Чеберяк, Дуни Наконечной
38. Показания Козаченко, текст письма и вообще все, относящееся к этому письму, на суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 264—272.
39. Стенографический отчёт, т.3, стр. 192
40. Показания В.Чеберяка в суде -Стенографический отчёт, т.1, стр. 318
41. Показания В. Чеберяка от 20 декабря 1911 г. Стенографический отчёт, т.1, стр. 328
42. Показания Бразуля-Брушковского на суде — Стенографический отчёт, т.1, стр. 476 слл; показания Марголина — 521 слл. Рассказ Чеберяк о Бразуль-Брушковском и поездке в Харьков — стр. 306, 338, очная ставка с Марголиным — стр. 534. Марголин начисто отрицал, что в разговоре заходила речь о деньгах; Красовский на следствии показывал, что Марголин обещал Чеберяк деньги за раскрытие убийства и возможность выехать, куда она захочет, в случае, если ей будет угрожать опасность от преступников, хотя на суде отказался от этого — стр. 597.
43. Обвинительный акт о поездке в Харьков. Ложь Чеберяк на суде была доказана обнаружением следующего обстоятельства: по её показанию, во время разговора из второй комнаты вышло двое человек, которые и стали предлагать ей деньги; но, как выяснилось, Марголин занимал одноместный номер.
44. Книжка с записью продуктов и товаров, выдаваемых в кредит в лавке
45. Показания Екатерины и Ксении Дьяконовых Стенографический отчёт, т.1, стр. 606 слл.
46. Показания Караева Стенографический отчёт, т.2, стр. 7
47. Речь защитника В. А. Маклакова
48. Стенографический отчёт: Показания Бразуль-Брушковского, т.1, стр. 476 слл.; Показания Красовского т.1, стр. 536 слл.; показания Махалина т.1, стр. 680—690; показания Караева т.2, стр. 7 слл.
49. Дело Бейлиса. Стенографический отчёт, Киев, 1913. т.2, стр.89
50. Дело судебного следователя Санкт Петербургского Окружного Суда по особо важным делам Машкевича об убийстве Андрея Ющинского. Том V. — ГАКО Ф.864. Оп.10. Д.52 Цит. по: «Убиение Андрея Киевского», М., 2006.
51. Показания Люди Чеберяк в суде и её очная ставка с Дуней Наконечной: Стенографический отчёт, т.1, стр. 295 слл.
52. Показания Дуни Наконечной в суде: Стенографический отчёт, т.1, стр. 152 слл.
53. Бейлис, Менахем Мендель — статья из Электронной еврейской энциклопедии
54. Элеонора Блажко. В лето 1913-го // Зеркало недели : Газета. — 19 — 25 октября 1996. — В. № 42 (107).
55. Р. Ш. Ганелин Проблема ответственности за разжигание межнациональной розни
56. В моменты, когда слушания проводились при закрытых дверях (такие ситуации возникали дважды), Набоков оставался в зале в числе трёх доверенных лиц подсудимого, которые могли быть им назначены по закону.
57. Письмо Феофилактова: Стенографический отчёт, т.2, стр. 18
58. Согласно показаниям М. И. Зайцева, работы по постройке синагоги начались ещё 20 февраля, то есть за 3 недели до убийства: закладывали в годовщину смерти старого Зайцева, в присутствии полицииСтенографический отчёт, т.1, стр. 410 слл.
59. Двести лет вместе. 10 глава А.Солженицын
60. Стенографический отчёт, т. 1, стр. 298.
61. Стенографический отчёт, т. 1, стр. 299.
62. Стенографический отчёт, т. 1, показаний Быковой — стр. 402, объяснения Бейлиса о корове — 360, подтверждалось рядом других свидетелей, например Вышемирского — 403
63. Стенографический отчёт, т. 1, стр. 328.
64. Стенографический отчёт, т. 1, стр. 157, 363.
65. Показания Ландау Стенографический отчёт, т. 1, стр. 418, Этингера — стр. 431
66. Л. Д. Троцкий. Под знаком дела Бейлиса
67. В.Бонч-Бруевич. Знамение времени
68. Показания Шнеерсона на суде: Стенографический отчёт, т. 1, стр. 251 слл
69. Стенографический отчёт, т. 1, стр. 268, 369.
70. Заявление Черняковой об угрозах Чеберяк Стенографический отчёт, т.1, стр. 689
71. Стенографический отчёт, т.3, стр. 96.
72. А. С. Тагер в качестве иллюстрации приводит запись из дневника Шмакова после допроса Чеберяк в суде (где она явно ложно утверждала, будто сразу сообщила Фененко «рассказ» Жени о похищении Андрюши Бейлисом): «22 апреля, 24 июня, 11 июля, 26 июля, 13 сентября 1911 г. допрашивал Фененко Чеберячку, а о Жене она ничего не говорила по поводу посещения Андрюши. Провралась стервоза Чеберячка, что говорила о Жене. В этом заключается все дело». Тагер, Александр Семёнович. Царская Россия и дело Бейлиса. — 2. — М.: 1934.
73. В. Г. Короленко. На Лукьяновке (во время дела Бейлиса)
74. Стенографический отчёт, Показания Махалина — т. 1, стр. 666 слл.; показания Сингаевского — т.2, стр. 66 слл.; вопросы Грузенберга — стр. 71; ответы Замысловского — стр.72; очная ставка с Махалиным — стр. 73
75. Речь защитника Н. П. Карабчевского
76. Экспертизы: Стенографический отчёт, т.2, стр. 173 слл
77. Стенографический отчёт, т.2, стр. 274
78. Протокол первого осмотра тела Ющинского
79. Репников, Александр. Сикорский. О жизни и научных трудах известного русского психиатра и националиста. Фонд исторической перспективы (27 июня 2008).
80. Сикорский Иван Алексеевич Проект ХРОНОС
81. А. С. Тагер «Царская Россия и дело Бейлиса», стр. 81-83
82. Семён Резник. Убийство Ющинского и дело Бейлиса ч. 2
83. «Русские ведомости» № 226 от 1 октября 1913 г.
84. А. С. Тагер. Царская Россия и дело Бейлиса. М., 1934, стр. 173
85. Михаил Носоновский (США)Исторические загадки Крыма
86. Институт восточных рукописей
87. А. П. Новосельцев. История хазар
88. Н. В. Пигулевская. Академик Павел Константинович Коковцов и его школа // Вестник Ленинградского гос. университета, 1947, вып. 5, с. 106—118
89. Академик П. К. Коковцов (к столетию со дня рождения и двадцатилетию со дня смерти) // Палестинский сборник, 1964, вып. 11 (74), с. 170—174
90. Нужна ли евреям христианская кровь?
91. Экспертиза Пранайтиса Стенографический отчёт, т.2, стр. 337 слл.
92. Стенографический отчёт, .2, стр. 344 слл., 434—435
93. Стенографический отчёт, т.2, стр. 401
94. Экспертиза проф. Троицкого — Стенографический отчёт, т.2, стр. 353 слл.; экспертиза Коковцова — стр. 383 слл., экспертиза проф. Тихомирова — стр. 398 слл, Мазе — 434 слл.
95. Стенографический отчёт, т. 3, стр. 123 слл.
96. Речь Зарудного Стенографический отчёт, т. 3, стр. 193 слл
97. Речь Григоровича-Барского Стенографический отчёт, т. 3, стр. 249 слл
98. Короленко, Владимир Галактионович. Присяжные ответили….
99. Доказано ли, что 12 марта 1911 года в Киеве, на Лукьяновке, по Верхне-Юрковской улице в одном из помещений кирпичного завода, принадлежащего еврейской хирургической больнице и находящегося в заведовании купца Марка Ионова Зайцева, тринадцатилетнему мальчику Андрею Ющинскому при зажатом рте были нанесены колющим орудием на теменной, затылочной, височной областях, а также на шее раны, сопровождавшиеся поранением мозговой вены, артерий левого виска, шейных вен, давшие вследствие этого обильное кровотечение, а затем, когда у Ющинского вытекла кровь в количестве до пяти стаканов, ему были вновь причинены таким же орудием раны в туловище, сопровождавшиеся поранениями лёгких, печени, правой почки, сердца, в область которого были направлены последние удары, каковые ранения в своей совокупности числом 47, вызвав мучительные страдания у Ющинского, повлекли за собой почти полное обескровление тела и смерть его? Убийство Ющинского и дело Бейлиса. Описание причин смерти намеренно сформулировано таким образом, что создаётся впечатление смерти от обескровливания, хотя даже в обвинительном заключении непосредственной причиной смерти названо «нанесение сквозной раны в сердце».